Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истцов Елизовой Е.Г., ответчика Удовиченко В.А., представителя ответчика Галяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, предъявленному Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска в интересах Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», индивидуального предпринимателя Константинова В. Н., к Удовиченко А. Ф., Удовиченко В. А., Удовиченко В. А. и Чупровой А. А.дровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги,

установил:

ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска, действуя на основании доверенности, в интересах МУП «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ООО УК «Дар», ООО «Радуга», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ИП Константинова В.Н. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Удовиченко В.А. и Чупровой А.А. за период с июля 2011 года по май 2018 года задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги в общей сумме 303316,92 рублей и пени в размере 297189,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Удовиченко А.Ф., Удовиченко В. А., Чупрова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании договора приватизации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении остаются зарегистрированными по месту жительства ответчики Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Чупрова А.А. Ответчик Удовиченко В. А. был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги погашалась ответчиками несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска подавались заявления о выдаче судебных приказов. Выданные мировым судьей судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области судебные приказы № 2-1883/2013 от 25 декабря 2013 года, № 2-664/2016 от 04 мая 2016 года, № 2-1496/2017 от 19 мая 2017 года, № 2-1663/2018 от 14 августа 2018 года были мировым судьей отменены 19 августа 2019 года в связи с возражениями, поступившими от ответчика Удовиченко В.А. Ответчикам по месту их регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены информационные письма № 859 и № 157 о размере задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги.

Также представитель истцов указал в иске, что между собственниками и организациями ООО «Коммунальный специальный транспорт», МУП «Водоканал-Сервис» заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> в связи с реорганизацией ООО «Гранд» было образовано новое ООО «Радуга» с полным правопреемством всех прав и обязанностей предшественника. Услуга по домофону начисляется на основании письма ИП Константинова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>.

Ответчики уклоняются от оплаты предоставленных им услуг, вследствие чего задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации с июля 2011 г. по май 2018 г., составила: по отоплению - 81979,70 руб., пени - 63796,45 руб., по горячему водоснабжению - 79318,34 руб., пени - 78183,47 руб., по горячему водоснабжению на ОДН - 101,58 руб., пени - 72,57 руб., подогрев ГВС - 6,75 руб., пени - 3,64 руб., по рассрочке за установку ОДПУ ТУ - 2566,18 руб., пени - 1647,27 руб., проценты по рассрочке за установку ОДПУ ТУ - 570,76 руб., пени - 455,90 руб. Общая сумма долга 164543,31 руб., пени 158243,17 руб. Задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных МУП «Водоканал-Сервис» с июля 2011 г. по май 2018 г., составила: по водоотведению - 41869,70 руб., пени - 41342,54 руб.; по холодному водоснабжению - 23175,14 руб., пени - 22909,23 руб.; за ОДН по холодному водоснабжению - 1372,78 руб., пени - 1242,26 руб.; задолженность по рассрочке за установку ОДПУ ХВС составила 311,93 руб., пени - 204,72 руб., проценты по рассрочке за установку ОДПУ ХВС - 69,55 руб., пени - 56,54 руб. Общая сумма долга 66799,10 руб., пени 69200,90 руб. Задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных ООО УК «Дар» с апреля 2015 г. по май 2018 г., составила за содержание жилья - 39636,57 руб., пени - 25254,60 руб. Задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных ООО «Радуга» с июля 2011 г. по март 2015 г., составила за содержание жилья - 21591 руб., пени - 23504,75 руб., за текущий ремонт - 4933,05 руб., пени - 5185,87 руб. Общая сумма долга 26524,05 руб., пени 37912,79 руб. Задолженность по оплате фактически потребленных ответчиками услуг, оказанных ООО «Коммунальный специальный транспорт» с июля 2011 г. по март 2015 г., составила за вывоз ТБО - 2478,37 руб., пени - 2653,13 руб., за утилизацию ТБО - 1039,14 руб., пени - 1218,79 руб. Общая сумма долга 3517,51 руб., пени 4192,37 руб. Задолженность по оплате оказанных ИП Константиновым В.Н. услуг по домофону с августа 2011 г. по ноябрь 2015 г. составила 2296,38 руб., пени - 2385,49 руб. Расчет произведен исходя из утвержденных нормативов.

На основании вышеизложенного, отказавшись от требований в интересах Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, представитель истцов Елизова Е.Г. в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований в связи с применением срока исковой давности, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Удовиченко В.А., Чупровой А.А. задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, предоставленные им по адресу: <адрес изъят>, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска:

-в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с декабря 2013 года по май 2018 года: по водоотведению – 22472,62 руб., пени – 18041,88 руб.; по холодному водоснабжению – 12417,76 руб., пени – 9986,50 руб.; за ОДН по холодному водоснабжению – 796,43 руб., пени – 640,18 руб.; по рассрочке за установку ОДПУ ХВС – 285,12 руб., пени – 176,17 руб., по процентам при рассрочке за установку ОДПУ ХВС – 56,62 руб., пени – 42,73 руб., итого 36028,55 руб., пени 28887,46 руб.;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Дар» с апреля 2015 г. по май 2018 г. за содержание жилья - 39636,57 руб., пени - 25254,60 руб.;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» с декабря 2013 года по март 2015 года: за содержание жилья – 8538,08 руб., пени – 7666,99 руб.; за текущий ремонт – 2421,92 руб., пени – 2174,90 руб., итого 10960 руб., пени 9841,89 руб.;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с декабря 2013 г. по март 2015 г.: за вывоз ТБО – 1097,34 руб., пени – 978,26 руб.; за утилизацию ТБО – 149,99 руб., пени-147,28 руб., итого 1247,33 руб., пени 1125,54 руб.;

в пользу ИП Константинова В.Н. с декабря 2013 года по ноябрь 2015 г. за обслуживание домофона/электромагнитного замка - 1080 руб., пени – 909,19 руб., всего 88952,45 рублей, пени в размере 61053,33 рублей и государственную пошлину 4200,16 рублей.

Ответчик Удовиченко В. А. исковые требования до изменения их истцом не признавал, просил применить срок исковой давности. После уточнения исковых требований, в судебное заседание не явился.

Ответчики Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А. и Чупрова А.А. в судебное заседание не явились.

Направленные судом ответчикам Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А. и Чупровой А.А. заказные письма с извещениями о судебном заседании, назначенном для рассмотрения выше указанного иска, возвращены почтой по истечении срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях суд определил признать ответчиков извещенными о судебном разбирательстве предъявленного к ним иска надлежащим образом и рассмотреть данный иск в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истцов, ответчика Удовиченко Вл.А., представителя ответчика Удовиченко Вл.А. Галяева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом иска в связи с далее изложенным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

Из материалов дела усматривается, что ответчики Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Чупрова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании договора приватизации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении остаются зарегистрированными по месту жительства ответчики Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Чупрова А.А. Ответчик Удовиченко Вл.А. был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленного представителем истцов расчета задолженности, не опровергнутого ответчиками, у них имеется задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, в связи с чем ООО «Расчетно-кассовый центр» подавались заявления о выдаче судебных приказов. Выданные мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области судебные приказы № 2-1883/2013 от 25 декабря 2013 г., № 2-664/2016 от 04 мая 2016 г., № 2-1496/2017 от 19 мая 2017 г., № 2-1663/2018 от 14 августа 2018 г. были мировым судьей были отменены 19 августа 2019 г. в связи с возражениями, поступившими от ответчика Удовиченко Вл.А.

Ответчикам 22 октября 2019 года и 27 февраля 2020 года направлялись процессуальным истцом информационные письма №859 и №157 о размере задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги. Данных о погашении задолженности по оплате фактически потребленных ответчиками этих услуг суду не предоставлено.

Исходя из проверенного судом уточненного ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности ответчиков, сформированного на основании предоставленных ООО «Расчетно-кассовый центр» исходных данных и утвержденных нормативов, задолженность Удовиченко А.Ф., Удовиченко Вл.А., Удовиченко В.А., Чупровой А.А. по оплате услуг, оказанных им МУП «Водоканал-Сервис» за период с декабря 2013 года по май 2018 года составляет 36028,55 рублей, пени 28887,46 рублей; ООО УК «Дар» с апреля 2015 года по май 2018 года - 39636,57 рублей, пени - 25254,60 рублей; ООО «Радуга» с декабря 2013 года по март 2015 года - 10960 рублей, пени 9841,89 рублей; ООО «Коммунальный специальный транспорт» с декабря 2013 года по март 20ДД.ММ.ГГГГ,33 рублей, пени 1125,54 рублей; ИП Константиновым В.Н. с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года - 1080 рублей, пени - 909,19 рублей, всего 88952,45 рублей, пени в размере 61053,33 рублей.

При расчете судом принято во внимание, что между собственниками и организациями ООО «Коммунальный специальный транспорт», МУП «Водоканал-Сервис» заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> в связи с реорганизацией ООО «Гранд» было образовано новое ООО «Радуга» с полным правопреемством всех прав и обязанностей предшественника. Услуга по домофону начисляется на основании письма ИП Константинова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> (далее - Правила <номер изъят>), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 13 п. 12 граждане - собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать стоимость установки общедомовых приборов учета (ОПУ) равными долями (оплата предусмотрена в виде аннуитетных платежей) в течение пяти лет с даты их установки при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учёта используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с представлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления.

Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2015 года № 129 внесены дополнения в п.38 Правил № 354 о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим с 1 июня 2016 года тариф на горячее водоснабжение (ГВС) сменился с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м. теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

В соответствии с пп.14,14.1 ст.155 ЖК РФ, Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

С учетом положений ст.322 ГК РФ обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг в одном жилом помещении является солидарной, так как обусловлена неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

На основании вышеизложенного подлежит солидарному взысканию с ответчиков Удовиченко А.Ф., Удовиченко Вл.А., Удовиченко В.А., Чупровой А.А. задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, предоставленные им по адресу: <адрес изъят>, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска:

Вследствие полного удовлетворения исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска, предъявленных к солидарным ответчикам Удовиченко А.Ф., Удовиченко В.А., Удовиченко В.А., Чупровой А.А., и на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4200,16 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5004,90 рублей подлежит возврату представителю истцов - ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска.

Производство в части заявленных требований в интересах Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в связи с отказом представителя истца при отсутствии у него доверенности на представление интересов данного юридического лица, оставлено судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

р е ш и л

требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска, действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. Саянска, Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», индивидуального предпринимателя Константинова В. Н., к Удовиченко А. Ф., Удовиченко В. А., Удовиченко В. А. и Чупровой А. А.дровне о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко А. Ф., Удовиченко В. А., Удовиченко В. А. и Чупровой А. А.дровны солидарно задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, предоставленные им по адресу: <адрес изъят>:

-в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с декабря 2013 года по май 2018 года: по водоотведению – 22472,62 рублей, пени – 18041,88 рублей; по холодному водоснабжению – 12417,76 рублей, пени – 9986,50 рублей; за ОДН по холодному водоснабжению – 796,43 рублей, пени – 640,18 рублей; по рассрочке за установку ОДПУ ХВС – 285,12 рублей, пени – 176,17 рублей, по процентам при рассрочке за установку ОДПУ ХВС – 56,62 рублей, пени – 42,73 рублей, итого 36028,55 рублей, пени 28887,46 рублей;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Дар» с апреля 2015 года по май 2018 года за содержание жилья - 39636,57 рублей, пени - 25254,60 рублей;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» с декабря 2013 года по март 2015 года: за содержание жилья – 8538,08 рублей, пени – 7666,99 рублей; за текущий ремонт – 2421,92 рублей, пени – 2174,90 рублей, итого 10960 рублей, пени 9841,89 рублей;

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с декабря 2013 года по март 2015 года: за вывоз ТБО – 1097,34 рублей, пени – 978,26 рублей; за утилизацию ТБО – 149,99 рублей, пени-147,28 рублей, итого 1247,33 рублей, пени 1125,54 рублей;

-в пользу ИП Константинова В.Н. с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года за обслуживание домофона/электромагнитного замка - 1080 рублей, пени – 909,19 рублей, всего 88952,45 рублей, пени в размере 61053,33 рублей.

Взысканные суммы зачислить на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам:ИНН: 3814008580; р/счет 40702810018310005520; Иркутское отделение № 8586; БИК: 042520607; к/с30101810900000000607.

Взыскать с Удовиченко А. Ф., Удовиченко В. А., Удовиченко В. А. и Чупровой А. А.дровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4200,16 рублей.

Возвратить представителю истцов - Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5004,90 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина