Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» к ФИО2 о взыскании долга с поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (агент) и ООО «<данные изъяты>» (субагент) заключен договор № <номер> от <дата>, согласно условиям которого агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом агентские соглашения; осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков в соответствии с условиями стандартного договора с ПАО «ТКП»; привлекать клиентов для приобретения перевозок непосредственно у агента.

Согласно пункту 10.1 указанного договора выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента один раз в декаду при сумме выручки менее 100 000 рублей. Обязательство субагента по перечислению выручки от продажи перевозок считается исполненным при условии поступления денежных средств на расчетный счет не позднее чем на второй банковский день после окончания отчетной декады. Выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение декады каждый раз, когда размеры текущей выручки субагента превышают 100 000 рублей в размере соответствующем фактической продаже.

В нарушение условий договора субагент не перечислил выручку от продажи перевозок в сумме 239 361,01 рублей. <дата> в адрес ответчика истцом направлены первичные бухгалтерские документы для подписания и возврата истцу, указанные документы, ровно как и возражения в адрес истца до настоящего времени не поступали.

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № <номер>/П от <дата> по условиям которого поручитель обязуется перед агентом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств по договору № <номер> от <дата>, заключенному между агентом и субагентом.

Основания возникновения ответственности поручителя перечислены в пункте 2.4 договора поручительства. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от субагента или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или субагента.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 239 361,01 рублей- основной долг (выручка за проданные авиабилеты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <номер>/юр от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральное агентство воздушных сообщений» (агент) и ООО «<данные изъяты>» (субагент) <дата> заключен договор <номер>-САГ/13, по условиям которого агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом агентские соглашения, осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков в соответствии с условиями стандартного договора с ТКП, привлекать клиентов для приобретения перевозок непосредственно у агента.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от <дата> № <номер> выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента один раз в декаду при сумме выручки менее 100 000 рублей. Обязательство субагента по перечислению выручки от продажи перевозок считается исполненным при условии поступления денежных средств на расчетный счет не позднее, чем на второй банковский день после окончания отчетной декады, выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение декады каждый раз, когда размеры текущей выручки субагента превышают 100 000 рублей, в размере, соответствующем фактической продаже. Не исполнение субагентом условий настоящего пункта возлагает на него обязанность предоставить агенту обеспечение в виде поручительства либо иных финансовых гарантий по выбору агентаСогласно пункту 10.6. договора от <дата><номер> субагент ежедекадно, не позднее одного рабочего дня, следующего за последним днем декады, предоставляет агенту отчет о продаже перевозок. Документами, подлежащими включению в комплект отчета субагента, являются: расчетное письмо по проданным перевозкам за отчетную декаду, реестр продажи/обмена/возврата/аннулированных бланков за отчетную декаду, отчет о движении бланков строгой отчетности (БСО), контрольные/агентские купоны по проданным в отчетной декаде перевозкам. Кроме того, пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что с целью обеспечения исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по перечислению денежных средств агент вправе потребовать от субагента предоставления обеспечения в виде поручительства. <дата> между истцом ЗАО «Центральное агентство воздушных сообщений» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <номер>-<номер> от <дата> по условиям которого поручитель обязуется перед агентом своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств по договору <номер> от <дата>, заключенному между агентом и субагентом. Основания возникновения ответственности поручителя перечислены в пункте 2.4 договора поручительства, таковыми являются: неперечисление в срок, установленный основным договором выручки от продажи перевозок, неоплата в срок, установленных основным договором, информационно- консультационных и иных услуг, неоплата штрафных санкций, предусмотренных основным договором. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от субагента или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или субагента. Часть 1 статьи 1005 ГК РФ предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Существенными условиями агентского договора является предмет - поручение принципала агенту и вознаграждение агента. В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Оценивая представленные договоры <дата><номер>, от <дата><номер>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение условий договора субагент (ООО «<данные изъяты>») не перечислил выручку от продажи перевозок в сумме 239 361,01 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом актами сверки взаимных расчетов за период с <дата>- <дата>, счетами на оплату. <дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» истцом направлены первичные бухгалтерские документы для подписания и возврата истцу, ответа на указное письмо не последовало. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение названной нормы права ответчиком ФИО2 не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по выплате денежных средств, заявленную ко взысканию сумму задолженности ответчик не оспорил. Учитывая вышеперечисленные требования закона, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 594 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» денежные средства в размере 239 361,01 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 594 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок