Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г.В.П. к Т.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г.В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого подрядчик/истец обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) работы по ремонту жилого помещения заказчика/истца, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ составляет <...> руб. (п. 4.1). Срок выполнения работ составляет <...> рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа (п. 3.1 договора подряда), то есть с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ

Ответчиком по данному договору выплачено <...> рублей. В то же время истец в ходе проведения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за свой счет приобрел для ответчика для производства «черновой отделки» материалы и расходные инструменты на сумму <...> рублей, что подтверждается товарными чеками и товарно-транспортными накладными.

Ответчик не оплатил истцу стоимость материалов и расходных инструментов, в связи с чем на его стороне имеет место неосновательное обогащение.

На основании сит. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила так же, что работы по «черновой отделке» квартиры предусмотрены в 1 и 2 этапе работ в соответствии с приложением № к договору (график выполнения и виды работ), не отрицала, что стоимость работ предусмотренных в 1 и 2 этапе работ ответчиком оплачена.

Т.Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что цена договора включает в себя стоимость работ и черновых материалов (п. 4.1. договора). Стоимость работ по «черновой отделке» и стоимость расходных материалов предусмотрена в договоре и в 1 и 2 этапе работ в соответствии с приложением № к договору, за вышеуказанные работы оплата произведена, работы выполнены. Кроме того, из подписанного истцом акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом выполнены пять этапов работ в срок, в полном объеме на сумму <...> рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют. Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 ГК РФ).

Установлено, что между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого подрядчик/истец обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) работы по ремонту жилого помещения заказчика/истца, расположенного по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Девять», <адрес>, общей площадью <...> кв.м, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ составляет <...> руб. (п. 4.1).

Согласно п. 4.1. договора «стоимость устанавливается с учетом стоимости работ и черновых материалов».

Срок выполнения работ составляет <...> рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа (п. 3.1 договора подряда), то есть с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4.2.1. договора, графиком выполнения работ (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ.) сторонами согласованы следующие этапы и сроки выполнения работ: 1. подготовительный этап – <...> дней; 2. СМР и монтаж коммуникаций – <...> дней; 3. малярные и плиточные работы – <...> дней; <...> столярные работы и устройство пола – <...> дней; <...>. установочные работы – <...> дней; <...>. завершение – <...> дней.

Оплата должна была производиться ответчиком авансовыми платежами перед началом соответствующего этапа работ:

1. подготовительный этап – <...> руб.,

2. СМР и монтаж коммуникаций – <...>,<...>.,

3. малярные и плиточные работы – <...> руб.,

4. столярные работы и устройство пола – <...> руб.,

5. установочные работы – <...> руб.,

6. завершение – <...> руб.

Ответчик оплатил истцу по договору <...> рублей за:

- подготовительный этап – <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ

- СМР и монтаж коммуникаций – <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.)

- малярные и плиточные работы – <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.)

- столярные работы и устройство пола – <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что истец просит взыскать денежные средства за приобретение материалов, расходных инструментов, работы по которым включены в первый и второй этапы.

Таким образом, оценивая платежные документы, представленные ответчиком, положения п. 4.1. договора, суд приходит к выводу о том, что цена договора включает в себя как стоимость работ истца, так и стоимость материалов, расходных инструментов.

Кроме того, из подписанного истцом акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом выполнены пять этапов работ в срок на сумму <...> рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Т.Е.Б. к ИП Г.В.П. о защите прав потребителя – удовлетворить в части. Взыскано с ИП Г.В.П. в пользу Т.Е.Б. расходы на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей…

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела, что подтверждается содержанием решения суда, ИП Г.В.П. не ссылался на то обстоятельство, что у Т.Е.Б. перед ним имеется какая – либо задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость работ и материалов за два этапа работ и более истцом оплачена, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме в размере <...> рублей не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Г.В.П. к Т.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения: стоимости строительных материалов, расходных инструментов в сумме <...> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГ№, заключенному между ИП Г.В.П. и Т.Е.Б., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.