Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению УМВД России по Владимирской области о признании движимого имущества бесхозяйным, об обращении движимого имущества в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, об обращении движимого имущества в доход государства.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с требованиями законодательства в ФИО10 открыт счет «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете хранятся невостребованные денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, которые поступили в ДД.ММ.ГГГГ году. По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### г. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро подлежат возврату ФИО7ДД.ММ.ГГГГФИО7 по адресу, указанному в приговоре, было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств. По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения места регистрации ФИО7 был направлен запрос на имя начальника УВМ УМВД России по Владимирской области. По предоставленным сведениям ФИО7 зарегистрированным (снятым) по месту жительства (пребывания) на территории Владимирской области не значится. ДД.ММ.ГГГГ повторно по адресу, указанному в приговоре, было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств. По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области. ФИО7 ни лично, ни через представителя в УМВД России по Владимирской области за возвратом ему денежных средств не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение» хранятся невостребованные денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые поступили в 2016 году. На основании постановления Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, денежные средства подлежат возврату ФИО8 по принадлежности. ДД.ММ.ГГГГФИО8 по адресу, указанному в приговоре, было направлено письмо о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств. Информация от ФИО8 в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области не поступала. Кроме этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение» хранятся невостребованные денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые поступили в 2016 году. По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### денежные средства в сумме 12 долларов США подлежат возврату ФИО9. ДД.ММ.ГГГГФИО9 по адресу, указанному в приговоре, было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств. По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области. Повторное уведомление направлено простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, но информация от ФИО9 в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области не поступала. ФИО9 ни лично, ни через представителя в УМВД России по Владимирской области за возвратом ему денежных средств не обращался.

Представитель заявителя УМВД России по Владимирской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя заявителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с требованиями статей 161, 220.1 Налогового кодекса Российской Федерации, приказа казначейства Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 24-н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», приказа Минфина России от 1 декабря 2010 г. № 157-н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции о его применении» в УМВД России по Владимирской области открыт счет «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете хранятся невостребованные денежные средства в сумме 90 евро, которые поступили в 2016 году.

Согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### г. денежные средства в сумме 90 евро подлежат возврату ФИО7 (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 по адресу, указанному в приговоре(<...>), было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств (л.д. 15). По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ для уточнения места регистрации ФИО7 был направлен запрос на имя начальника УВМ УМВД России по Владимирской области. По предоставленным сведениям ФИО7 зарегистрированным (снятым) по месту жительства (пребывания) на территории Владимирской области не значится.

ДД.ММ.ГГГГ повторно по адресу, указанному в приговоре, было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств (л.д. 18). По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области (л.д. 19-22). ФИО7 ни лично, ни через представителя в УМВД России по Владимирской области за возвратом ему денежных средств не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение» хранятся невостребованные денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые поступили в 2016 году. На основании постановления Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, денежные средства подлежат возврату ФИО8 по принадлежности (л.д. 23-25). ДД.ММ.ГГГГФИО8 по адресу, указанному в приговоре, было направлено письмо о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств (л.д. 26-27). Информация от ФИО8 в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области не поступала. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения места регистрации ФИО8 был направлен запрос на имя начальника УВМ УМВД России по Владимирской области. По предоставленному адресу ДД.ММ.ГГГГ вновь направлено письмо с уведомлением, которое было возвращено по истечению срока хранения. Установлено, что ФИО8 ни лично, ни через представителя в УМВД России по Владимирской области за возвратом ему денежных средств не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение» хранятся невостребованные денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые поступили в ДД.ММ.ГГГГ году. Установлено, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США подлежат возврату ФИО9 (л.д. 32-61). ДД.ММ.ГГГГФИО9 по адресу, указанному в приговоре, было направлено заказным письмом уведомление о возврате денежных средств с просьбой предоставить в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области информацию о банковских реквизитах для перечисления указанных денежных средств (л.д. 62-65). По истечению срока хранения письмо возвращено в адрес УМВД России по Владимирской области. Повторное уведомление направлено простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, но информация от ФИО9 в адрес ЦФО УМВД России по Владимирской области не поступала. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения места регистрации ФИО9 был направлен запрос на имя начальника УВМ УМВД России по Владимирской области. По предоставленному адресу ДД.ММ.ГГГГ вновь направлено письмо с уведомлением, которое было возвращено по истечению срока хранения (л.д. 66-69). ФИО9 ни лично, ни через представителя в УМВД России по Владимирской области за возвратом ему денежных средств не обращался. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области на валютном счете ### находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, изъятые у ФИО5, 20 долларов СШа, изъятые у ФИО8, <данные изъяты> евро, изъятые у ФИО7, перечисленные при ликвидации УФСКН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Как подтверждено представленными в деле документальными доказательствами, ФИО15 были приняты меры на передачу денежных средств собственникам.

Заинтересованным лицом ФИО14 были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО7, ФИО8, ФИО5 о возможности получить денежные средства, а неполучение ими уведомлений и судебных извещений по адресу места регистрации следует считать отказом от получения извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования УМВД России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в филиале ###ФИО11 в размере <данные изъяты> евро и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Признать бесхозяйным имущество - денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в филиале ###ФИО12, в размере <данные изъяты> долларов США и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Признать бесхозяйным имущество - денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в филиале ###ФИО13, в размере <данные изъяты> долларов США и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева