Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроМаркет-Тамбов», к ООО «Прогресс-Энгуразово», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, -

у с т а н о в и л:

ООО «АгроМаркет-Тамбов»(далее АО «АМТ») обратилось в суд к ООО «Прогресс-Энгуразово»(далее ООО «ПЭ» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, неустойки и платы по договорам поставки, обосновывая свои требования тем, что 08.04.2019 года между ООО «АМТ» и ООО «ПЭ» был заключен договор поставки №ТК 1/-18, предметом которого стала поставка ООО «АМТ» и передача ООО «ПЭ» семян подсолнечника «Терра» по накладным. По данному договору истец поставил ООО «ПЭ» товар на сумму руб., что подтверждается товарной накладной №39 от 24.04.2019 года, в последствии стороны заключили дополнительное соглашение от 11.06.2019 года к договору поставки и соглашение об изменении стоимости №3 от 11.06.2019 года к накладной №39 от 24.04.2019 года, стоимость поставленного товара была пересмотрена и оставила руб., срок оплаты товара в полном размере был определен п.3 Спецификации №1 от 08.04.2019 года - 25.10.2019 года, оплату ООО «ПЭ» произвел частично и с нарушением срока выплатив рублей, задолженность ответчика ООО «ПЭ» по данному договору перед истцом составила рублей на день предъявления иска, данную сумму, а также сумму неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 1/-18 в сумме 1 рубль, сумму платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора в сумме 1 руль истец просит взыскать с ответчиков солидарно ссылаясь на заключение ФИО2 в обеспечение обязательств по договору поставки договора поручительства №5 от 27.08.2021 года. 31.05.2019 года между сторонами был заключен договор поставки гербицидов №ТК 2/-43 на сумму рублей согласно накладной №105 от 10.06.2019 года, срок оплаты товара ООО «ПЭ» истцу согласно спецификации №1 от 31.05.2019 года в полном размере – 25.10.2019 года, ответчик ООО «ПЭ» оплату не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму по договору поставки, а также сумму неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 2/-43 в сумме 1 рубль, сумму платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора в сумме 1 рубль истец просит взыскать с ответчиков солидарно ссылаясь на заключение ФИО2 в обеспечение обязательств по договору поставки договора поручительства №5 от 27.08.2021 года. 19 марта 2020 года между ООО «АМТ» и ООО «ПЭ» был заключен договор поставки №ТК 2/-36 пестицидов протравителей на сумму рублей, что подтверждается товарными накладными №31 от 25.03.2020 года и №78 от 08.04.2020 года, товар был поставлен ООО «ПЭ», срок оплаты товара в полном размере установлен спецификацией №1 от 19.03.2020 года, спецификацией №2 от 24.03.2020 года и №4 от 08.04.2020 года до 25 октября 2020 года, ответчик ООО «ПЭ» свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму по договору поставки, а также сумму неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 2/-36 в сумме 1 рубль, сумму платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора в сумме 1 рубль истец просит взыскать с ответчиков солидарно ссылаясь на заключение ФИО2 в обеспечение обязательств по договору поставки договора поручительства №5 от 27.08.2021 года, кроме того истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 163 рубля.

Истец своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении в адрес суда просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, также надлежащим образом извещено ООО «Прогресс-Энгуразово» о дате судебного разбирательства, однако, своего представителя в суд общество не направило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.04.2019 года между ООО «АгроМаркет-Тамбов»(поставщик) и ООО «Прогресс-Энгуразово»(покупатель) был заключен договор поставки №ТК 1/-18, предметом которого стала поставка и передача покупателю товара(семена подсолнечника и кукурузы), ассортимент, количество, цена и требования к товару определены в спецификацией, которая является неотъемлемой частью данного договора, окончательной ассортимент и количество товара определяются товарной накладной по форме ТОРГ-12 по накладным. Спецификацией по договору №1 от 08.04.2019 года определено, что ООО «АгроМаркет-Тамбов» поставляет товар и передает его ООО «Прогресс-Энгуразово» на сумму рублей. По данному договору истец поставил ООО «Прогресс-Энгуразово» товар на сумму , что подтверждается товарной накладной №39 от 24.04.2019 года, в последствии стороны заключили дополнительное соглашение от 11.06.2019 года к договору поставки и соглашение об изменении стоимости №3 от 11.06.2019 года к накладной №39 от 24.04.2019 года, стоимость поставленного товара была пересмотрена и оставила руб., срок оплаты товара в полном размере был определен п.3 Спецификации №1 от 08.04.2019 года - 25.10.2019 года.

Оплату ООО «Прогресс-Энгуразово» по вышеуказанному договору произвел частично и с нарушением срока выплатив рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №166 от 19.08.2020 год; от 11.09.2020 года №206; от 11.09.2020 года №204; от 16.09.2020 года №206; от 18.09.2020 года №221; от 13.10.2020 года №273; от 10.11.2020 года № 337; от 26.11.2020 года №384.

Задолженность ответчика ООО «Прогресс-Энгуразово» по данному договору перед истцом составила рублей на день предъявления иска, сумма неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 1/-18 составляет за период с 26.10.2019 года по 20.03.2022 рублей за 876 дней, однако истец заявляет требования о взыскании данной неустойки в сумме 1 рубль; сумма платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора составляет за период с 26.10.2019 года по 20.03.2022 года руб., однако истец заявляет требования о взыскании данной платы в сумме 1 руль.

31.05.2019 года между сторонами был заключен договор поставки товара №ТК 2/-43 предметом договора также стала поставка и передача покупателю товара( Евро-Лайтинг, ВРК), ассортимент, количество, цена и требования к товару определены в спецификацией, которая является неотъемлемой частью данного договора, окончательной ассортимент и количество товара определяются товарной накладной по форме ТОРГ-12 по накладным, согласно спецификации №1 от 31.05.2019 года общая стоимость товара составила- рублей, согласно накладной №105 от 10.06.2019 года товар был поставлен ООО «Прогресс-Энгуразово», срок оплаты товара истцу согласно спецификации №1 от 31.05.2019 года в полном размере – 25.10.2019 года, ответчик ООО «Прогресс-Энгуразово» оплату не произвел.

Задолженность ответчика ООО «Прогресс-Энгуразово» по данному договору перед истцом составила рублей на день предъявления иска; сумма неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 2/-43 за период с 26.10.2019 года по 20.03.2022 года составляет рублей за 876 дней, однако истец заявляет требования о взыскании данной неустойки в сумме 1 рубль; сумма платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора составляет за период с 26.10.2020 года по 20.03.2022 года рубля за 876 дней, однако истец заявляет требования о взыскании данной неустойки в сумме 1 рубль.

19 марта 2020 года между сторонами был заключен договор поставки №ТК 2/-36 пестицидов протравителей, предметом договора также стала поставка и передача покупателю товара, ассортимент, количество, цена и требования к товару определены в спецификацией, которая является неотъемлемой частью данного договора, окончательной ассортимент и количество товара определяются товарной накладной по форме ТОРГ-12 по накладным, согласно спецификации №1 от 19.03.2020 года – руб.; согласно спецификации №2 от 24.03.2020 года общая стоимость товара составила- рублей, согласно спецификации №4 от 08.04.2020 года – руб., поставка товара подтверждает товарными накладными №31 от 25.03.2020 года и №78 от 08.04.2020 года, срок оплаты товара в полном размере установлен спецификацией №№1,2,4 до 25 октября 2020 года, ответчик ООО «Прогресс-Энгуразово» свои обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ответчика ООО «Прогресс-Энгуразово» по данному договору перед истцом составила рублей на день предъявления иска; сумма неустойки по п. 5.2 Договора №ТК 2/-43 за период с 26.10.2019 года по 20.03.2022 года составляет руб. за 510 дней, однако истец заявляет требования о взыскании данной неустойки в сумме 1 рубль; сумма платы за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 Договора составляет за период с 26.10.2020 года по 20.03.2022 года руб. за 510 дней, однако истец заявляет требования о взыскании данной неустойки в сумме 1 рубль.

ООО «АгроМаркет-Тамбов» и ООО «Прогресс-Энгуразово» составлен акт взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 10.02.2022 года, задолженность ответчика ООО «Прогресс-Энгуразово» перед истцом составляет по вышеуказанным договорам поставки

17.02.2022 года истец обратился к ООО «Прогресс-Энгуразово» и ФИО1 с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, ответчиками данная претензия осталась без внимания.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст.ст. 362,363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования, заявленные истцом о солидарном взыскании задолженности по договорам и неустоек с ООО «Прогресс-Энгуразово» и ФИО1, обусловлены заключением 27.08.2021 года ФИО1 и ООО «АгроМаркет-Тамбов» договора поручительства №5 согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства отвечать за исполнение своих обязательств ООО «Прогресс-Энгуразово» по договорам поставки № ТК/-1 от 08.04.2019 года; №ТК 2/-36 от 19.03.2020 года; №ТК2/-43 от 31.05.2019 года, по условиям данного договора поручитель согласен нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств, вытекающих из договора поставки( п.20.1 Договора)

С учетом вышеизложенного, установленных судом обстоятельств, требования закона и условий заключенных сторонами договоров, суд полагает, что требования истца заявленные к ответчикам на сумму руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчики не явившись в судебное заседание доказательств опровергающих доводы истца суду не представили, а судом таковых при рассмотрении дела установлено не было.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 18 163 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «АгроМаркет-Тамбов» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № и ООО «Прогресс-Энгуразово» ( ИНН <***>, индекс 393160, <...>) в пользу ООО «АгроМаркет-Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, индекс 392515, <...>), задолженность по договорам поставки № ТК 1/-18 от 08.04.2018 года; №ТК 2/-43 от 31.05.2019 года; №ТК 2/-36 от 19.03.2020 года, договорной неустойку, платы за пользование коммерческим кредитом в общем размере руб. и государственную пошлину в возврат в сумме 18 163 руб., а всего

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.