Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АН к индивидуальному предпринимателю ТВ о защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору строительного подряда № 19 от 10.12.2019, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АН обратился в суд с названным иском к ИП ТВ, указав в обоснование, что 10.12.2019 сторонами заключен договор общестроительных работ, по условиям которого ответчик, как исполнитель приняла, на себя обязательства своим иждивением осуществить строительство одноэтажного дома с гаражом из песко-цементных блоков 390х190х188 м, общей площадью 175 кв.м.

Сдача дома согласно договору должна состояться 12.07.2020.

Во исполнение договора ответчику передана сумма в размере 852 400 рублей, что подтверждается соответствующими приходными ордерами, однако свои обязательства ответчик не исполнила и работы не исполнила.

04.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаты, однако ответа на данную претензию не поступило.

За нарушение сроков исполнения работ исполнитель в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплачивает потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Также истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на проведение общестроительных работ от 10.12.2019 с ИП ТВ, взыскать с нее истцу оплату по договору в размере 852 000 руб., неустойку за период с 12.07.2020 по 04.09.2020 в размере 852 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В суде истец АН настаивал на требованиях по доводам заявления, дополнительных пояснений не имел.

Ответчик, представители третьего лица МИФНС №1 по Амурской области и гос. органа, привлеченного для дачи заключения, Управления Роспотребнадзора по Амурской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не известно.

Данными об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, об изменении адреса ответчик компетентные органы в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту нахождения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, требования ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между АН (заказчик) и ИП ТВ (исполнитель) заключен договор на выполнение общестроительных работ №19, по условиям которого исполнитель обязуется произвести своими силами строительные работы по возведению одноэтажного дома с гаражом из песко-цементных блоков, размерами 390х190х188 м, общей площадью по наружным стенам 175 кв.м (п. 1.1).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно п. 2 договора (п.1.4).

Цена договора оговорена сторонами и составляет 2 843 276 рублей (2.1).

Объем выполненных работ и итоговая оплата определяются по фактически выполненным работам; оплата производится поэтапно:

- аванс за первый этап – 10% от цены договора, что составляет 284 328 рублей, выплачивается в день подписания договора;

- аванс за второй этап – 20 % от цены договора, что составляет 568 654 рубля, выплачивается в день начала строительства;

- аванс за третий этап – 30% от цены договора, что составляет 852 983 рубля, выплачивается в день подписания акта выполненных работ по 2-му этапу;

- аванс за четвертый этап – 30 % от цены договора, что составляет 852 983 рубля, выплачивается в день подписания акта выполненных работ по третьему этапу.

Расчет по четвертому этапу (окончательный расчет по договору) – 10 % от цены договора, что составляет 284 328 рублей, выплачивается в день подписания акта выполненных работ по четверному этапу (итоговый акт выполнения работ по всему договору).

Срок выполнения работ: начало с 20 апреля 2020 г.; окончание строительства и сдача объекта 12 июня 2020 года. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ (п. 5.2).

Содержание соглашения сторон свидетельствует о возникновении между ними обязательств из договора строительного подряда.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом обязательства по договору №19 от 10.12.2019 строительного подряда, заключенного с ответчиком, в соответствии с его условиями исполнены с просрочкой, а именно оплата аванса за первый этап – 10% от цены договора, что составляет 284 328 рублей, произведена, в нарушение договора, позднее дня его подписания; а равно частичная оплата аванса за второй этап – 20 % от цены договора, что составляет 568 654 рубля, также внесена с нарушением срока – позднее 20.04.2020 (день начала строительства).

Вопреки утверждениям истца о надлежащем исполнении своих договорных обязательств, заказчиком денежные средства переданы в недостаточном размере 852 400 руб., вместо надлежащего размера 852 982 руб., не соответствующем условиям сделки о 2-х авансовых платежах, с нарушением установленных для их внесения сроков, по квитанциям от 05.03.2019 на сумму 84 400 рублей; от 06.03.2019 на сумму 100 000 рублей; от 07.03.2019 на сумму 100 000 рублей; от 04.05.2020 на сумму 100 000 рублей; от 05.05.2020 на сумму 100 000 рублей; от 06.05.2020 на сумму 100 000 рублей; от 07.05.2020 на сумму 68 000 рублей; от 08.05.2020 на сумму 100 000 рублей; от 09.05.2020 на сумму 100 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд усматривает, что исполнитель по договору подряда не может быть признан просрочившим в связи с допущенной заказчиком просрочкой своего обязательства по оплате договора в срок до начала строительства 20.04.2020 в размере не менее 2-х авансовых платежей, т.е. на сумму не менее 852 982 руб.

Поэтому отсутствуют основания для признания просрочившим подрядчика, имевшего законные основания отсрочить начало исполнения работ, что, в свою очередь, исключает возникновении у истца прав, предусмотренных ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. отказаться от договора подряда с истребованием уплаченных по нему сумм.

Между тем, право потребителя в любое время отказаться договора о выполнении работ предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В качестве отказа заказчика от договора подряда суд принимает претензию истца, содержащую требования о возврате уплаченных сумм аванса, направленную им в адрес ответчика 04.09.2020, поступившую в отделение почтовой связи по месту вручения 07.09.2020 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления); 07.09.2020 имела место неудачная попытка вручения, когда ответчик имела возможность, но не получала претензию истца, в связи с чем неблагоприятные последствия этого, в силу ст. 165.1 п. 1 ГК РФ, лежат на ней.

Поэтому на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ, учитывая возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по договору, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении (с 07.09.2020) договора подряда, взыскании ему с ответчика внесенной части оплаты (2-х авансов) по договору подряда в размере 852 000 руб. (в указанном в исковом заявлении размере).

При этом, сведений и доказательств несения исполнителем, в действительности не приступившей в началу строительных работ, каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, которые подлежали бы оплате заказчиком с зачетом их стоимость, с соответствующим уменьшением предоплаты (2-х авансовых платежей), подлежащей возврату, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, исчисленной за период с 12.07.2020 по 04.09.2020 (день направления претензии), в сумме 852 000 руб. (в указанном в исковом заявлении размере), суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Установленные судом, указанные выше обстоятельства просрочки, ненадлежащего и в недостаточном размере исполнения истцом своих обязательств, а равно дальнейшего расторжения договора по мотивам отказа именно заказчика от него, исключают возможность привлечения ответчика, имевшей право не приступать 20.04.2020 и не оканчивать 12.07.2020 строительные работы, к ответственности за пропуск срока окончания исполнения договора в виде законной неустойки.

Поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за пропуск срока окончания строительства за период с 12.07.2020 по 04.09.2020 года следует отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ответчиком не исполнено законное требование заказчика вернуть уплаченную часть стоимости строительных работ.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В настоящем случае ответчиком не представлено доказательств возврата в 10-тидневный срок с 07.09.2020, когда она имела возможность получить соответствующую претензию истца, уплаченную часть стоимости работ.

Поэтому, принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением названного требования, иск АН в части взыскания компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с не удовлетворением его претензии, а в последующем – с необходимостью отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду чрезмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцу с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения претензии от 04.09.2020 в размере 441 000 руб., из расчета: (852 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящих исковых требований имущественного характера (пропорционально их размеру), а также при предъявлении исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 12 020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АН – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ТВ в пользу АН уплаченную по договору подряда от 10.12.2019 № 19 сумму предварительной оплаты в размере 852 400 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 441 000 рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, а также в требовании о взыскании неустойки за пропуск срока окончания строительства за период с 12.07.2020 по 04.09.2020 – истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ТВ в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 12 020 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2022 года