Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016 года Гражданское дело № ****** |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В. при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда. Работы по договору подряда были выполнены им в соответствии с условиями договора, заданием и календарным планом. Результаты выполненной работы в полном объеме и своевременно переданы заказчику по актам сдачи-приемки работ. Несмотря на принятую в полном объеме работу заказчик произвел лишь частичную оплату вознаграждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору подряда перед истцом составила ******, что подтверждается справкой. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ******, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ******.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Оплата выполненных работ производилась ответчиком на банковскую карту, принадлежащую истцу.
Ответчик, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временный управляющий ОАО «ФИО4» ФИО3, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ОАО «ФИО4» (заказчик) был заключен договор подряда в соответствии с п. 1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: моделирование транспортных потоков в программном комплексе PTV VISION VISSIM при разработке проектной документации по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечении улиц Серафимы ФИО5 и Объездной дороги в городе <адрес>».
Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме ****** (п. 4. договора).
Договором согласовано, что оплата по настоящему договору производится заказчиком частями, за каждый выполненный подрядчиком и принятый заказчиком этап работ в соответствии с календарным планом.
Основанием для расчётов между сторонами является акт сдачи-приемки работ по этапам, подписываемый сторонами.
Указано, что вознаграждение выплачивается после выполнения работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.
Пунктом 5 договора установлено, что срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ и сдача ее заказчику – ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлены акты сдачи-приемки работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные обеими сторонами.
Как следует из справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 и подписанной директором Уральского филиала ОАО «ФИО4» задолженность ответчика перед истцом составляет ******.
Таким образом, поскольку истец выполнил работы для ответчика по согласованию с ним, доказательства оплаты названных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ФИО4» в пользу ФИО1 в счет оплаты выполненных работ по договору подряда ******.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ******.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ФИО4» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда - ******, судебные расходы – ******.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Хрущева О.В.