Решение № 2-778/18 от 17.04.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-778/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мультипей» к Немировскому Александру Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мультипей» обратился в суд с иском к ответчику Немировскому А.О., просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г. в размере 1119000 руб. (Один миллион сто девятнадцать тысяч рубль 00 копеек); пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 111 900 руб. (Сто одиннадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек); расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 355 руб. (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей).

Требования мотивировал тем, что 01 марта 2016 года между ООО «Мультипей» (ОГРН 5147746019141) - «Агент» (далее «Истец»), и Немировским Александром Олеговичем - «Поручитель» (далее «Ответчик») был заключен Договор поручительства №б/н (далее «Договор поручительства») к договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком (ИП Немировский Александр Олегович -ОГРНИП Номер) всех обязательств по договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 года (далее «Договор долевого инвестирования»), заключенному между Агентом и Заемщиком.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства право требования у Истца возникает на следующий день после наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Договору долевого инвестирования. Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Агентом.

В соответствии с п. 1.6, Договор поручительства вступает в силу с момента вступления в силу Договора долевого инвестирования и действует до полного исполнения Поручителем его обязательств.

В соответствии с п. 1.8 Договора поручительства, претензии из Договора поручительства рассматриваются получившей их стороной в десятидневный срок.

Задолженность Заемщика перед Истцом возникла на основании Договора долевого инвестирования.

Подписывая Договор долевого инвестирования, Стороны установили, что указанный договор имеет смешанный характер, содержит элементы различных договоров (целевого займа, опционного договора), п.2.1. Договора долевого инвестирования.

В соответствии с п. 16.1. и п.4.2. Договора долевого инвестирования, указанный договор вступает в силу с момента совершения акцепта Агентом, т.е. с момента подписания представителем ООО «Мультипей» договора на бумажном носителе. Договор подписан сторонами 1 марта 2016 года, с этой даты договор считается вступившим в силу.

Согласно п. 3 ст.421 Гражданского кодекса РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Требования Истца к Заемщику вытекают из части Договора долевого инвестирования, регулирующей заключение Договора безвозмездного целевого займа - пункт 8 Договора долевого инвестирования.

В соответствие с п.п. 5.1, 5.3 и 8.1. Договора долевого инвестирования ООО «Мультипей» передает в собственность ИП Немировского А.О. инвестиционную сумму в размере 1 119 ООО (Один миллион сто девятнадцать тысяч) рублей, а ИП Немировский А.О. обязуется возвратить ООО «Мультипей» указанную сумму в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8.6 Договора долевого инвестирования, указанный договор в части, регулирующей отношения по заключению между сторонами договора безвозмездного займа, считается заключенным с момента перечисления ООО «Мультипей» на расчётный счет Заемщика собранной суммы Инвестиций. Денежные средства в размере 1 029 480 (Один миллион двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. (за вычетом суммы расходов - комиссия Агента и партнерские вознаграждения, уплачиваемые за счет суммы платежа, п. 1.1.Договора долевого инвестирования) были перечислены Истцом на расчетный счет ИП Немировского А.О. 17 марта 2016 года. 17 марта 2016 года - договор в указанной части заключен.

Согласно п.8.8 и п.8.9 Договора долевого инвестирования, срок возврата инвестиций возникает после окончания срока опциона и должен составлять не более 6 месяцев с момента окончания Срока опциона.

Опцион - право требования Инвестором выплаты Дивидентов Заемщиком в соответствии с опционным договором, заключенным в соответствии со статьей 7 Договора (определение из п. 1.1. Договора долевого инвестирования).

Срок опциона заканчивается через 12 месяцев с момента начала срока опциона (п.7.7. Договора долевого инвестирования), а начинается через 1 месяц с момента истечения Срока сбора, который, в соответствии с п.5.4 Договора долевого инвестирования, составляет 90 дней.

Таким образом, срок возврата инвестиционной суммы, полученной ИП Немировским А.О. в рамках заключения Договора долевого инвестирования в части заключения договора безвозмездного целевого займа, подлежит следующему исчислению:

Исходя из вышеизложенного, инвестиционная сумма подлежала возврату в полном объеме со стороны ИП Немировского А.О. в адрес Истца не позже 29 декабря 2017 года.

Инвестиционная сумма ИП Немировским А.О. до настоящего времени ООО «Мультипей» не возвращена, вследствие чего образовалась задолженность. Количество дней просрочки на 21.02.2018 г. - 54 дня.

В соответствие с п. 1.2. Договора поручительства Заемщик и Поручитель являются солидарными должниками. Поручитель Обязан в день, следующий за днем, в который наступил срок исполнения Заемщиком обязательства, перечислить ООО «Мультипей» сумму, подлежащую уплате Заемщиком. В связи с не возвратом Заемщиком инвестиционной суммы, обязанность по возврату возникла у Поручителя 30 декабря 2017 года. Однако, Ответчик указанную сумму не вернул, в связи с чем образовалась задолженность - 53 дня просрочки на 21.02.2018 г.

Ответчиком указанное требование не выполнено до настоящего времени. В связи с чем подлежит начислению пеня, предусмотренная п. 1.3. Договора поручительства - в размере 0,5 % суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Расчет пени: сумма задолженности * % * количество дней просрочки = 1119000*0_,5%*53= 296535 руб. В связи с тем, что фактический расчет пени на дату подачи иска превышает установленный договором максимальный размер, взысканию с Ответчика подлежит пеня в размере 10% от общей суммы задолженности - 111 900 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи иска составляет: сумма задолженности + сумма пени = 1 119 000 + 111 900 = 1 230 900 (Один миллион двести тридцать тысяч девятьсот) рублей.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в солидарном порядке. Препятствий к данному обращению названные нормы права не предусматривают.

Представитель истца Быковская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Немировский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016 г. между истцом ООО «Мультипей» и индивидуальным предпринимателем Немировским А.О. заключен договор долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г.

Указанный договор имеет смешанный характер, содержит элементы различных договоров (целевого займа, опционного договора), что следует из п. 2.1. Договора долевого инвестирования.

В соответствии с п. 16.1. и п.4.2. Договора долевого инвестирования, указанный договор вступает в силу с момента совершения акцепта Агентом, т.е. с момента подписания представителем ООО «Мультипей» договора на бумажном носителе. Договор подписан сторонами 1 марта 2016 года, с этой даты договор считается вступившим в силу.

В соответствие с п.п. 5.1, 5.3 и 8.1. Договора долевого инвестирования ООО «Мультипей» передает в собственность ИП Немировского А.О. инвестиционную сумму в размере 1 119 000 (Один миллион сто девятнадцать тысяч) рублей, а ИП Немировский А.О. обязуется возвратить ООО «Мультипей» указанную сумму в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8.6 Договора долевого инвестирования, указанный договор в части, регулирующей отношения по заключению между сторонами договора безвозмездного займа, считается заключенным с момента перечисления ООО «Мультипей» на расчётный счет Заемщика собранной суммы Инвестиций. Денежные средства в размере 1 029 480 (Один миллион двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. (за вычетом суммы расходов - комиссия Агента и партнерские вознаграждения, уплачиваемые за счет суммы платежа, п. 1.1.Договора долевого инвестирования) были перечислены Истцом на расчетный счет ИП Немировского А.О. 17 марта 2016 года. 17 марта 2016 года - договор в указанной части заключен.

Согласно п.8.8 и п.8.9 Договора долевого инвестирования, срок возврата инвестиций возникает после окончания срока опциона и должен составлять не более 6 месяцев с момента окончания Срока опциона.

Опцион - право требования Инвестором выплаты Дивидентов Заемщиком в соответствии с опционным договором, заключенным в соответствии со статьей 7 Договора (определение из п. 1.1. Договора долевого инвестирования).

Срок опциона заканчивается через 12 месяцев с момента начала срока опциона (п.7.7. Договора долевого инвестирования), а начинается через 1 месяц с момента истечения Срока сбора, который, в соответствии с п.5.4 Договора долевого инвестирования, составляет 90 дней.

Таким образом, срок возврата инвестиционной суммы, полученной ИП Немировским А.О. в рамках заключения Договора долевого инвестирования в части заключения договора безвозмездного целевого займа, подлежит следующему исчислению:

Исходя из вышеизложенного, инвестиционная сумма подлежала возврату в полном объеме со стороны ИП Немировского А.О. в адрес Истца не позже 29 декабря 2017 года.

Инвестиционная сумма ИП Немировским А.О. на дату обращения с иском в суд ООО «Мультипей» не возвращена, вследствие чего образовалась задолженность. Количество дней просрочки на 21.02.2018 г. - 54 дня.

В целях обеспечения обязательства 01 марта 2016 года между ООО «Мультипей» и Немировским Александром Олеговичем как физическим лицом был заключен Договор поручительства №б/н (далее «Договор поручительства») к договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком (ИП Немировский Александр Олегович -ОГРНИП Номер) всех обязательств по договору долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 года (далее «Договор долевого инвестирования»), заключенному между Агентом и Заемщиком.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства право требования у Истца возникает на следующий день после наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Договору долевого инвестирования. Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Агентом.

В соответствии с п. 1.6, Договор поручительства вступает в силу с момента вступления в силу Договора долевого инвестирования и действует до полного исполнения Поручителем его обязательств.

В соответствие с п. 1.2. Договора поручительства Заемщик и Поручитель являются солидарными должниками. Поручитель Обязан в день, следующий за днем, в который наступил срок исполнения Заемщиком обязательства, перечислить ООО «Мультипей» сумму, подлежащую уплате Заемщиком. В связи с не возвратом Заемщиком инвестиционной суммы, обязанность по возврату возникла у Поручителя 30 декабря 2017 года. Однако, Ответчик указанную сумму не вернул, в связи с чем образовалась задолженность - 53 дня просрочки на 21.02.2018 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Немировский А.О. 19.04.2017 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по договорам долевого инвестирования Номер от 01.03.2016 г. и договору поручительства от 01.03.2016 г. по возврату инвестиционной суммы, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании этой инвестиционной суммы в размере 1119000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец исчислил неустойку (пени), предусмотренную п. 1.3. Договора поручительства - в размере 0,5 % суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать заявленную сумму пени в размере 111900 руб., при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорциональной взысканной сумме в размере 14335 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мультипей» к Немировскому Александру Олеговичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Мультипей» с Немировича Александра Олеговича задолженность по договору долевого инвестирования Номер от Дата в сумме 1119000 руб., пени в сумме 111900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14355 руб., а всего 1245255 (один миллион двести сорок пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов