Гражданский кодекс часть 1

по иску Коммерческого Банка «Бизнес для Бизнеса» (ООО) к ФИО1, ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (ООО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.10.2016г. – л.д. 95- 97, 101- 103) к ФИО2, ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

Требование истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2015г. по делу № А 79- 8396/2015 Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.08.2015г. между Коммерческим Банком «Бизнес для Бизнеса» (ООО) и ФИО2 (заемщик) заключен договор возобновляемой кредитной линии № 237- КЛ- ФЛ, в соответствии с которым банк предоставил кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в размере 51500000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата 25.08.2017г. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждено выпиской по лицевому счету № за период с 25.08.2015г. по 28.08.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцу был предоставлен залог в соответствии с договором залога векселя № от 25.08.2015г., заключенным между банком и ООО «Стройтранс», предметом залога по которому являются следующие простые векселя ООО «Стройтранс»:

серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 03.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 05.07.2016г.,

серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 05.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 08.07.2016г.,

серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 06.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 10.07.2016г.,

серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 07.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 11.07.2016г.,

серия СТ №, сумма векселя 11 500 000 рублей, дата составления векселя 10.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 15.07.2016г.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятие на себя обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов. 12.04.2016г. банк направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 03.10.2016г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составила 71757860 рубля, в том числе:

- 51500 000 рублей - основной долг;

- 10810231.27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015г. по 03.10.2016г.;

- 2031628.74 рубля - пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015г. по 03.10.2016г.;

- 7416000 рублей - пени, начисленные на неуплаченный в срок основной долг за период с 13.05.2016г. по 03.10.2016г.

26.08.2015г. между банком и ООО «ЭР- ТЭКС» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого банк обязался передать ООО «ЭР- ТЭКС» в полном объеме права требования выплаты денежных средств с ФИО2 по договору возобновляемой кредитной линии № 237- КЛ- ФЛ, стоимостью уступки 112500 000 рублей. в счет оплаты за уступаемое право по кредитным договорам ООО «ЭР- ТЭКС» передает в собственность банку обыкновенные акции ПАО «Национальная Девелоперская Компания» в количестве 112500 штук номинальной стоимостью 1000 рублей.

В пункте 4.2 договора уступки предусмотрена обязанность банка не позднее трех рабочих дней предоставить в Депозитарий КБ «Метрополь» ООО документы, необходимые для открытия счета депо (счет владельца) для зачисления на данный счет указанных акций.

В пункте 4.3 договора уступки предусмотрено, что в случае, если банк не открывает счет депо (счет владельца) в Депозитарий КБ «Метрополь» ООО в срок, указанный в пункте 4.2 договора уступки права, данный договор считается расторгнутым со следующего рабочего дня и обязательства сторон прекращаются.

По данным КБ «Метрополь» ООО от 28.12.2015г. №, банку в Депозитарий КБ «Метрополь» ООО счет не открывался, между КБ «Метрополь» ООО и банком договоры не заключались, неисполненные обязательства отсутствуют.

На основании изложенного, истец полагает договор уступки права расторгнутым, обязательства ФИО2 по возврату кредита банку с учетом неуплаты ООО «ЭР- ТЭКС» уступленного права - восстановленными.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 71757860 рублей в счет долга по кредитному договору, 12200 рублей в счет госпошлины, всего- 71770 060 рублей;

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога:

простой вексель ООО «Стройтранс» серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 03.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 05.07.2016г., установив начальную продажную стоимость 10 000 000 рублей;

простой вексель ООО «Стройтранс» серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 05.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 08.07.2016г., установив начальную продажную стоимость 10 000 000 рублей;

простой вексель ООО «Стройтранс» серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 06.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 10.07.2016г., установив начальную продажную стоимость 10 000 000 рублей;

простой вексель ООО «Стройтранс» серия СТ №, сумма векселя 10 000 000 рублей, дата составления векселя 07.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 11.07.2016г., установив начальную продажную стоимость 10 000 000 рублей;

простой вексель ООО «Стройтранс» серия СТ №, сумма векселя 11 500 000 рублей, дата составления векселя 10.08.2015г., место составления векселя: <адрес>, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 15.07.2016г., установив начальную продажную стоимость 11500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал. Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Ответчик ООО «Стройтранс», третье лицо ООО «ЭР-ТЭКС» в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование иска истец представил договор возобновляемой кредитной линии №- КЛ- ФЛ от 25.08.2015г., подписанный от имени Коммерческого Банка «Бизнес для Бизнеса» (ООО) и ФИО2 (заемщик), по условиям которого банк предоставил кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в размере 51500000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата 25.08.2017г.

Согласно иску, выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждено выпиской по лицевому счету № за период с 25.08.2015г. по 28.08.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцу был предоставлен залог в соответствии с договором залога векселя №- ОО-В от 25.08.2015г., заключенным между банком и ООО «Стройтранс», предметом залога по которому являются следующие простые векселя ООО «Стройтранс»:

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на 03.10.2016г. составляет 71 757 860 рублей, в том числе:

- 51500 000 рублей - основной долг;

- 10810231.27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015г. по 03.10.2016г.;

- 7416000 рублей - пени, начисленные на неуплаченный в срок основной долг за период с 13.05.2016г. по 03.10.2016г.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с заключением от 11.06.2019г. судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, рукописная запись «Гордиенко Анастасия Владимировна», расположенная в договоре возобновляемой кредитной линии № 237- КЛ- ФЛ от 25.08.2015г. в разделе «подписи сторон» в графе «заемщик», выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2, расположенные в анкете заемщика от 10.08.2015г.; в заявлении на выдачу кредита от 25.08.2015г.; в договоре возобновляемой кредитной линии № 237- КЛ- ФЛ от 25.08.2015г., в расчете полной стоимости кредита выполнены не самой ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям ФИО1

Возражая по иску, ответчик указала на то, что кредитный договор не подписывала, сумму по кредитному договору не получала.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой подписи от имени ФИО2, расположенные в анкете заемщика от 10.08.2015г.; в заявлении на выдачу кредита от 25.08.2015г.; в договоре возобновляемой кредитной линии № 237- КЛ- ФЛ от 25.08.2015г., в расчете полной стоимости кредита выполнены не самой ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям ФИО1, возражения ответчика, из которых следует, что ответчик кредитный договор не подписывала, сумму по кредитному договору не получала, суд, руководствуясь положениями статьи 820 ГК РФ, полагает кредитный договор от 25.08.2015г. ничтожным ввиду несоблюдения письменной формы сделки.

Ничтожность кредитного обязательства обуславливает ничтожность сделок в обеспечение данного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Коммерческого Банка «Бизнес для Бизнеса» (ООО) к ФИО1, ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2019г.