Гражданский кодекс часть 1

Обосновывая иск, указал, что ЗАО «Кредит Европа Банк» 05.09.2012 года путем оферты заключило с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, т.е. кредита с лимитом в сумме 89 000 рублей под 25% годовых в льготный период (54 % годовых - повышенный процент за использование кредита). Банк возложенные на него договором условия выполнил, перечислив деньги на счет ФИО1 и активировав карту, а ответчик использовал карту для оплаты различных товаров и услуг, а также снятия денежных средств. Впоследствии ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, а 10.04.2013 года подал в ЗАО «Кредит Европа Банк» анкету-заявление на реструктуризацию ссудной задолженности. Указанное заявление - оферта Банком было удовлетворено, ответчику основной долг в сумме 85 895,49 рублей был реструктуризирован сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Однако погашение реструктуризированного долга ответчиком с 12.08.2013 года прекратилось, на 20.04.2014 года долг ответчика составил 106 348,01 рублей, что нарушает права истца. Поскольку добровольно спор не урегулировать, просит взыскать с ФИО1 долг в сумме 106 348,01 рублей, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ст.ст.432,434 ГК РФ устанавливают порядок заключения договора - посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 03.10.2012 года ответчик подал в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление-оферту на разрешение активации карты «MCGOLDSpecial 3» №, счет №, с кредитным лимитом в 89 000 рублей, в этот же день карта была активирована, ФИО1 был получен пин-код к карте /л.д.11/. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» для кредитной карты данной категории предусмотрены проценты для операций снятия наличных, операций по оплате товаров и услуг и ежемесячного платежа по операции «Покупка в рассрочку» при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25 % годовых, повышенный процент за использование кредита - 54 % годовых, при этом льготный период кредитования установлен до 50 дней /л.д.13/.

Данное заявление банком было удовлетворено - перечислен лимит суммы кредита на счет ФИО1, проведена активация кредитной карты для оплаты товаров и снятия денежных средств /л.д.19-21/, однако минимальные платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно либо не вносились вообще.

Впоследствии - 10.04.2013 года ФИО1 подал в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление (оферта) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, что Банк удовлетворил, предоставив ответчику рассрочку выплаты основного долга в сумме 85 895,49 рублей на 60 месяцев, с уплатой 29 % годовых, размер процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка, составляет 6 611,25 рублей. ФИО1 в своем заявлении-оферте также дал согласие на взыскание с него процентной ставки на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования на дату оплаты, и неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита: 0.2 % в день за каждый день просрочки /л.д.10,14-18/.

Банк заявление ответчика удовлетворил, предоставил рассрочку с уплатой ежемесячных платежей за период с 10.04.2013 года по 12.03.2018 года в сумме 2 836,67 рублей, а последний платеж 10.04.2018 года - 2 837,01 рублей.

Первоначально реструктуризированная задолженность ФИО1 погашалась, но не в полном объеме, а с 12.08.2013 года платежи прекратились, что подтверждает нарушение ответчиком условий договора по выпуску и обслуживанию кредитных карт, на настоящее время долг составил 106 348,01 рублей, что не было оспорено в судебном заседании.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1, несмотря на предоставление ему рассрочки, нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 20.04.2014 года образовался долг в размере 106 348,01 рублей /л.д.6-7, 8-9/, из которых : основной долг - 83 895,92 руб., просроченные проценты - 15 576,51 руб., проценты на просроченный основной долг - 594,90 руб., проценты по реструктуризированному кредиту - 5 288,97 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 991,71 руб., что в добровольном порядке не погашается, и расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 3 326,97 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в размере 106 348 рублей 01 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 3 326 рублей 97 копеек, а всего взыскать 109 674 (сто девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.