Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Мой город» Базгутдиновой Г.Н., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года №, ответчика Зайцева В.Г., представителя ответчика ПАО Сбербанк Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» к Зайцеву В.Г., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мой город» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Г., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании государственной регистрации права собственности номером № с 15.03.2013 по 28.06.2017 собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> являлся Зайцев В.Г.. Истцу о том, что с 29.06.2017 собственником жилого помещения является ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», не было известно, ПАО «Сбербанк России» зарегистрировав право собственности на жилую квартиру по адресу: РБ, <адрес>, самостоятельно не представил истцу ООО УК «Мой город» документы, подтверждающие право его собственности. Истцу ООО УК «Мой город» стало известно о смене собственника лишь 20.03.2019 при получении выписки из ЕГРН, таким образом, ПАО Сбербанк уклонился от исполнения своих обязанностей, определенных ст. 153 ЖК РФ с 29.06.2017. Согласно выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества составляет за период с 01.02.2016 по 31.03.019 в сумме 55211,88 руб., из них: за собственником жилого помещения Зайцевым В.Г. числится задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 28774,41 руб.; за собственником жилого помещения ПАО «Сбербанк России» задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в сумме 26437,47 руб. О размере задолженности по обслуживанию жилья и содержанию жилья, размере ежемесячных платежей должники уведомляются путем предоставления платежных квитанций ежемесячно 10 числа текущего месяца, Зайцев В.Г. уведомлялся письменно 12.01.2016 о погашении задолженности в сумме 37030,06 руб., о чем имеется его подпись в уведомлении, однако образовавшуюся задолженность добровольно не погасил. Истец ООО УК «Мой город» обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 в сумме 54003,51 руб. о взыскании с Зайцева В.Г. задолженности за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 28774,41 руб.; с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 29.02.2019 в сумме 25229,10 руб. На основании заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Хисамутдиновой Э.Р. 10.04.2019 судебный приказ № мировым судьей судебного участка № по <адрес> был отменен.

14 мая 2019 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества и коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения в сумме 68833,83 руб. за период с 01.02.2016 по 31.03.2019 с Зайцева В.Г. на содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 18743,58 руб., коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 10030,83 руб.; с ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в сумме 26006,58 руб.; взыскать солидарно в пользу ООО УК «Мой город» с Зайцева В.Г., ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» коммунальные услуги в сумме 14052,84 руб., в том числе холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в сумме 8552,49 руб., электроснабжение за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в сумме 5500, 35 руб. Взыскать в пользу ООО УК «Мой город» пени с Зайцев В.Н. за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества и коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 11.03.2016 по 14.05.2019 в сумме 15515,08 руб., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 11.08.2017 по 14.05.2019 в сумме 4163, 75 руб. Взыскать солидарно в пользу ООО УК «Мой город» пени с Зайцева В.Г., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 11.08.2017 по 14.05.2019 в сумме 2611,81 руб. Взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, с Зайцева В.Г. за период с 01.02.2016 по 14.05.2019 в сумме 2230,02 руб., из расчета 28774,41 руб. * 7,75%/100 = 2230,02 руб., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с 01.07.2017 по 14.05.2019 в сумме 2015,51 руб., из расчета 26006,58 руб. * 7,75%/100 =2015,51 руб. Взыскать солидарно в пользу ООО УК «Мой город» с Зайцева В.Г., ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с 01.07.2017 по 14.05.2019 в сумме 1089,09 руб., из расчета 14052,84 руб. *7,75%=1089,09 руб. Взыскать в пользу ООО УК «Мой город» государственную пошлину в сумме 3139,45 руб. с Зайцева В.Н. в сумме 1784,76 руб., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1354,72 руб.

06 июня 2019 года, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с погашением задолженности за содержание о ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества ПАО «Сбербанк» в сумме 26437,47 руб., включающая в себя плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 31.03.2019, в связи с чем, ссылаясь на вышеизложенное, положения ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ просил взыскать в его пользу с собственника ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 01.07.2017 по 07.05.2019 в сумме 2048,90 руб., госпошлину в размере 1354,72 руб.; взыскать с Зайцева В.Г. собственника жилого помещения в период с 15.03.2013 по 28.06.2017 задолженность в сумме 28477,58 руб., в том числе за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 18743,58 руб., за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 9734 руб., пени за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 11.03.2016 по 14.05.2019 в сумме 15378,32 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств уклонения от их возврата за период с 01.02.2016 по 14.05.2019 в сумме 2207,01 руб., госпошлину в размере 1784,76 руб.; взыскать солидарно с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 01.07.201 по 14.05.2019 в сумме 843,46 руб. за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, элкетроснабжения).

В судебном заседании истец представитель ООО УК «Мой город» Базгутдинова Р.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» Хисамутдинова Э.Р. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснила, что сумма задолженности погашена.

Ответчик Зайцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

почтовые отправления вернулись в суд с отметками оператора связи «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной, поэтому гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 данного Кодекса, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является частью обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела следует, на основании государственной регистрации права собственности номером № с 15.03.2013 по 28.06.2017 собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> являлся Зайцев В.Г..

С 29.06.2017 собственником жилого помещения является ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Как следует из иска, ПАО «Сбербанк России», зарегистрировав право собственности на жилую квартиру по адресу: РБ, <адрес>, самостоятельно не представил истцу ООО УК «Мой город» документы, подтверждающие право его собственности, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ПАО «Сбербанк России».

Из пояснения представителя ООО УК «Мой город» Базгутдиновой Р.Ф. следует, что ООО УК «Мой город» стало известно о смене собственника лишь 20.03.2019 при получении выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из лицевого счета № по состоянию на 21.03.2019 задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества составляет за период с 01.02.2016 по 31.03.019 в сумме 55211,88 руб., из них: за собственником жилого помещения Зайцевым В.Г. задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 28774,41 руб.; за собственником жилого помещения ПАО «Сбербанк России» задолженность за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в сумме 26437,47 руб. О размере задолженности по обслуживанию жилья и содержанию жилья, размере ежемесячных платежей должники уведомляются путем предоставления платежных квитанций ежемесячно 10 числа текущего месяца, Зайцев В.Г. уведомлялся письменно 12.01.2016 о погашении задолженности в сумме 37030,06 руб., о чем имеется его подпись в уведомлении, однако образовавшуюся задолженность добровольно не погасил.

Истец ООО УК «Мой город» обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 в сумме 54003,51 руб. о взыскании с Зайцева В.Г. задолженности за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 28774,41 руб.; с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.07.2017 по 29.02.2019 в сумме 25229,10 руб. На основании заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Хисамутдиновой Э.Р. 10.04.2019 судебный приказ № мировым судьей судебного участка № по <адрес> отменен.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке, выданной ООО УК «Мой город» от 10.04.2019 исх. № по адресу: <адрес>, с 21 марта 2013 года по настоящее время зарегистрирован Зайцев В.Т., собственником спорной квартиры является ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что должники Зайцев В.Т. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», будучи зарегистрированные и являющимися собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не производят оплату за содержание и ремонт, плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, не предоставляют сведения по индивидуальному прибору учета электроэнергии для начисления платы за оказанный вид коммунальной услуги.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» оплатил задолженность в размере 26437, 47 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2019 №.

С учетом частичной оплаты ПАО «Сбербанк России» задолженности по коммунальным услугам, сумма задолженности ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества погашена в полном объеме.

Задолженность Зайцева В.Г. за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 15.03.2013 по 28.06.2017 составила 28477,58 руб., из них за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 18743,58 руб., за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 9734 руб.

Поскольку ответчиками своевременно не произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги, на сумму долга подлежат начислению пени.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчиков задолженность начислены пени Зайцеву В.Н. за период с 11.03.2016 по 14.05.2019 в сумме 15378,32 руб.

Данный расчет пени судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчиками сумма задолженности, расчет пени не оспорены, возражения не представлены, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик Зайцев В.Н., как собственник жилого помещения, несущий обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, не исполняет свою обязанность по содержанию общего имущества дома, возложенную на него ст. 158 ЖК РФ, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, также не представлено суду доказательств того, что ответчик не проживал на данной жилой площади в спорный период и не пользовался данными услугами.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Зайцева В.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает расчет истца арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем, в пользу истца ООО УК «Мой город» подлежит взысканию задолженность с Зайцева В.Г. за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 15.03.2013 по 28.06.2017 в размере 28477,58 руб., из них за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 18743,58 руб., за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 9734 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиками не исполнялись обязанности по оплате услуг, ими не оспорены расчеты ООО УК «Мой город», Зайцевым В.Г. не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а ответчиком ПАО «Сбербанк России» несвоевременно погашена задолженность суд взыскивает с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, с Зайцева В.Г. за период с 01.02.2016 по 14.05.2019 в сумме 2207,01 руб., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в сумме 2048,90 руб.

Также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с 01.07.2017 по 14.05.2019 в сумме 843,46 руб. за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения.

Кроме того при обращении в суд истцом ООО УК «Мой город» уплачена государственная пошлина в размере 3139,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.04.2019, № от 25.03.2019, № от 13.05.2019.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3139,45 руб., из них с Зайцева В.Г. в сумме 1784,76 руб., с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1354,72 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» к Зайцеву В.Г., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» с ПАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 01.07.2017 по 07.05.2019 в сумме 2048,90 руб., госпошлину в размере 1354,72 руб.;

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» взыскать с Зайцева В.Г.Г. задолженность за период с 15.03.2013 по 28.06.2017 в сумме 28477,58 руб., в том числе за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 18743,58 руб., за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 в сумме 9734 руб., а также пени за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за период с 11.03.2016 по 14.05.2019 в сумме 15378,32 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств уклонения от их возврата за период с 01.02.2016 по 14.05.2019 в сумме 2207,01 руб., госпошлину в размере 1784,76 руб.; Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой город» солидарно с Зайцева В.Г. Геннадиевича, ПАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 01.07.2017 по 14.05.2019 в сумме 843,46 руб. за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, элкетроснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.