Решение № 2-77/20 от 21.05.2020 Воротынского районного суда (Нижегородская область)

УИД 52RS0029-01-2020-000103-24 № 2-77/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бетта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 141 315 рублей 03 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бетта» (далее по тексту ООО «Бетта») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.10.2016г между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозаемной линии №. Согласно анализу погашения задолженности, 13.01.2017г заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 35 640 рублей 00 копеек. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, были нарушены условия договора микрозаемной линии. Согласно п.4 Договора № от 28.12.2016г на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. 31.03.2017г между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования. 29.12.2017г между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бетта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бетта» в сумме 135 000 рублей, из которых: основной долг 27 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 28.12.2016г по 13.01.2017г в размере 8 640 рублей, проценты за просрочку в период с 14.01.2017г по дату заключении договора цессии с ООО «Бетта» - 29.12.2017г в размере 99 360 рублей. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 28.12.2016г в размере 135 000 рублей, из которых: основной долг 27 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2016г по 13.01.2017г в размере 8 640 рублей, проценты за просрочку за период с 14.01.2017г по 29.12.2017г - 99 360 рублей; - взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ за период с 14.01.2017г по 23.12.2019г в размере 6 315 рублей 03 копейки; - взыскать, согласно ст.395 ГК РФ, проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения; - взыскать, согласно ст.395 ГК РФ, проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей, а также судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги», Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов».

Представитель истца ООО «Бетта», ответчик ФИО1, третьи лица: ООО «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От ООО «Бетта» имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчик, третьи лица ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

Суду Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» предоставлена информация от 11.03.2020г, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. с 25.02.1998г по настоящее время.

Частью 1 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебной повесткой с уведомлением о вручении и телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений, предполагается.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. От истца ходатайств о возражении рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО2 в письменных пояснениях к исковому заявлению, поступивших в суд 15.04.2020г за №, 15.05.2020г за №, указывал, что проценты за пользованием займом в исковом заявлении разделены на проценты за пользованием и за просрочку исполнения обязательства по погашению задолженности на основании ст.809 ГК РФ, продолжали начисляться до 29.12.2017г. В связи с этим, сумма процентов за пользование займом в приложении к первому договору уступки прав требований отличается от суммы процентов за пользование займом в приложении ко второму договору уступки прав требований, расчет задолженности содержится в реестре и анализе погашения задолженности. 31.10.2016г между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозаемной линии №, который подтверждает выдачу ФИО1 карты «Срочноденьги». Денежные средства ФИО1 получила на выданную ей карту после заключения путем АСП договора займа № от 28.12.2016г. Договор микрозаемной линии № содержит в себе индивидуальные условия предоставления клиенту займа, на основании которых в зависимости от акцепта клиента, в котором он выражает желаемую сумму займа и срок его возврата, осуществляется выдача заемных денежных средств. Заём в рамках микрозаемной линии был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» 28.12.2016г по предварительной телефонной заявке клиента. Договор заключается путем акцепта условий займа с обязательной идентификацией личности обратившегося за займом клиента. Задолженность ФИО1 возникла на основании договора займа № от 28.12.2016г, после заключения которого, денежные средства поступили на карту «Срочноденьги» согласно договору микрозаемной линии №.

Суду, истцом, представлены:

- заявление ФИО1 от 31.10.2016г на получение карты Срочноденьги РНКО «Платежный центр» (ООО), в котором она просит выдать ей карту Срочноденьги с лимитом в 100 000 рублей; указывает, что выражает согласие на обработку её персональных данных РНКО «Платежный Центр»; что ознакомлена с условиями о комплексном обслуживании клиента, согласна с ними и присоединяется к ним; выразила согласие на рассылку информации на её номер телефона; что осведомлена о возможности отказаться от участия в рассылках, используя личный кабинет на сайте либо по телефону;

- договор микрозаемной линии № от 31.10.2016г, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Срочноденьги» и ФИО1. По условиям данного договора сумма займа составляет от 2 000 рублей до 30 000 рублей, в зависимости от акцепта заемщика (п.1); срок действия договора - 1 год, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов от 2 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика (п.2); процентная ставка - 2% от сумма займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (п.4); сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, который определяется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий; размер суммы, подлежащий погашению в срок возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора займа, указанных в п.п.1,2 Индивидуальных условий; сумма, подлежащая погашению заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, определяется по формуле: 2% от суммы займа умноженные на количество календарных дней пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем получения займа (п.6); проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа; оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора (п.7); заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Срочнокарта» (п.9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения не предусмотрена договором (п.12); займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам (п.13); сумма займа перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Срочноденьги» № (п.17); обмена информацией между займодавцем и заемщиком осуществляется в письменном виде через любой офис займодавца, почтой по адресам сторон, через официальный сайт займодавца в сети Интернет, по телефону (п.16). Пунктом 18 договора микрозаемной линии № от 31.10.2016г установлено, что акцепт индивидуальных условий в целях заключения договора займа требует последовательного совершения заемщиком следующих действий: подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, личный телефонный звонок в контактный центр займодавца по номеру 8 800 1001 363 и прохождение процедуры аутенфикации с использованием номера мобильного телефона заемщика, указанного в анкете заемщика, и закрепленного за ним кодового слова; подтверждение заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о конкретной сумме займа, выбранной заемщиком в пределах, указанных в п.1 индивидуальных условий, и о конкретном сроке возврата займа, выбранного заемщиком в пределах, указанных в п.2 индивидуальных условий. Акцепт индивидуальных условий с использованием личного кабинета заемщика в целях заключения договора займа требует последовательного совершения заемщиком следующих действий: подписание индивидуальных условий договора потребительского займа, посещение личного кабинета заемщика на сайте займодавца и прохождение процедуры аутентификации с использованием номера мобильного телефона заемщика, указанного в анкете заемщика, и закрепленного за ним кодового слова, подтверждение заемщиком выбранного предложения путем самостоятельного выбора в установленных полях личного кабинета заемщика сведений о конкретной сумме займа, выбранной заемщиком в пределах, указанных в п.1 индивидуальных условий, и о конкретном сроке возврата, выбранном заемщиком в пределах, указанных в п.2 индивидуальных условий. Предложения о заключении договора потребительского займа, содержаться в индивидуальных условиях договора потребительского займа, могут быть неоднократно акцептованы заемщиком в пределах срока действия договора, указанного в п.2 индивидуальных условий. При этом акцепт индивидуальных условий и заключение договора займа допускаются только в случае, если на момент совершения акцепта у заемщика отсутствует задолженность по договорам, заключенным с займодавцем, права требования займодавца к заемщику по заключенному между ними договору не были уступлены займодавцем третьим лицам и у займодавца нет оснований полагать, что заемщик перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к заемщикам. Номер и дата каждого конкретного договора займа, предоставленного в соответствии с индивидуальными условиями, указывается заемщиком в смс-сообщении, направляемом заемщику в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО «Срочноденьги» в рамках микрозаемной линии «Срочнокарта». Личность заемщика проверяется в результате идентификации кодового слова, проверки правильности смс-кода, направленного заемщику на номер мобильного телефона, который был сообщен заемщиком займодавцу при оформлении анкеты заемщика, а в случае получения займа посредством телефонной связи - также проводимого займодавцем дополнительного опроса заемщика относительно его анкетных данных. Стороны признают и соглашаются, что такой порядок является необходимым и достаточным для определения личности заемщика;

- договор займа № от 28.12.2016г, заключенного между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1, подписавшей документ с использованием АСП, в соответствии с которым сумма займа составляет 27 000 рублей (п.1), сумма процентов - 8 640 рублей, процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в годы (п.4)). Сумма к возврату - 35 640 рублей. Заём возвращается вместе с уплатой начисленных процентов в течение срока возврата займа (п.6). В договоре указано, что договор действует до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата и уплаты начисленных процентов - 13.01.2017г (п.2). Установлено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 индивидуальных условий договора (п.7). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - отсутствует (п.12).

В пояснениях к договору цессии (по договорам займа на Срочнокарту на основании договора микрозаемной линии) генерального директора ООО МКК «Срочноденьги» руководителю ООО «Бетта», указано, что данное пояснение составлено в целях разъяснения порядка оформления и подписания договоров микрозайма, заключенных в рамках договоров микрозаемной линии на платежную карту «Срочнокарта». Договор микрозаемной линии содержит в себе индивидуальные условия предоставления клиенту займа, на основании которых в зависимости от акцепта клиента, в котором он выражает желаемую сумму и срок возврата, осуществляется выдача денежных средств. Заём в рамках микрозаемной линии был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» по предварительной телефонной заявке клиента. Договор заключается путем акцепта условий займа с обязательной идентификацией личности обратившегося за займом клиента. В соответствии с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», представляющих собой договор присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к правилам путем личного подписания заявления по установленной форме. Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров займа, заключаемых в рамках акцептования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента (аналог собственноручной подписи). АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: - положительная аунтетификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного номера, принадлежащего клиенту; - подтверждение кодового слова, представляющего собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП при обращении в Колл-центр. Кодовое слово формируется индивидуально для каждого клиента Эмитентом в автоматическом порядке и направляется клиенту в смс-сообщении на номер клиента, указанный при подписании заявления в РНКО о получении платежной карты и присоединении к договору комплексного обслуживания клиента. При присвоение номера договору займа, заключаемого в рамках договора микрозаемной линии, осуществляется программным обеспечением в соответствии с признаком очередности их заключения в общем потоке заключаемых договоров займа кредитором. Порядковый номер договора микрозаемной линии не идентичен номеру договора займа, заключаемого в рамках этого договора микрозаемной линии. Указанный алгоритм заключения договоров займа действует по всем договорам займа, денежные средства по которым перечисляются на платежную карту «Срочнокарта».

В анализе погашений по договору № от 28.12.2016г указано, что сумма займа составляет 27 000 рублей, размер процентов - 540 рублей ежедневно. Задолженность по договору за период с 29.12.2016г по 16.07.2017г составила 135 000 рублей. Указано, что 29.12.2017г долг уступлен по договору цессии в размере 135 000 рублей, из них: 27 000 рублей основной долг, 8 640 рублей - проценты за период с 29.12.2016г по 13.01.2017г, 99 360 рублей - проценты за период с 14.01.2017г по 16.07.2017г.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.12.2016г между займодавцем ООО «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в рамках договора микрозаемной линии №, заключенного между теми же сторонами 31.10.2016г. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен заём в размере 27 000 рублей на срок до 13.01.2017г под 730-732% годовых (2% в день). Полная сумма, подлежащая оплате заемщиком по договору микрозайма составила 35 640 рублей при оплате 13.01.2017г.

Выдача денежных средств подтверждается анализом погашений, ответчиком не оспорено получение данной суммы.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО1 обязанности по договору микрозайма не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно договору микрозайма от 28.12.2016г ООО «Срочноденьги» был предоставлен ответчику заем в размере 27 000 рублей по 13.01.2017г, то есть на 16 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день (730-732% процентов годовых).
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 2 процента в день от суммы займа (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году, что указано в п.4 договора).

Как указано выше, ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть полученный микрозайм и выплатить начисленные проценты в срок до 13.01.2017г в размере 35 640 рублей.

Пунктом 12 договора от 28.12.2016г ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма отсутствует.

Аналогичное положение предусмотрено п.12 договора микрозаемной линии № от 31.10.2016г.

Начисление процентов за пользование займом за период с 28.12.2016г по 13.01.2017г в размере 8 640 рублей, установленных договором микрозайма, соответствует требованиям закона (2700х25х16дней=8640).

Начисление процентов за просрочку в период с 14.01.2017г по 29.12.2017г в размере 99 360 рублей, также не противоречит требованиям законодательства, действующим на момент заключения договора (28.12.2016г).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующий на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащие данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях Федеральным законом от 29.12.2015г № 407-ФЗ, и действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.12.2016г, поскольку согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2015г № 407-ФЗ, он вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, то есть с 29.03.2016г.

В соответствии с вышеизложенной нормой, исходя из суммы займа (27 000 рублей), четырехкратный размер данной суммы составляет 108 000 рублей (27000х4), следовательно, проценты не могут превышать данную сумму. Истцом заявлены проценты ко взысканию в указанной сумме 108 000 рублей = (8 640 рублей + 99 360 рублей).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14.01.2017г по 23.12.2019г в размере 6 315 рублей 03 копейки; в период с даты принятия искового заявления (05.03.2020г) и до даты вынесения решения ( 21.05.2020г), а также со дня вынесения решения суда до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения обязательств)в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца за период с 14.01.2016г по 23.12.2019г, суд находит его арифметически верным.

Ответчик должен был возвратить денежные средства 13.01.2017г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма в размере 27 00 рублей за период с 14.01.2017г по 23.12.2019г, составляют:

Проценты за период со дня принятия иска (05.03.2020г) и по день вынесения настоящего решения (21.05.2020г), составляют:

С учетом изложенного, исходя из заявленных требований, согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017г по 23.12.2019г в размере 6 315 рублей 03 копейки, за период с 05.03.2020г по 21.05.2020г - 336 рублей 02 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период со дня вынесения решения суда (21.05.2020г) по день погашения суммы основного долга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом, ответчиком сумма основного долга не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» 31 марта 2017 года, 29.12.2017г между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетта» заключены договору уступки прав требования № и №, соответственно.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования № от 31.03.2017г, ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» уступила право требования по гражданско-правовым договорам, заключенным с должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № к договору уступки прав требования № от 31.03.2017г, под порядковым номером 4173, указано, что было передано также право требования по договору займа 1599593, заключенного с ФИО1, при этом общая сумма задолженности указана 0,00, сумма основного долга 27 000 рублей, проценты за пользование займом 50 220 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования № от 29.12.2017г, ООО «Агентство ликвидации долгов» передало, возникшие у первоначального кредитора (ООО МФК «Срочноденьги») по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № 1 к договору уступки прав требования № от 29.12.2017г, под порядковым номером 1027, указано, что было передано также право требования по договору займа 1599593, заключенного с ФИО1, при этом общая сумма задолженности указана 135 000 рублей, сумма основного долга 27 000 рублей, проценты за пользование займом 108 000 рублей.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ООО МФК «Срочноденьги» уступило права требования по указанному выше договору займа, заключенного с ФИО1, ООО «Агентство ликвидации долгов», а ООО «Агентство ликвидации долгов» в свою очередь уступил право требования ООО «Бетта», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано выше, договором микрозайма № от 28.12.2016г, договором микрозаемной линии № от 31.10.2016г, предусмотрено право банка уступать любому третьему лицу своими правами по договору займа. ФИО1 выразила согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в договоре микрозаемной линии.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.333.19 ч.1 п. Налогового кодекса Российской Федерации, уплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в размере 4 026 рублей 30 копеек ((141315,03 -100 000)х2%/100%+320)).

ООО «Бетта» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 026 рублей (платежные поручения № от 26.12.2019г на сумму 2 076 рублей и № от 02.02.2020г на сумму 1 950 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика, недоплаченная государственная пошлина в размере 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета..

В подтверждение расходов на услуги представителя (юридические услуги) представлен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019г, заключенный между ООО «Бетта» (заказчиком) и ИП ФИО6, согласно которому стоимость услуг по подготовке пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства за составление одного пакета документов, составляет 1200 рублей (п.3.1). В п.3.2 указанного договора, предусмотрено осуществление оплаты услуг путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата стоимости услуг оплачивается заказчиком по итогам месяца, в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.4).

Истцом суду представлено платежное поручение № от 26.12.2019г, согласно которому ООО «Бетта» перечислило ИП ФИО5 денежные средства в сумме 2 904 400 рублей. Основанием перечисления указано - оплата по договору б/н от 05.11.2019г за декабрь 2019г.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что сумма перечисления не соответствует сумме договора, какой-либо акт сдачи-приемки оказанных услуг, по которому можно было бы идентифицировать оказанную услугу по рассматриваемому исковому заявлению, не представлено, следовательно, не представлено надлежащих доказательств несения расходов в размере 1 200 рублей на юридические услуги по рассматриваемому иску, оснований для взыскания расходов на представителя в размере 1 200 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетта» задолженность по договору микрозайма № от 28.12.2016г (заключенного в рамках договора микрозаемной линии № от 3ё1.10.2016г), в размере 135 00 (сто тридцать пять тысяч) рублей, из них: 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей - основной долг, 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей - проценты за пользование займом в период с 28.12.2016г по 13.01.2017г, 99 360 (девяноста девять тысяч триста шестьдесят) рублей - проценты за просрочку в период с 14.01.2017г по 29.12.2017г; проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.01.2016г по 23.12.2019г в размере 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 03 копейки; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 02 копейки за период с 05.03.2020г (даты принятия иска) по 21.05.2020г (даты принятия настоящего решения); проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вынесения решения суда до дня полного погашения основной суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей.

Во взыскании судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» к ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; что он может обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

СУДЬЯ