Решение № 2-77/2018 от 01.06.2018 Погарского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 01 июня 2018 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Роща», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с данным иском, утверждая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Красная Роща» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в соответствии с установленным графиком погашения кредита, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Красная Роща» (далее - ООО «Красная Роща») по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о залоге транспортных средств № и о залоге оборудования №

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, проценты с октября 2016 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 1 057 533,50 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 519900 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 351600 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41194,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 120432,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15410,62 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитом – 8931,48 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – 64,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес заемщика и поручителей требования о погашении просроченной задолженности, которые не были исполнены ответчиками.

В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Красная Роща», ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме 1 057 533,50 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 519900 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 351600 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41194,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 120432,31 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15410,62 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитом – 8931,48 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – 64,48 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19487,67 рублей.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «Красная Роща», являющееся предметом залога по договорам:

- о залоге транспортных средств №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ:

- о залоге оборудования №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, уточнив при этом сумму взыскиваемых судебных расходов, а именно просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по оценке имущества в сумме 20 000 рублей, кроме того, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его рыночной стоимости, в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы без учета НДС, так как ООО «Красная Роща» не является плательщиком указанного вида налога.

Представитель ответчика ООО «Красная Роща» - ФИО3, а так же соответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования истца признали, при этом не возражали против установления начальной продажной цены заложенного имущества по варианту, предложенному представителем истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Федерального закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, истец был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, изменение наименования на АО «Россельхозбанк» внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц и юридических по их банковским счетам.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Красная Роща» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого является ФИО3, он же является генеральным директором юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п.г.т. Погар ФИО5, и ООО «Красная Роща» (заемщик) в лице генерального директора ФИО2, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора, в соответствии с установленным графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.3.2 указанного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2.).

Из п. 4.5. договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

Заемщик согласно п. 4.6. договора обязуется по требованию кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трёх рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Статьёй 7 договора предусмотрено право предъявления кредитором заёмщику требований об уплате неустойки (пени) в установленных договором размерах в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и других обязательств по договору. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно п.7.1. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, определяемом из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно п.6.2. договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Красная Роща»; залог сельскохозяйственного оборудования по договору о залоге оборудования №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Красная Роща»; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен пункт 1.3.2 указанного договора и принят в следующей редакции: Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Настоящее дополнительное соглашение считается заключенным и вступает в силу с даты начала процентного периода, в котором оно заключено, является неотъемлемой частью договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, заключенными ФИО3 и ФИО2 с банком следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Красная Роща» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны на право кредитора потребовать от них, как и от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, обеспеченным поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, включая уплату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. С договорами поручительства ФИО3 и ФИО2 ознакомлены под роспись и были с ними согласны.

Из договоров залога №т.о. и №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогом перечисленного в приложениях к данным договорам имущества, принадлежащего ООО «Красная Роща», обеспечивается исполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в договорах залога определена стоимость предметов залога:

- по договору о залоге транспортных средств №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость одного трактора Беларус 82.1-СМ, характеристики которого указаны в приложении № к договору №т.о., составила 638 000 рублей, всего предметом залога по данному договору являются три идентичных транспортных средства;

- по договору о залоге оборудования №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость сельскохозяйственного оборудования, характеристики которого перечислены в приложении № к договору №т.о., составила: косилка роторная навесная КРН-2,1 в количестве 2 шт. - 125 000 рублей каждая, грабли-ворошилки роторные ГВР-6 – 245 000 рублей, пресс подборщик ПР-145 – 350 000 рублей.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Брянский региональный филиал АО «Россельхозбанк» произвёл выплату денежных средств на счёт ООО «Красная Роща» в сумме <данные изъяты> рублей, то есть выполнил условия заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор № купли-продажи техники и/или оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «Красная Роща» (покупатель) в рамках целевой программы ОАО «Россельхозбанк» «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования, согласно которому продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность покупателя, а покупатель принять технику и/или оборудование (товар) согласно Приложению 1 к настоящему договору и уплатить за товар (трактор МТЗ-82.1– 3 шт., грабли-ворошилки роторные ГВР-6 - 1 шт., косилка роторная навесная КРН-2,1 - 2 шт., пресс подборщик ПР-145 – 1 шт.) определенную настоящим договором цену, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выписками по лицевому счету ООО «Красная Роща» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ООО «Красная Роща» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов, в связи с чем сложилась просроченная задолженность по кредиту.

Из требований о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, копий уведомлений о вручении почтовых отправлений следует, что ответчики уведомлялись о неисполнении заемщиком ООО «Красная Роща» обязанности по уплате срочного основного долга, просроченного основного долга, просроченной задолженности по начисленным процентам, неоплаченной комиссии, неоплаченной неустойки (штрафы, пени), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, и о необходимости погашения сложившейся задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности ООО «Красная Роща» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 057 533,50 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 519900 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 351600 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41194,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 120432,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15410,62 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитом – 8931,48 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – 64,48 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик ООО «Красная Роща» обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 057 533 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает данную сумму задолженности с ответчиков ООО «Красная Роща», ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Определением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Красная Роща», являющееся предметом залога по договорам: о залоге транспортных средств №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге оборудования №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Погарского районного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актов о наложении ареста (описи имущества), определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество ООО «Красная Роща» - транспортные средства: трактор Беларус 82.1-СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 614693, № ПТС №; трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 612863, № ПТС №; трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 614718, № ПТС №; оборудование: косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска; косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска; грабли-ворошилки роторные ГВР-6, 2011 года выпуска; пресс подборщик ПР-145, 2011 года выпуска,

Учитывая доказанность факта неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Красная Роща» по погашению задолженности, а также то, что ответчиками допускались систематические нарушения сроков платежей, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки составил более трех месяцев, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, а именно: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 5.1.3 и 5.1.4 заключенных сторонами ДД.ММ.ГГГГ договоров №т.о. о залоге транспортных средств и №т.о. о залоге оборудования предусмотрено, что реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, может быть произведена по выбору залогодержателя, в том числе: посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; посредством продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872 «О залоге», действовавшего на момент заключения сторонами договоров залога, обращение взыскания на заложенное имущество посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя и посредством продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов предусматривалось для внесудебного порядка обращения взыскания при условии, что сторонами залога являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели и договор залога заключен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 сентября 2014 года) такой способ допускается и при обращении взыскания в судебном порядке при наличии соответствующего соглашения между залогодателем и залогодержателем, но при условии, что залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 350, пункт 2 статьи 350.1).

Учитывая, что ООО «Красная Роща» является юридическим лицом, а не субъектом, занимающимся предпринимательской деятельностью, а так же исковые требования истца, с которыми он обратился в данной части, мнение сторон, достигнутое ранее между сторонами соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество не может быть применено судом.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, поскольку после заключения между сторонами прошло длительное время, и стоимость заложенного имущества могла измениться, по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза заложенного имущества, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость принадлежащего ООО «Красная Роща» имущества (без учета НДС) составляет 1 349 000 рублей, в том числе:

- являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ:

1) трактор Беларус 82.1-СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 614693, № ПТС № - 373000 рублей,

2) трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 612863, № ПТС № - 373000 рублей,

3) трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№ шасси) № двигателя 614718, № ПТС № - 373000 рублей;

- являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ:

1) косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска - 19000 рублей,

2) косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска - 19000 рублей,

3) грабли-ворошилки роторные ГВР-6, 2011 года выпуска - 87000 рублей,

4) пресс подборщик ПР-145, 2011 года выпуска - 105000 рублей.

В связи с чем суд обращает взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, установленной экспертным заключением. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее высшее образование, стаж работы, при этом цена заложенного имущества установлена на дату рассмотрения дела, в связи с чем оснований не брать за основу данную экспертизу у суда не имеется.

При этом, с учетом мнения сторон, суд берет за основу рыночную стоимость заложенного имущества, являющегося движимым имуществом, без учета НДС, поскольку ООО «Красная Роща» не является плательщиком данного вида налога, и в связи с тем, что определенная экспертным заключением начальная продажная цена предмета залога, рассчитанная на основании статьи 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 80% от рыночной стоимости, берется за основу при реализации недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в числе прочих, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Представителем истца представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату истцом услуг эксперта за производство назначенной судом по ходатайству истца судебной оценочной экспертизы заложенного имущества в сумме 20 000 рублей. Данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Указанные расходы суд с учетом проведенной экспертом объемом работы, выездом на место хранения техники, признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно платежным поручениям №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в доход государства в общей сумме 19 487 рублей 67 копеек.

Поскольку решением суда исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков солидарно в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, рассчитанной соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 19 487 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Роща», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная Роща», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 533 (один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 50 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 519 900 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 351 600 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41 194,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 120 432,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 410,62 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитом – 8 931,48 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита – 64,48 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 19 487 рублей 67 копеек и расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 1 097 021 (один миллион девяносто семь тысяч двадцать один) рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенные по договору о залоге №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, хранящиеся в <адрес>:

1)Трактор Беларус 82.1-СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№шасси) № двигателя 614693, № ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 373 000 рублей;

2)Трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя 612863, № ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 373 000 рублей;

3)Трактор Беларус 82.1 –СМ, 2011 года выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя 614718, № ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 373 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №т.о. от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, хранящееся в <адрес>:

1) Косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 19 000 рублей;

2) Косилка роторная навесная КРН-2,1, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 19 000 рублей;

3) Грабли-ворошилки роторные ГВР-6, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 87 000 рублей;

4) Пресс подборщик ПР-145, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Булавин.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.