Озёрский городской суд Челябинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Озёрский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-78/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукина Владимира Ивановича об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Лукин В.И. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Просил суд обязать нотариуса нотариального участка Озёрского городского округа Челябинской области Торопову М.А. совершить нотариальное действие по удостоверению (изложению) на бланке нотариальной формы его проект завещания. В обоснование заявления указал, что 16 декабря 2010 года составил свой письменный проект завещания с перечнем, по своему усмотрению, завещая имущество сыну ФИО4 Обратился к нотариусу Тороповой М.А., чтобы она перенесла на бланк нотариальной формы его проект, однако нотариус ему отказала без каких-либо причин.
В судебном заседании Лукин В.И. на удовлетворении заявления настаивал, указав в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
Нотариус Торопова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. До судебного заседания от нотариуса поступил отзыв, в котором с доводами заявления нотариус не согласен. Указал, что постановления об отказе в совершении нотариального действия им не выносилось, отказа в совершении нотариального действия не было.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления Лукина В.И.
Согласно ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (с изменениями и дополнениями), нотариусы совершают в том числе нотариальное действие по удостоверению сделки.
Согласно положениям статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
В суде установлено, что 16 декабря 2010 года к нотариусу нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. обратился заявитель Лукин В.И. за совершением нотариального действия – удостоверения завещания по представленному им проекту ( л.д. 5). С применением технических средств нотариусом был изготовлен проект завещания ( л.д. 17).
При исследовании проекта текстов завещаний заявителя и нотариуса судом установлено, что принцип свободы завещания был соблюден. Однако заявитель не согласился с текстом завещания, изготовленного нотариусом по мотивам того, что нотариус объединила пункты 1 и 2 его проекта завещания в один. В объединенном пункте нет адресов нотариусов. В его проекте ранее совершенные им завещания отменяются в целом, что является прямым указанием об отмене предыдущего завещания. Подписывать данное завещание заявитель отказался.
16 декабря 2010 года заявитель направил в адрес нотариуса Тороповой М.А. просьбу об изложении в письменной форме причины отказа в удостоверении его проекта завещания и разъяснении порядка обжалования. 11 января 2011 года нотариусом Тороповой М.А. сообщено заявителю о том, что он сам отказался подписывать проект завещания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в суде не нашел своего подтверждения факт отказа нотариуса в совершении нотариального действия - удостоверения односторонней сделки – завещания, в связи с чем заявление о возложении на нотариуса Торопову М.А. обязанности по совершению (изложению) на бланке нотариальной формы проекта завещания заявителя, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Лукина Владимира Ивановича об отказе в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.
Председательствующий: К.В. Бабина