Гражданский кодекс часть 1

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Ирине Александровне, Максимовой Вере Владиславовне, Максимову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и М.А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № №, по которому истец выпустил на имя заемщика М.А.П. кредитную карту № с лимитом 50 000 руб. под 19% годовых. Заемщик принял обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты. Заемщик М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 19.10.2017 по 06.08.2018 по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 45 716 руб. 63 коп., из которой просроченный основной долг составляет 39 950 руб. 94 коп., просроченные проценты 5 738 руб. 11 коп., неустойка 27 руб. 58 коп. На день смерти Максимов А.П. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.выпуска, №, с 12.10.2017 собственником транспортного средства является ответчик Кириллова И.А. Полагая, что наследство после смерти М.А.П. было принято, истец просит суд взыскать с Кирилловой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 45 716 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 571 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максимова В.В. и Максимов Р.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кириллова И.А., Максимова В.В., Максимов Р.А. в судебное заседание не явились, неоднократно в соответствии со ст. 113ГПК РФ извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации <адрес>, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчиком исполненной, а ответчиков извещенными о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и М.А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, по которому истец выпустил на имя заемщика М.А.П. кредитную карту № с лимитом 50 000 руб. под 19% годовых. За период с 19.10.2017 по 06.08.2018 по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 45 716 руб. 63 коп., из которой просроченный основной долг составляет 39 950 руб. 94 коп., просроченные проценты 5 738 руб. 11 коп., неустойка 27 руб. 58 коп.

Согласно свидетельству о смерти М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС РК).

Согласно справке ООО «Пиндушская жилищная компания» на день своей смерти М.А.П. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу <адрес>. Вместе с ним по данному адресу на день его смерти были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время супруга Максимова Вера Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь Кириллова Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын Максимов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Указанные сведения также подтверждаются миграционным пунктом ОМВД России по Медвежьегорскому району (справки от 05.12.2018).

Согласно сообщениям нотариусов Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. от 18.10.2018 и Шукалович А.В. от 09.11.2018 наследственное дело к имуществу М.А.П. не заводилось. Отсутствие наследственного дела к имуществу М.А.П. подтверждается справкой нотариальной палаты РК от 19.11.2018.В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям отдела ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20.10.2018 М.А.П. являлся собственником транспортных средств: 1) прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2014 года выпуска, г.р.з. №, №. Право прекращено 22.08.2018; 2) прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, 1990 г.выпуска, г.р.з. №. Право прекращено 18.08.2018.

Из карточки учета транспортного средства а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №, 2012 г. выпуска, № следует, что ОГИБДД 12.10.2017, т.е. после смерти М.А.П. внесены изменения в регистрационные данные, право собственности на данное транспортное средство с 12.10.2017 зарегистрировано за Кирилловой И.А. До указанной даты право собственности на данное транспортное средство было зарегистрировано за Максимовым А.П.

ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району представлена заверенная копия договора купли-продажи, послужившего основанием к совершению регистрационных действий в отношении а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №, 2012 г. выпуска, №. Как следует из договора, он заключен 02.10.2017 между М.А.П. и Кирилловой И.А., стоимость автомобиля составила 300 000 руб.

Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» от 29.10.2018 на имя М.А.П. с 16.05.2008 до настоящего времени зарегистрировано право собственности на маломерное судно «<данные изъяты>» заводской номер №, 2007 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» 2,5 лош.силы, заводской номер №

Из уведомления Управления Росреестра по РК следует, что объекты недвижимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно справке ГУП РГЦ «Недвижимость» от 21.11.2018 отсутствуют сведения о собственнике квартиры по адресу <адрес>.

Из представленных истцом доказательств следует, что в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки (от 02.11.2017, от 04.07.2018).

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии неисполненного кредитного обязательства умершего заемщика ФИО2, наличии у умершего заемщика наследников первой очереди по закону, имущества, подлежащего наследованию. Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых появляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Согласно п. 60 указанного Постановления, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследованные доказательства в достаточной степени подтверждают, что после смерти ФИО2 наследство было фактически принято ответчиками, о чем свидетельствует факт совместного проживания ответчиков с наследодателем на день его смерти, принятие мер по снятию с учета прицепов к автомобилю. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя, об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилловой Ирины Александровны, Максимовой Веры Владиславовны, Максимова Романа Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от 07.11.2013, заключенному с М.А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 45 716 руб. 63 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины с Кирилловой Ирины Александровны и Максимовой Веры Владиславовны по 523 руб. 83 коп. с каждой, с Максимова Романа Александровича 523 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2018 года.