Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ).

В обоснование исковых требований сослался на то, что 13 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 13 января 2017 года, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: “Сторона 1” передает в возмездное пользование “Стороне 2” титульные знаки WMZ в объеме 400,00 WMZ, а “Сторона 2" обязуется возвратить "Стороне 1" титульные знаки в объеме 484,33 WMZ.

Согласно пункту 1.5. Договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 400,00 долларов США.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора, Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (пункт 1.1 Договора), что подтверждается действием «Стороны 2» по передаче «Стороне 1» собственных долговых обязательств, в форме WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 400,00 WMZ, что подтверждается Выпиской по операциям за период с 13 января 2017 года по 13 января 2017 года по сетевым реквизитам № WM Transfer Ldt.

Согласно операции ID № - Выписки WM Transfer Ldt со счета Истца было списано 400,00 руб. WMZ и зачислено на счет Ответчика (владелец кошелька №).

Ответчику был присвоен идентификатор WMID - №, владелец кошелька №.

Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ «Стороне 2» составлял - 48 дней (п. 1.2. Договора).

Возвратить титульные знаки WMZ Ответчик должен был не позднее, чем 02 марта 2017 года до 14:54 (п.1.3 Договора).

Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 153,72 % годовых, что составляет 0,42 % в день (п. 1.4. Договора).

На дату начала просрочки сумма основного долга составила 484 долларов США 33 цента.

Согласно пункту 4.1. Договора, в случае не возврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 13 Договора, «Сторона 2» обязана выплатить «Стороне 1» договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора. Пунктом 5.1. Договора установлено, стороны договорились, что в случае не возврата «Стороной 2» титульных знаков WMZ, в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка подлежащая возмещению «Стороне 1» исчисляется в размере 0,84 % за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки - 3 титульных знака WMZ.

11 марта 2017 года ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 64 доллара США, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ldt за период с 11 марта 2017 года по 11 марта 2017 года по сетевым реквизитам № ID – №.

Сумма долга уменьшена и составила 420 долларов США 33 цента.

За период с 03 марта 2017 года по 11 марта 2017 года начислена неустойка в размере 28,48 долларов США (484,33*0,84%*7 дней).

11 марта 2017 года ответчиком возвращена часть суммы долга в размере 71 цент. Сумма долга уменьшена и составила 419 долларов 62 цента США.

13 апреля 2017 года была оплачена часть долга ответчиком в размере 60 долларов 62 цента. Сумма долга уменьшена и составила 359 долларов.

За период с 11 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года начислена неустойка в размере 116 долларов 32 цента (419,62*0,84%*33 дня).

13 апреля 2017 года оплачено 48 центов, сумма долга составила 358 долларов 52 цента.

20 апреля 2017 года оплачено 49 центов, сумма долга составила 358 долларов 03 цента.

За период с 13 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года начислена неустойка в размере 18 долларов 07 цента (358,52*0,84%*6 дней).

12 мая 2017 года оплачено 77 долларов 92 центов, сумма долга составила 280 долларов 11 центов.

За период с 20 апреля 2017 года по 12 мая 2017 года начислена неустойка в размере 66 долларов 16 центов (358,52*0,84%*22 дня).

15 июня 2017 года оплачено 78 долларов 73 цента, сумма долга составила 201 доллар 38 центов.

За период с 12 мая 2017 года по 15 июня 2017 года начислена неустойка в размере 80 долларов 00 центов (280,11*0,84%*34 дня).

17 июля 2017 года оплачено 31 доллар 76 центов, сумма долга составила 169 долларов 62 центов.

За период с 15 июня 2017 года по 17 июля 2017 года начислена неустойка в размере 54 доллара 13 центов (201,38*0,84%*32 дня).

16 января 2018 года оплачено 26 долларов 48 центов, сумма долга составила 143 доллара 17 центов.

За период с 17 июля 2017 года по 16 января 2018 года начислена неустойка в размере 259 долларов 32 цента (169,62*0,84%*182 дня).

28 февраля 2018 года оплачено 24 доллара 96 центов, сумма долга составила 118 долларов 18 центов.

За период с 16 января 2018 года по 28 февраля 2018 года начислена неустойка в размере 51 доллар 70 цента (143,14*0,84%*43 дня).

17 марта 2018 года оплачено 25 долларов 32 цента, сумма долга составила 92 доллара 86 центов.

За период с 28 февраля 2018 года по 17 марта 2018 года начислена неустойка в размере 16 долларов 88 центов (118,18*0,84%*17 дней).

27 апреля 2018 года оплачено 16 долларов 07 цента, сумма долга составила 76 долларов 79 центов.

За период с 17 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года начислена неустойка в размере 15 долларов 74 цента (92,86*0,84%*40 дней).

11 июня 2018 года оплачено 15 долларов 74 цента, сумма долга составила 61 доллар 05 цента.

За период с 27 апреля 2018 года по 11 июня 2018 года начислена неустойка в размере 29 долларов 03 цента (76,79*0,84%*45 дней).

26 августа 2018 года оплачено 14 долларов 27 центов, сумма долга составила 46 долларов 78 центов.

За период с 11 июня 2018 года по 26 августа 2018 года начислена неустойка в размере 38 долларов (61,05*0,84%*76 дней).

Сумма основанного долга по состоянию на 26 августа 2018 года составила 46 долларов 78 центов.

За период с 26 августа 2018 года по 08 октября 2018 года начислена неустойка в размере 159 долларов 93 цента (46,78*0,84%*407 дней).

Сумма основанного долга составила 46 долларов 78 центов, размер неустойки 950 долларов 19 центов, итого 996 долларов 97 центов.

24 декабря 2019 года ответчиком оплачена часть долга в размере 46 долларов 78 центов.

Задолженность по неустойке составила 950 долларов 19 центов.

На дату подготовки иска официальный курс доллара составил 74,6657 руб. за 1 доллар США. Таким образом, сумма задолженности в рублевом эквиваленте составляет 950,19 х74,6657 = 70 946,60 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за неиспользование обязательства по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ № от 13 января 2017 года в размере 950 долларов США 19 центов, что в рублевом эквиваленте составляет 70946 (семьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2433,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается направлением извещения посредством электронной почты (л.д. 137,138), отчетом об отслеживании (л.д. 147), в судебное заседание не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 95,139). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 УПК РФ, путем направления извещения по месту регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 144). Извещение также направлялось на электронный адрес ответчика (л.д. 137,138). В заявлении, адресованном суду ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 135). Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком представлены письменные возражения (л.д. 79-80), согласно которым, сумма основанного долга была погашена 24 декабря 2019 года, поэтому считает не справедливым начисление неустоек на остаток. Считает завышенным процент неустоек, курс доллара на момент заключения договора составлял 59,50 руб. Просрочку допустил по вине закрытия Интернет фирмы в которой работал, позднее вирусом был уничтожен файл доступа к программе. В свою очередь истец крайне не часто напоминал о просрочке, тем самым наращивая сумму долга. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку это противоречит действительности, сумма основного долга погашена, неустойка завышена, курс доллара не актуален.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, 13 января 2017 года между сторонами заключен Договор № по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ, согласно которому истец передает ответчику титульные знаки WMZ в объеме 400,00 WMZ, а ответчик обязуется возвратить истцу титульные знаки в объеме 484,33 WMZ, в срок не позднее чем через 02 марта 2017 года 14:54, срок, на которые предоставляются 48 дней.

При этом, договором установлено, что стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 400 долларов США. Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием ответчика по передаче истцу собственных долговых обязательств в формате WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы «WebMoney Transfer» и подписан аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначен соответствующему договору в простой письменной форме (л.д. 11-12).

Факт перечисления титульных знаков в объеме 400 WMZ ответчику подтверждается выпиской по операциям, предоставленной "WebMoney Transfer" за 13 января 2017 года (л.д. 13-16).

Ответчик использовал титульные знаки для осуществления операции по оплате покупки/услуги через Интернет, посредством Компании Amstar Holdings Limited на сервисе www.megastock.com.

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто WebMoney или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

"WM" - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Расчеты между участниками системы производятся с использованием титульных знаков в цифровом виде, которым соответствует установленный объем имущественных прав.

Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

С учетом изложенного титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «WebMoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц. То есть титульный знак WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, и не может являться предметом гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 обоснованны тем, что они, являясь пользователями системы «WebMoney Transfer» заключили Договор по предоставлению в возмездное пользование сроком на 48 дней титульных знаков WMZ, по которому истец передает в возмездное пользование ответчика титульные знаки в объеме 400 WMZ, а ответчик обязуется возвратить484,33 WMZ, процентная ставка за пользование WMZ, составляет 153,72 % годовых. Ответчиком в установленные сторонами сроки обязательства по заключенному договору не исполнены, в связи с чем истцом по основаниям предусмотренным ст.ст. 307, 309, 421 ГК РФ заявлены требования о взыскании по Договору неустойки за неисполнение обязательства, судебных расходов.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлена копия Договора №* № от 13 января 2017 года заключенного и подписанного сторонами аналогом собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, не может быть признан надлежаще оформленным договор, подписи на котором совершены способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 160 ГК РФ), но не соответствующим требованиям специального законодательства.

В настоящее время действующим законодательством предусмотрен только один аналог собственноручной подписи, используемый для подписания электронного документа - электронная цифровая подпись.

По смыслу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В этой связи, заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что «WebMoney Transfer» является удостоверяющим центром.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). К вещам (имуществу) относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и которые служат удовлетворению его потребностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из материалов дела, система «WebMoney Transfer» учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки «WebMoney» или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь положениями ст. 140 ГК РФ, исходит из того, что средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим законодательством РФ в качестве средств платежа могут выступать рубли в наличной форме, то есть в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, то есть в виде записи на банковском счете (статья 29 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина "право собственности", тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами спора отсутствуют заемные отношения, и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Перечисление истцом ответчику титульных знаков с учетом вышеизложенного не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Истцом не доказана передача ответчику денежных средств в валюте США.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Неосновательное обогащение предполагает приобретение имущества лицом без правовых оснований. Однако между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ), что само по себе свидетельствует о том, что ответчик получил право владения, пользования и распоряжения титульными знаками в рамках электронной системы «WebMoney Transfer» на законных основаниях. Не возвращение им в срок титульных знаков в большем объеме, чем получено, не может быть расценено как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательное форме изготовлено 10 августа 2020 года.