Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил признать за ним право собственности на *** долю в праве собственности на кооперативную квартиру по , мотивируя требования тем, что в период с *** года по *** год, находясь с зарегистрированном браке с ответчицей, совместно выплатил в полном объеме паевой взнос за указанную кооперативную квартиру; ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут, но соглашение о разделе общего имущества – спорной квартиры между сторонами не достигнуто /л.д. ***/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просила признать за ней право собственности на *** доли в праве собственности на кооперативную квартиру № *** по , мотивируя тем, что первый паевой взнос за квартиру в сумме *** рублей был внесен из ее личных денежных средств, подаренных ей в *** году ее матерью, в связи с чем ее доля в праве собственности на квартиру должна быть увеличена /л.д.***/.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска по основаниям, изложенным в заявлении, с требованиями встречного иска не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака на общие денежные средства и является общим имуществом супругов, все паевые взносы за квартиру выплачивались из общих денежных средств супругов.

Ответчица настаивала на удовлетворении встречного иска, с требованиями первоначального иска не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира строилась *** года; в *** года мама подарила ей *** рублей, из которых *** рублей были ею оплачены в качестве первоначального взноса за квартиру, остальные взносы выплачивали совместно с истцом.

Представитель ответчицы поддержал позицию своей доверительницы.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали требования встречного иска, с требованиями первоначального иска не согласились.

Представитель третьего лица ЖСК № *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, требования встречного иска ФИО6 следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Судом установлено, что истец с ответчицей состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте и свидетельством о расторжении брака /л.д. ***/.

Из пояснений сторон следует, что между истцом и ответчицей брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались.

Квартира № *** по была предоставлена ответчице ФИО6 на основании решения Ленинского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № *** на состав семьи из трех человек – ФИО5, ФИО3 и ФИО4 Ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ***/.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет *** рубля *** копеек.

В квартире № *** по зарегистрированы ФИО6, ФИО5, и их совершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. ***/.

Согласно справке № *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является членом ЖСК-*** /л.д. ***/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила *** рублей на расчетный счет ЖСК-*** в качестве оплаты за строительство спорной квартиры, что подтверждается извещением /л.д. ***/.

Из справки ЖСК-*** следует, что паевой взнос за квартиру № *** по , выплачен в полном объеме в сумме *** рубль *** копейки ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ***/.

Право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, но в силу части 4 ст.218 ГК Российской Федерации ответчица, как член ЖСК-***, после выплаты паевого взноса приобрела на квартиру право собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Представитель истца ссылалась на то, что спорная квартира приобретена в период брака супругов, на общие денежные средства и является общим имуществом супругов и должна делиться в равных долях между супругами.

Ответчица ссылалась на то, что первый паевой взнос в сумме *** рублей был оплачен ею из личных денежных средств, полученных от ее матери в дар, и она имеет право на *** доли в праве собственности на спорную квартиру.

Статья 56 ГПК Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК Российской Федерации). Доказательства должны быть допустимыми, т.к. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Обосновывая свою позицию ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ссылалась на то, что мама в *** году открыла счет на ее имя в и положила на счет *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ подарила ей сберегательную книжку; в июле *** года она получила эти денежные средства в сбербанке Барнаула переводом из банка /л.д.***/.

В качестве доказательства дарения денежных средств ответчицей представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 подарила своей дочери ФИО6 *** рублей для получения квартиры в кооперативе /л.д.***/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что денежные средства в сумме *** рублей на сберкнижку были переведены родителями от продажи дома в , переданы ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, и пошли на уплату первоначального взноса за спорную квартиру.

В силу статьи 257 Гражданского кодекса РСФСР, действующего в период дарения ответчице денежных средств, договор дарения на сумму свыше *** рублей должен был быть нотариально удостоверен.

Расписка, представленная ответчицей в качестве доказательства дарения ей *** рублей, не может расцениваться судом в качестве договора дарения, поскольку нотариально не удостоверена.

Показания свидетеля также не являются надлежащим доказательством договора дарения.

Согласно справке Алтайского отделения № *** Сбербанка России в дополнительном офисе № *** Алтайского отделения ОАО «Сбербанк России» в городе Барнауле имелся счет на имя ФИО6 № ***, который был закрыт в *** году ФИО6 /л.д. ***/. Ксерокопия данной справки был представлена ответчицей со встречным иском, подлинник ее суду не предоставлялся. Кроме того, в справке отсутствует исходящий номер и дата. Сама сберегательная книжка суду не представлялась.

Из ответа Алтайского отделения № *** Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № *** и на судебный запрос следует, что счет № *** на имя клиента ФИО6 не зарегистрирован.

Согласно ответу Алтайского отделения № *** Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № *** и, срок хранения документов за *** год истек.

В ответ на судебный запрос из *** отделения № *** Сбербанка России, к которому относится , поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № *** о том, что на имя ФИО6 счет в *** году не открывался.

Иные надлежащие доказательства дарения денежных средств ответчицей не представлены. При таких обстоятельствах требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Поскольку паевые взносы за спорную квартиру были выплачены в период брака, следовательно, квартира является общим имуществом супругов.

В соответствие с ч. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1ст.39 СК Российской Федерации).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта недвижимости по составляет *** рубля *** копеек /л.д. ***/.

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей и признает доли супругов равными – по *** доли в праве собственности на квартиру, в ценовом выражении доля каждого составляет *** рубль *** копеек, и признает право собственности по *** доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей *** копейка (***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов, признав право собственности:

- за ФИО5 на *** долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ;

- за ФИО6 на *** долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по .

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейку.

ФИО6 в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.