Решение № 2-7847/20 от 16.12.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-7847/2020

24RS0048-01-2020-004847-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.Г. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании заявления, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании заявления о досрочном переходе застрахованного лица из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», договора с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании недействительными, применив последствия недействительности сделки, передав в АО «НПФ Сбербанка» имеющиеся средства пенсионных накоплений в размере 131 784,6 рублей в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения соответствующего решения суда; возложении обязанности на ответчика выплатить в АО «НПФ Сбербанка» весь инвестиционный доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за весь период нахождения средств пенсионных накоплений в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд»; взыскании с ответчика проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 078,44 рублей и продолжать их начисление по день фактического возврата пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка»; признании незаконными действия АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» по обработке персональных данных, возложении обязанности на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» прекратить незаконную обработку персональных данных, исключив их из реестров и баз данных; взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «НПФ Сбербанка» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Уведомлением АО «НПФ Сбербанка» сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления в размере 131 784,60 рублей были переданы АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», что также подтверждено уведомлением АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», сведениями государственного портала «Госуслуги». Никаких заявлений о переводе средств пенсионных накоплений истцом не подавалось, договор с ответчиком об обязательном пенсионном страховании не заключался. Данное свидетельствует о факте фальсификации документов неустановленными лицами путем мошеннических действий с целью незаконного перевода средств пенсионных накоплений ответчику. У истца отсутствовало волеизъявление о досрочном переходе как застрахованного лица из одного НПФ в другой, так как указанные действия привели бы к потере инвестиционного дохода.

В судебном заседании истец В.Т.Г., ее представитель Ч.А.И., действующий на основании устного ходатайства, уточненные требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Представитель третьих лиц ГУ-ПФ РФ, ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю, ГУ-ОПФ РФ по Республике Татарстан, ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области – М.Н.Е., действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное)-Б.Е.А., действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», третье лицо АО «НПФ Сбербанка» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель ответчика в ранее представленных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании положений ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ.

В соответствии со ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно ответов ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обращения В.Т.Г., при анализе лицевого счета В.Т.Г. выявлено, что от ее имени в Пенсионный Фонд РФ поступили: договор об обязательном пенсионном страховании между В.Т.Г. и АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе из НПФ в НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также В.Т.Г. предоставлена информация о том, что вышеуказанные документы в территориальные органы ОПФР по Красноярскому краю не поступали. Заявление поступило в ОПФР по Москве и Московской области. Договор – в ОПФР по Республике Татарстан.

В Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Москве и Московской области поступило заявление от имени В.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка», заверенное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа Воронежской области В.Л.Н.

Также в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между В.Т.Г. и АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд».

Между тем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» В.Т.Г. не подписывала, равно как, и не имела намерения на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора.

В соответствии с табелем учета рабочего времени ООО «Ионесси К» № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.Г. в ДД.ММ.ГГГГ отработала 22 дня (176 часов).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа Воронежской области В.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на заявлении В.Т.Г. о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» нотариусом не свидетельствовалась. В.Т.Г. за нотариальными услугами сама лично, либо через представителя в нотариальную контору нотариуса В.Л.Н. никогда не обращалась.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица В.Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд».

Кроме того, согласно расширенной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Сбербанка», ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление суммы последующему страховщику АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в размере 131 784,6 рублей, в результате досрочного перехода был потерян инвестиционный доход за 2016, 2017 года в сумме 21 204,31 рублей.

Из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица В.Т.Г.№ следует, что сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 137 160,60 рублей, сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе по информации, предоставленной АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» по состоянию на дату формирования заявления составляет 17 248,36 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. ст. 154, 160 ГК РФ, воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий: действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

С учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» отвечает признакам недействительной сделки, ввиду порока воли при его заключении. В связи с чем, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный договор подлежат признанию недействительными.

В соответствии с п. 5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75- ФЗ, При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Поскольку В.Т.Г. своего волеизъявления на переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» не выражала, правовым последствием признания оспоримого договора недействительным в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений В.Т.Г. предыдущему страховщику, с компенсацией разницы инвестиционной потери.

При таких обстоятельствах, на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» надлежит возложить обязанность передать предыдущему страховщику АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений В.Т.Г. в сумме 131 784,60 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в сумме, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, исходя из переданных в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» денежных средств в размере 131 784,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 147,72 рублей исходя из расчета:

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. I ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Поскольку согласия на обработку своих персональных данных В.Т.Г. ответчику не давала, любые действия АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» с его персональными данными по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными. В связи с чем, действия ответчика по обработке персональных данных истца в виде страхового номера индивидуального лицевого счета подлежат признанию незаконными. АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» обязано прекратить обработку персональных данных В.Т.Г. в виде страхового номера индивидуального лицевого счета.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчиком АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» от имени истца, что привело к неправомерной передаче АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» информации в отношении В.Т.Г., обработке его персональных данных, нарушению требований Закона о персональных данных при его обращении и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», суд считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой ее персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» 4 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд принимает в внимание следующее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, истец вправе в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения понесенных ею расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Проставления Пленума ВС РФ ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что за юридической помощью В.Т.Г. обратилась к Ч.А.И., которому за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию спор, участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд полагает соответствующим требованиям соразмерности судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Т.Г. удовлетворить.

Признать недействительными заявление В.Т.Г. о досрочном переходе застрахованного лица из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между В.Т.Г. и АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд».

Применить последствия недействительности сделки, предусмотренной пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» передать в АО «НПФ Сбербанка» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии В.Т.Г. в размере 131 784,60 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 147,72 рублей.

Признать незаконными действия АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» по обработке персональных данных В.Т.Г. в виде страхового номера индивидуального лицевого счета.

Обязать АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» прекратить обработку персональных данных В.Т.Г. в виде страхового номера индивидуального лицевого счета.

Взыскать с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в пользу В.Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 6 300 рублей, всего 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2020 года.

Судья: Н.А. Хованская