Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании суммы за не основательное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании суммы за не основательное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что он в 2022 году в Хасавюртовский городской суд с исковыми требованиями к страховой компании ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого в результате ДТП. Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были частично удовлетворены. Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно коэффициенты индекса потребительских цен необходимо применить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет: 550000 рублей, х 1.01x1.01x1.01x1.0005x1.0018x1,0037x1.0078 xl.0078=578998.66 рублей - 550000 = 28998.66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (интернет калькулятор задолженности по ст. 395 ГК РФ.).

560000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 х 365= 4 955,62 рублей; 560000 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 х 8% 365 = 6 873,42 рублей; 560000 х с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ 136 7,50% 365 15 649,32 Итого: 226 7,92% 27 478,36

Несвоевременным исполнением вступившего в законную силу решения Хасавюртовского городского суда, мне причинен моральный вред, который выражался в душевных переживаниях.

Как следует из материалов дела, ответчик как страховщик в добровольном порядке не выплатил мне страховое возмещение, с учетом изложенного, полагаю, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Сумма штрафа в размере 199075 рублей, что составляет- 50 % от суммы страхового возмещения, взысканного по решению Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 150 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО «АСКО» за несвоевременное исполнение решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере: 28998.66 рублей;

- взыскать с ответчика ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, задолженность в размере 27478,36 рублей;

- взыскать с ПАО «АСКО», расходы, понесенные на услуги представителя в размере: 25000 (двадцать пять тысяч рублей) рублей.

- взыскать с ответчика ПАО «АСКО» моральный вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 Р.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие, также представленных в суду письменных отзывах на возражения представителя ПАО «АСКО» на исковое заявление указал, что в своих возражениях ответчик ссылается на, приказ Центрального банка РФ № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, были отозваны лицензии на осуществление добровольно имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает, что данный довод ответчика не основан на законе, на основании пункта 2, ст. 13 ГПК РФ., (Обязательность судебных постановлений), Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Все договоры по ОСАГО, заключенные до отзыва лицензии, продолжают действовать. Обязанность компенсационных выплат переходит к РСА (Российскому союзу автостраховщиков. Согласно федеральному закону, страховщик должен сначала произвести выплату потерпевшему, а уже потом обращаться за компенсацией в РСА., что и было сделано страховой компанией, то есть выплачена сумма, установленная решением суда, но только с опозданием, а вернее несвоевременно исполнило решение суда.

При том, что ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, со счета ПАО «АСКО», были списаны денежные средства в размере 550 тысяч рублей, а в моем иске указана дата о взыскании индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на 19 дней мною период завышен, то не имею ничего против того, чтобы судом был применен срок индексации за период с года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик в своих возражениях указывает на то, что Решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, и видимо считает, что индексация денежных средств, взысканных по решению суда, должна производится со дня вступления решения в законную силу.

Считаю, данное утверждение ответчика необоснованным и не основано на законе.

Взысканные решением суда денежные средства, должны индексироваться с момента вынесения решения о их взыскании. Эта позиция поддержана Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N244-О-П, где суд указал, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Примером судебной практики может служить достаточно «свежее» кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором указано следующее: «....правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у меня возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы».

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении №н-221/09 ВС РФ, не отвечая прямо на этот вопрос, тем не менее, указал, что ст.208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, также указано и в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N74-Г09-12, от ДД.ММ.ГГГГ N74-Г08-11.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды применяют индексы роста потребительских цен. Эти индексы исчисляются как по субъектам РФ (по данным территориальных органов Федеральной службы государственной статистики), так и в целом по стране в виде усредненного показателя соответствующих данных по всем регионам (по данным Федеральной службы государственной статистики).

Уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса. В связи с этим Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (см., например, Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-Г09-9, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№-Г08-11).

На протяжении длительного времени отсутствовало единообразие судебной практики в вопросе, а можно ли проиндексировать сами суммы индексации в случае длительного неисполнения должником решения суда.

Верховный суд РФ внес ясность в этот вопрос, разъяснив в своем Определении от 05.02.2009г. №-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст.208 ГК РФ не запрещает ее произвести.

Во исполнение постановления КС по вопросу, по которому Суд уже обязывал законодателя внести поправки ДД.ММ.ГГГГ. К моменту внесения законопроекта в Госдуму 5 июля он был существенно доработан. В ст. 208 ГПК было предложено указать, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может индексировать присужденные денежные суммы на день исполнения судебного решения. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или - если решением предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде - с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Также считаем требования о взыскании денежных средств с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ, обоснованы, по причине того, что имеется обоснованный факт удержания денежных средств, присужденные решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» по доверенности ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в своих письменных возражениях на исковые требования не признала, мотивируя тем, что Согласно приказу Центрального Банка РФ № ОД-2390 от 03.12.2021г. у ПАО «АСКО» были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.04.2022г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование с исключением слова «страхование» из фирменного наименования с прекращением страховой деятельности Общества на ПАО «АСКО».

21.06.2022г. Хасавюртовским городским судом РД вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 Судом было взыскано страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. и штраф 150 000,00 руб. Решение вступило в законную силу 30.09.2022г.

12.01.2023г. со счета ПАО «АСКО», были списаны денежные средства в размере 550 000,00 руб. на основании Постановления 1312/23/74020-ИП вынесенного судебными приставами в отношении Ответчика по решению Хасавюртовского городского суда РД от 21.06.2022г.

Таким образом, считают, что требования Истца о взыскании индексации за период с 21.06,2022г. по 01.02.2023г. на суммы, взысканные по решению Хасавюртовского городского суда РД от 21.06.2022г. являются не правомерными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 27 478,36 руб. (за период с 21.06.2022г. по 01.02.2023г. на сумму 560 000,00 руб.), что также является не правомерным.

Не правомерно указан период, а также сумма на которую были насчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.7 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат Закону «Об ОСАГО» № 40-ФЗ (7 ст. 16.1).

Также считают, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. Истцом в материалы дела не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий не правомерными действиями ответчика. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное в действиях Ответчика вины нет, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Более того, по настоящему иску истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера указанных услуг, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц. Так, рассматриваемый иск нельзя отнести к категории сложных, а объём документов необходимый для подготовки рассматриваемого иска - минимальный.

В силу ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, считаем что расходы за услуги юриста завышены, просит отказать Истцу в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме к ПАО «АСКО».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в их совокупности, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь нормами ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО1 в 2022 году обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452652,66 рублей, штрафа в размере 226 326,33 рублей и расходы понесенные на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Заочным решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворено частично и постановлено: взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 400000 рублей и штраф в размере 150000 рублей, всего взыскать в ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производство 1312/23/74020-ИП произведено взыскание денежных средств в размере 550000 рублей. Получатель платежа ФИО1

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Заявителем в суд представлен расчет суммы индексации, произведенный с применением индексов потребительских цен по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет: 550000 рублей, х 1.01 x 1.01 x 1.01 x 1.0005 x 1.0018 x 1,0037 x 1.0078 x l.0078 = 578998,66 рублей - 550000 = 28998,66 рублей.

Проверив представленный ФИО1 расчет суммы индексации суд находит ее обоснованным и правильным.

Доводы ответчика, что у ответчика приказом Центрального Банка РФ ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ отозвано лицензия на осуществление добровольного имущественного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответчтвенности владельцев транспортных средств, не обоснованным так как, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застраховано по полису ОСАГО ХХХ 0123236410 в ПАО «АСКО-Страхование»

Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ О переименовании ПАО «АСКО-Страхования» в ПАО «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с переименованием, с исключением слова «Страхование» из фирменного наименования с прекращением страховой деятельности Общества. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО - Страхование».

Таким образом, требования ФИО1 в части взыскания денежных средств за несвоевременное исполнение заочного решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Истцом суду представлено расчет суммы процентов пользования чужими денежными средствами: 560000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 х 365= 4 955,62 рублей; 560000 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 х 8% 365 = 6 873,42 рублей; 560000 х с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ 136 7,50% 365 15 649,32 Итого: 226 7,92% 27 478,36

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

Согласно представленных истцом ФИО1 квитанции на оплату юридических услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «АСКО» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, поскольку сумма в размере 30000 рублей представляется завышенной.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, личности истца суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и полагает достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании суммы за не основательное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на услуги представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28 998 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек за несвоевременное исполнение заочного решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ задолженности в размере 27478 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1, денежные средства, в счет возмещения расходов понесенные на оплату услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в доход государства с ответчика ПАО «АСКО» государственную пошлину в размере 2344 (две тысяча триста сорок четыре) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев