Гражданский кодекс часть 1

Истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах товарищества; истец является членом товарищества;

с 30.10.2020 по 06.12.2020 было проведено общее очередное отчетно-перевыборное собрание членов товарищества в заочной форме;

истец в упомянутом собрании участия не принимал, с протоколом, составленным по итогам упомянутого собрания, не ознакомлен;

между тем, собранием приняты решения, затрагивающие права истца, а именно:

приняты поправки к уставу товарищества;

избран новый председатель товарищества;

собрание проводилось более одного месяца, что противоречит практике проведения аналогичных собраний ранее;

были нарушены – порядок уведомления членов товарищества о проведении собрания и срок ознакомления членов товарищества с документами.

Ссылаясь на указанное, истец просил признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 30.10.по 06.12.2020.

В письменных возражениях ответчик указывал, что иск не подлежит удовлетворению, в силу следующего:

действительно, в период с 30.10.2020 по 06.12.2020 состоялось общее собрание членов товарищества в заочной форме; подсчет голосов производился счетной комиссией, с оформлением протоколов подсчета голосов по бюллетеням;

законодательство допускает, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, принятие решений общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования;

решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ);

к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества;

таким образом, с учетом введенного на территории Санкт-Петербурга режима повышенной готовности и запрета на проведение массовых мероприятий, предусмотренным законом правом провести оспариваемое собрание путем заочного голосования, оспариваемое собрание было проведено, по его результатам оформлен протокол; кворум для принятия решений имелся; волеизъявление истца, имеющего один голос от общего числа членов товарищества, не могло повлиять на принятие решений оспариваемым собранием.

В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 181.1 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на день начала оспариваемого собрания), гласит, что правила, предусмотренные настоящей главой (Решения собраний), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 той же статьи, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества;

решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

В силу п. 2 той же статьи, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

П. 3 той же статьи гласит, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме;

протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 5 той же статьи, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение);

недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

П. 3 той же статьи предусматривает, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 той же статьи, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 5 той же статьи, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ);

если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

П. 107 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 предусматривает, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ);

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(здесь и далее – в редакции на день начала оспариваемого собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в частности, относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В силу ч. 2 той же статьи, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 4 той же статьи, по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 5 той же статьи, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч. 13 той же статьи, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Ч. 15 той же статьи гласит, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 18 той же статьи, для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 той же статьи, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Ч. 20 той же статьи предусматривает, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с ч. 22 той же статьи, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Применительно к данному случаю, из протокола № 2 очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Левашово» от 12.12.2020 усматривается, в частности, следующее:

собранием проводилось путем заочного голосования, в период с 30 октября по 22 ноября 2020 года, и продлено до 06 декабря 2020 года;

по состоянию на 30.10.2020 в товариществе зарегистрировано 522 члена товарищества и 32 собственника, не являющихся членами товарищества;

повестка дня:

1. утверждение поправок для внесения в устав товарищества;

2. утверждение планируемого размера членского взноса на 2021 год, в сумме 15 500 рублей;

3. досрочное прекращение полномочий членов правления по заявлениям;

4. избрание дополнительных членов правления;

5. избрание дополнительных членов ревизионной комиссии;

6. избрание председателя товарищества;

7. о передаче на безвозмездной основе объектов электросетевого хозяйства товарищества в собственность ПАО «Россети Ленэнерго».

В собрании, лично и по доверенностям, приняли участие 273 члена товарищества, и 17 собственников, не являющихся членами товарищества; собрание признано легитимным;

в соответствии с актом счетной комиссии № 3 от 06.12.2020, приняты следующие решения:

- утвердить поправки к уставу;

- утвердить проект сметного расчета на 2021 год, в размере 15 500 рублей;

- прекратить полномочия ФИО3, как члена правления;

- утвердить в состав правления товарищества следующих членов товарищества:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

-утвердить в состав ревизионной комиссии товарищества следующих членов товарищества:

ФИО9, ФИО10;

- избрать ФИО5 председателем товарищества.

Ответчиком представлены:

протоколы заседания счетной комиссии товарищества, список собственников, зарегистрированных для участия в очередном общем отчетно-перевыборном собрании путем заочного голосования, в период с 30 октября по 22 ноября, продленного по решению правления до 06.12.2020, бюллетени заочного голосования.

Содержание бюллетеней для голосования данным, изложенным в протоколе оспариваемого собрания, соответствует.

Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, суд находит, что оспариваемое собрание являлось правомочным, признаки существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, отсутствуют; доказательств наличия у принятых собранием решений существенных неблагоприятных последствий для истца не имеется; голосование истца на принятие решений оспариваемым собранием повлиять не могло.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.03.2022