Гражданский кодекс часть 1

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что В Орловском районном отделе службы судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с Ш.В. в пользу ФИО1 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным отделом службы судебных приставов было получено заявление, в котором ФИО1 просил наложить арест и обратить взыскание на имущество КФХ «С.», принадлежащее должнику (глава КФХ Ш.В.), поскольку у должника Ш.В. отсутствует иное имущество, достаточное для погашения имеющееся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Е.А. направил заявителю письмо, которым было отказано в наложении ареста на имущество КФХ «С.» по долгам его главы Ш.В.. Мотивом отказа указано, что юридическое лицо КФХ «С. не является должником, и указанное юридическое лицо не несет ответственности своим имуществом по долгам лиц работающих в нем.

ФИО1 считает отказ в наложении ареста на имущество КФХ С.» незаконным, свидетельствующим о бездействии пристава-исполнителя, и нарушающим права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, вынесенного еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

В исполнительном производстве имеются сведения о существенных обстоятельствах: о наличии у должника Ш.В. значительной задолженности перед взыскателем ФИО1; Ш.В. является главой юридического лица КФХ «С. иных членов в КФХ не имеется; о наличии у КФХ «С.» имущества в виде автотранспорта, с/х техники и другого имущества.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, к которым деньги, автотранспорт, с/х техника не относится.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Однако, пристав-исполнитель Е.А. игнорировал названные требования закона. Частью 1 ст. 257 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежат его членам на праве совместной собственности. В КФХ <данные изъяты>» все имущество принадлежит Ш.В.. Следовательно, установив отсутствие у должника Ш.В. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, пристав-исполнитель должен был обратить на него взыскание.

В судебном заседании представитель ФИО1 Киценко С.В. на доводах жалобы настаивал.

Представитель Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области с доводами жалобы не согласился. Представил отзыв, в котором указано, что в Орловском районном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Ш.В. в.И. в пользу физических и юридических лиц, в том числе в пользу ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства было обращено взыскание на имущество, принадлежащее Ш.В.. В результате погашено задолженности на сумму <данные изъяты> рублей. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Ш.В. нет. Остаток задолженности в пользу ФИО3 II. составляет <данные изъяты> рублей.

Ш.В. является учредителем и единственным членом КФХ «С.», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> отдел судебных приставов с заявление о наложении ареста на имущество КФХ «С.» и обращении на него взыскания с целью погашения задолженности ФИО4 приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано в связи с тем, что юридическое лицо не несет ответственности по долгам физического лица. В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учреди геля( участника) или собственника. В связи с чем, наложить арест на имущество юридического лица КФХ «С.» не представляется возможным.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылался на ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Суд с указанными доводами согласиться не может. В соответствии со ст. 69 ч. 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя ( участника) или собственника. Таким образом, в соотвествии со ст. 56 ГК РФ на имущество юридического лица КФХ

« С. не может быть обращено взыскание по долгам его учредителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2012г

Председательствующий