Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ООО «Оймяконье» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ООО «Оймяконье» о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и АО «ФИА-БАНК» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ООО «Оймяконье», с условием об уплате процентов в размере 10% годовых, в рамках кредитной линии в размере 4 550 500,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 919237,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 721 862,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 213 212,52 руб.; задолженность по процентам - 844 992,88 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 139 170, 33 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ, с условием об уплате процентов в размере 9% годовых, в рамках кредитной линии в размере 40 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 873 371.17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 12 255 821,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 479 404,85 руб.; задолженность по процентам - 3 300 482,79 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 837 662,53 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО10», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга №П12/1 от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ФИО11 с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. дополнительного соглашения от 25.04.14г. - 15%), в рамках кредитной линии в размере 1 915 730,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены. Задолженность по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 729 762.66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 195 628,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 101 334,37 руб.; задолженность по процентам - 367 340,26 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 65 460,03 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО12 что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга №П10 от 21.01.2013г. для последующей передачи в лизинг ФИО13 с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. доп.соглашения от 26.12.14г. - 15%), в рамках кредитной линии в размере 6 513 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 7 534800, 48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 5 208 124,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 441 409,85 руб.; задолженность по процентам - 1 600 124,45 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 285 142,18 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО14 что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.09.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 11% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 883 716,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового о заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 6 593 807,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 4 814 821,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 280 733,00 руб.; задолженность по процентам - 1 187 299,34 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 310 953,70 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 26.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 26.09.2014г.

26.09.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 11% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 948 572,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 19.09.2016г.

На дату подачи настоящего заявления кредитные средства Банку не возвращены. Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 9 212 481,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 6 490 458,05 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 378 432,72 руб.; задолженность по процентам - 1 857 192,48 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 486 398,71 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 26.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 26.09.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. Дополнительного соглашения от 30.01.15г. - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 11 400 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 03.11.2016г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 1 402 226,05 ру6лей, в том числе: задолженность по основному долгу -965 885,28 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 64 497, 91 руб.; задолженность по процентам - 326 063,54 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 45 779,32 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от 30.09.2014г., поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.;поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

16.05.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в Соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с ( условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. доп.соглашения от 30.01.15г. - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 12 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 3 729 134.83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 100 000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 140 229,51 руб.; задолженность по процентам - 1 305 599,19 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 183 306,13 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО15 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

16.05.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых ( в ред. доп.соглашения от 30.01.15г. - 23,5%), в рамках кредитной линии в размере 7 900 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 6 545 043,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -3 700 000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 247 071,04 руб.; задолженность по процентам -2 278 124,09 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 319 848,62 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО16 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства 120059/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых ( в ред. доп.соглашения от 30.01.15г. -23,5%), в рамках кредитной линии в размере 9 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить (лученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 5 929 063,66 (блей, в том числе: задолженность по основному долгу - 3 350 000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 223 699,45 руб.; задолженность по процентам - 2065 384,26 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 289 979,95 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО17 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2011г. между ООО Должником и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, {условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 33357 280,00 руб. (в ред. дополнительного соглашения от 28.11.14г. - 9 365 000,00 руб.), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 13 765 724,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 9 009 642,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 601 627,47 руб.; задолженность по процентам - 3 642 980,39 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 511 474,45 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО18 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

09.08.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 883 716,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 22.01.2016г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены. Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 44 937 904,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 427 280,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 7 528 407,60 руб.; задолженность по процентам - 7 877 558,82 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 5 104 658,11 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: залогом транспортных средств ФИО19 (договор залога № от 09.08.2011г.); поручительством ФИО20 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

09.08.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 32 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 44 053 582,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 150 000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 7 442 950,82 руб.; задолженность по процентам - 7 561 062,97 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 4 899 568,81 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.08.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 5 452 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 22.01.2016г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 7 343 271.76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 3 852 000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 1 187 173,77 руб.; задолженность по процентам - 1 398 117,71 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 905 980,28 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО21 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках кредитной линии в размере 6 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 4 927 037.57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 670 000,008 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 822 885,25 руб.; задолженность по процентам - 870 238,06 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 563 914,26 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО22 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

16.05.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 8 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 03.11,2016г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Задолженность по Кредитному договору № на 25.12.2016г. составляет 8 017 529,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 5530000,00 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 369271,04 руб.; задолженность по процентам – 1857469,83 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом -260788,76 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО23 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая задолженность по кредитным договорам составила 187513979,73 руб.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что в обеспечении исполнения обязательств по договорам были заключены договора поручительства. В настоящее время задолженность ответчиками не погашена. С выводами судебного эксперта представитель истца не согласилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оймяконье» ФИО6, действующий по доверенности, требования, изложенные в иске не признал, считает заявленные требования не обоснованными. В случае удовлетворения требований просил применить положение ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий по доверенности, требования, изложенные в иске, не признал, указал, что истцом не представлены доказательства заключения кредитных договоров между АО «ФИА-БАНК» и ФИО25 не представлены документы, подтверждающие согласование с ФИО24 всех существенных условий кредитования, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кредитные договоры (при условии, что они подписаны) как орган юридического лица ООО «Фортуна».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Фортуна» и АО «Фиа-Банк» были заключены кредитные договора №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 187513979 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и АО «ФИА-БАНК» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ООО «Оймяконье», с условием об уплате процентов в размере 10% годовых, в рамках кредитной линии в размере 4 550 500,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение ТМЦ, с условием об уплате процентов в размере 9% годовых, в рамках кредитной линии в размере 40 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

Согласно п.1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ООО «Оймяконье», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга №П12/1 от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи в лизинг ФИО28 с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. дополнительного соглашения от 25.04.14г. - 15%), в рамках кредитной линии в размере 1 915 730,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию на приобретение оборудования по договору поставки товара для целей лизинга №П10 от 21.01.2013г. для последующей передачи в лизинг ФИО29 с условием об уплате процентов в размере 10% годовых (в ред. доп.соглашения от 26.12.14г. - 15%), в рамках кредитной линии в размере 6 513 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

На дату подачи искового о заявления кредитные средства Банку не возвращены.

26.09.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 11% годовых, в рамках кредитной линии в размере 11 948 572,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО30 (договор поручительства № от 30.09.2014г., поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.;поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО31 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО32 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства 120059/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

16.05.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит для расчетов по контракту, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых ( в ред. доп.соглашения от 30.01.15г. -23,5%), в рамках кредитной линии в размере 9 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить (лученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: поручительством ФИО33 (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается: залогом транспортных средств ФИО34 Голд» (договор залога № от 09.08.2011г.); поручительством ООО «Оймяконье» (договор поручительства № от 30.09.2014г.) поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

09.08.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 32 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

09.08.2011г. между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию для расчетов по контракту на поставку товара для целей лизинга, с условием об уплате процентов в размере 15% годовых, в рамках кредитной линии в размере 5 452 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки. Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора №, дополнительных соглашений, окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 22.01.2016г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО35 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО36 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 30.09.2014г.

На дату подачи искового заявления кредитные средства Банку не возвращены.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается, в том числе: поручительством ФИО37 (договор поручительства № от 30.09.2014г.); поручительством ФИО2 A.M., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Таким образом, кредитные договора были заключены надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ договора считаются заключенными с момента передачи денежных средств.

Решением Арбитражного суда<адрес>от 04.07.2016г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А55-9320/2016 АО «ФИА-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» (далее - Банк) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен Воробьёв С.И., действующий на основании доверенности№от 05.07.2016г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО38 введена процедура наблюдения. Требования АО «Фиа-Банк» установлены в размере № в том числе по кредитным договорам №№

Как указывалось ранее, заемщик ФИО39 принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно условий кредитных договоров, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитных договоров Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Общая задолженность по всем заявленным кредитным договорам должника перед кредитором составляет 187513979,73 руб.

Представленный истцом расчет суд находит выполненным верно, ответчики в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспаривали, своего расчета ответчиками суду представлено не было.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.№ 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации22.05.2013 г.применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу п.6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, начисленные в соответствии с условиями договора проценты и неустойки не противоречат требованиям Закона, завышенными не являются, оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору в судебное заседание не предоставлены. Расчет суммы задолженности по кредитным договорам предоставленный представителем истца судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривался.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по указанным выше договорам были заключены следующие договора поручительства:

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является ФИО40

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО41

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ООО «Оймяконье», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО42 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО43 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3;

По договору № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО44 договор поручительства № от 30.09.2014г., поручителем по которому является ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ФИО3

Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела возникли сомнения в подлинности подписи ФИО2 в договорах поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительствам 20456/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительствам 20458/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем по ходатайству представителя ответчика ФИО2 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО45ФИО7

Согласно заключению экспертаООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория»№ в указанных выше договорах поручительства и дополнительных соглашений к ним выполнены неФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (т.2, л.д. 165-256).

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая, что у суда не имеется достаточных оснований полагать, что заключенный между ЗАО «ФИА-БАНК» и ФИО2договор поручительства является действительной сделкой, влекущей правовые последствия, суд считает, что представленные истцом договора поручительства являются не заключенными, а следовательно, не порождающим каких-либо обязательствФИО2перед АО «Фиа-Банк».

Суд считает, что в силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец не представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО2 нести ответственность по вышеуказанным договорам.

В связи с установленными судом обстоятельствами в удовлетворении исковых требований АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кФИО2 следует отказать.

Между тем, истцом также были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО47

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство гражданского дела в части требований к ООО «Оймяконье» было прекращено.

Анализ представленных суду письменных доказательств, включая кредитный договор, договора поручительства, расчет сумм задолженности, позволяет суду сделать вывод, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО3, ООО «Оймяконье» как поручителей по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается документально (л.д.5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Фиа-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ООО «Оймяконье», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Оймяконье» в пользу АО «Фиа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17873371,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1402226,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3729134,83 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6545043,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5929063,66 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13765724,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44937904,53 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7343271,76 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4927037,57 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8017529,63 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Фиа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3919237,73 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6593807,04 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9212481,96 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Оймяконье» государственную пошлину в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд<адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов