Гражданский кодекс часть 1

Павловский районный судв составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Южные Земли" к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Южные Земли", обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит суд взыскать с ФИО2: сумму неотработанного аванса в размере 366102,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51620 рублей 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день на сумму 366 102,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 064 (три тысячи шестьдесят четыре рубля) рублей 23 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные Земли» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор, подряда №-ЮЗ/7, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работу по объекту: «Монтаж противоградовой сетки в садах ООО «Южные Земли» общей площадью 100 га, расположенных в Абинском и х», а истец - принять и оплатить их.

ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда был расторгнут сторонами по соглашению сторон. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

По состоянию на дату расторжения Договора подряда сумма неотработанного Подрядчиком аванса с учетом произведенного на дату расторжения зачета встречных однородных требований составила 366 102,20 рублей. Соглашением (п.6) стороны согласовали срок возврата суммы неотработанного аванса до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутого соглашения сумма задолженности не возвращена.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело иди сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Считает, что, денежные средства в размере 366102,20 рублей являются для Ответчика неосновательным обогащением,

Указывает, что стороны согласовали, что с даты подписания соглашения неотработанный аванс в сумме 366102,20 руб. считается предоставленным на условиях коммерческого кредита (п.7 соглашения ). Заказчик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере: 1) за период с даты заключения Соглашения по дату истечения срока, указанного в пункте 6 (ДД.ММ.ГГГГ ) применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); 2) за период с момента истечения срока, установленного пунктом 6 ( то есть с ДД.ММ.ГГГГ ) до дня фактической оплаты задолженности применяется процентная ставка 0,2 % (ноль целых две десятых процента).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51 620,41 рублей.

Указывает, что статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика претензия № с требованием о возвращении суммы неосновательного обогащения. Однако ответчик требования, указанные в претензии не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. На дату отправки претензии просрочка исполнения обязательства составила 47 дней. В соответствии с прилагаемым расчетом (Приложение №) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 064,23 руб. рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддерживает по тексту иска, ответчик не оспаривает, что неотработанные деньги не вернула, было соглашение о том, что она вернет эти деньги до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве ИП и дело подсудно Павловскому райсуду, поэтому дело переправили из арбитража в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика. Не возражает в данном судебном заседании не рассматривать вопрос в части о взыскании процентов за период с момента истечения срока, установленного пунктом 6 ( то есть с ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактической оплаты задолженности по 0,2 % в день на сумму неосновательного обогащения 366102,20 рублей, так как истцом расчет данной суммы будет уточнен, проценты в порядке ст.395 ГК РФ будут увеличиваться, и при наличии оснований вопрос будет рассмотрен отдельно либо в ходе исполнения взыскания. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вилась, извещалась путем направления судебной повестки. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка возвращена отправителю из –за истечения срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещалась о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Павловского районного суда раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"). Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения, так как по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства : ответчик извещена по указанному адресу, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не просила об отложении судебного заседания, не сообщила об уважительности причин неявки.

Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО "Южные Земли" к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Такими условиями являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2019) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные Земли» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор, подряда №-ЮЗ/7, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работу по объекту: «Монтаж противоградовой сетки в садах ООО «Южные Земли» общей площадью 100 га, расположенных в Абинском и х», а истец - принять и оплатить их.

ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда был расторгнут сторонами по соглашению сторон. По состоянию на дату расторжения Договора подряда сумма неотработанного Подрядчиком аванса с учетом произведенного на дату расторжения зачета встречных однородных требований составила 366 102,20 рублей. Соглашением (п.6) стороны согласовали срок возврата суммы неотработанного аванса до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутого соглашения сумма задолженности не возвращена.

Стороны согласовали, что с даты подписания соглашения неотработанный аванс в сумме 366 102,20 руб. считается предоставленным на условиях коммерческого кредита (п.7 соглашения ). Заказчик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере: 1) за период с даты заключения Соглашения по дату истечения срока, указанного в пункте 6 (ДД.ММ.ГГГГ ) применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); 2) за период с момента истечения срока, установленного пунктом 6 ( то есть с ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактической оплаты задолженности применяется процентная ставка 0,2 % (ноль целых две десятых процента).

Таким образом, истцом представлены доказательств, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а ответчиком доказательств наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено.

Судом проверен расчет суммы иска представленный истцом, контррасчет ответчиком не представлен, то есть ответчик фактически не оспаривает неотработанный и не возвращенный аванс в сумме 366 102,20 рублей.

Истец не возражает в данном судебном заседании не рассматривать вопрос в части о взыскании процентов за период с момента истечения срока, установленного пунктом 6 ( то есть с ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактической оплаты задолженности по 0,2 % в день на сумму неосновательного обогащения 366102,20 рублей, так как истцом расчет данной суммы будет уточнен и при наличии оснований вопрос будет рассмотрен отдельно либо в ходе исполнения взыскания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что сторона истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказала и раскрыла в указанной части те доводы, на которые она ссылается, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ООО "Южные Земли"была уплачена государственная пошлина в размере 11416 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 а пользу ООО "Южные Земли" сумму неотработанного аванса в размере 366 102,20 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51620 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 064 рублей 23 копеек, и расходы по оплате госпошлине в сумме 11416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: