Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 г. по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Согласно информации по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» №, финансовым управляющим было выявлено, что ФИО3 ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства ответчиком не были внесены в конкурсную массу. Следовательно, у финансового управляющего отсутствуют документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика. В адрес ответчику была направлена претензия о предоставлении документов о возврате денежных средств. Претензия не была получена ответчиком. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 26.07.2018 г. по настоящее время, размер неосновательного обогащения 100 000 руб. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07..2018 г. по 27.07.2021 г. составил 18325 коп. Таким образом ответчик без установленный законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18325, 21 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии и просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положени0ем на рынке (пункт 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 г. по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

ИП ФИО1 26.07.2018 г. перечислил на расчетный счет ответчику ФИО4 100 000 рублей, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб. не были внесены в конкурсную массу.

В адрес ответчику ФИО4 была направлена претензия о предоставлении документов о возврате денежных средств, однако претензия ответчиком не исполнена.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 26.07.2018 г. по настоящее время, размер неосновательного обогащения 100 000 руб.

Также установлено, что согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по 27.07.2021 г. составил 18325 руб. 21 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку ответчик доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, также не представил суду свой расчет.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи истцу денежных средств возложено на ответчика.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Определением Хасавюртовского районного суда от 09 августа 2021 года была отсрочена уплата госпошлины истцом, до вынесения решения по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в доход государства 3566, 50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18325, 21 рублей, а всего на общую сумму в размере 18325 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 3566, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий М.А. Алиев