Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-9/2018 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 и ФИО13 о взыскании ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11, каждый в отдельности обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО12 и ФИО13 о взыскании ущерба причинённого преступлением (т.1 л.д. 9-260, т. 2 л.д. 10-14.).

Определением Ялуторовского районного суда от 11.10.2017г. (т.2 л.д. 40-43) дела по указанным искам объединены в одно производство.

Обосновывая заявленные требования истцы указывают, что они работали в ОАО «Ялуторовская Швейная фабрика», <адрес>. В период работы на предприятии приобрели акции общества: ФИО5 – 58 акций; ФИО6 – 943 акции; ФИО7 – 2092 акции; ФИО8 – 42 акции; ФИО9 – 62 акции; ФИО10 – 47 акций; ФИО11 – 83 акции.

Истцам стало известно, что в период времени с 24.02.2009г. по 04.08.2010г. ответчики ФИО12 и ФИО13, по предварительному сговору между собой, с использованием своего служебного положения, умышленно, с корыстной целью, путём обмана, с использованием подложных сделок, приобрели права собственности на имущество предприятия: нежилое строение (производственный цех) литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>., также расположенный по указанному адресу, и нежилой объект (проходная), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, чем причинили акционерам общества материальный ущерб в размере 10866885 рублей 87 копеек.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.06.2017г. ответчики ФИО12 и ФИО13, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; и п. А ч. 2 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) имущества, приобретённого лицом в результате совершения им преступления, то есть сделки с имуществом, приобретённым лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению. Пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Истцы указывают, что ответчики своими противоправными действиями причинили им материальный ущерб: ФИО5 – 78363 рублей 22 копеек; ФИО6 – 1274077 рублей 87 копеек; ФИО7 – 2826480 рублей 228 копеек; ФИО8 – 56745 рублей 78 копеек; ФИО9 – 83767 рублей 58 копеек; ФИО10 – 63501 рубля 23 копеек; ФИО11 – 1112240 рублей 47 копеек, который они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истицы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11 свои исковые требования поддержали в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании, предъявленные к нему исковые требования не признал в полном объёме, указывая об отсутствии к тому оснований. Пояснил, что он не имел никакого отношения к акционерному обществу, и является добросовестным приобретателем. В установленный законом «Об акционерных обществах» срок, истцы за оспариванием сделок не обратились, что свидетельствует о том, что он действовал правомерно, и ущерба истцам не причинял. Также указывает о том, что обоснованной является стоимость спорного имущества, определённая по результатам оценки БТИ – 4156597 рублей, либо та, что была представлена в ходе предварительного расследования, где стоимость определена в размере 5315000 рублей. А оценка МВД, в 15402495 рублей, так и оценка стоимости имущества, проведённая по результатам судебной экспертизы в 13418000 рублей, являются необоснованными, так как не соответствуют фактической стоимости имущества, за которую оно может быть реализовано.

Ответчик ФИО13 и её представитель ФИО14 в судебном заседании иск не признали в полном объёме, указывая о том, что ФИО13 является таким же потерпевшим от действий ФИО12 так как владеет пакетом акций общества – 3357 акций из 11400 акций. Результаты судебной экспертизы не оспаривают, но полагают, что установленная ею цена не отражает реальную стоимость этого имущества, ту за которую оно может быть реализовано. Полагают, что положения о солидарной ответственности в данном спорном правоотношении не применимы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Кроме того в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из изложенного, следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. А на стороне ответчика в свою очередь лежит бремя доказывания обстоятельств исключающих ответственность.

Судом установлено, что приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.06.2017г. ответчики ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступлений, ответчик ФИО12 - по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п. «А» ч.2 ст.174.1 УК РФ - легализация (отмывание) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ);

ответчик ФИО13 - по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанным приговором суда установлено, что ФИО12, являясь на основании приказа № 4-к от 24.02.2009г. заместителем директора по общим вопросам открытого акционерного общества «Ялуторовская швейная фабрика», а также фактически осуществляя руководство деятельностью Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика», расположенных по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО13, являющейся, на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» от 05.12.2007г., и трудового договора от 05.12.2007г. генеральным директором ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения последней, приобрели право на имущество, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», путем обмана акционеров ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» при следующих обстоятельствах:

ФИО13, в период времени с 06.12.2007г. по 06.12.2012г., на основании решения Наблюдательного Совета ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» от 05.12.2007г. и трудового договора от 05.12.2007г. являлась генеральным директором ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО12, в период времени с 24.02.2009 по 28.02.2010г., на основании приказа № 4-к от 24.02.2009г. являлся заместителем директора по общим вопросам ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», расположенного по юридическому адресу: <адрес>.

Так, у ФИО12, занимавшего должность заместителя директора по общим вопросам ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», в период времени с 24.02.2009г. по июль 2009 год, но не позднее 02.07.2009г., возник преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Обществу, путем обмана акционеров ОАО «Ялуторовская швейная фабрика». Достоверно зная, что приобретение права на имущество, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» путем обмана невозможно без участия в преступном сговоре генерального директора ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» ФИО13, предложил последней незаконно приобрести право на имущество, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», а именно: нежилое строение (производственный цех), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; и нежилой объект (проходная) строение 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На предложение ФИО12 ФИО13, движимая корыстными побуждениями, направленными на приобретение права на имущество, принадлежащее Обществу, ответила согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Для реализации преступного умысла ФИО12 и ФИО13 совместно разработали преступный план по приобретению права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» путем обмана акционеров Общества.

Согласно разработанного преступного плана, с целью противоправного, безвозмездного завладения правом на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», ФИО12 и ФИО13 договорились заключить мнимые договоры подряда между ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» и подконтрольной, фактически принадлежащей ФИО12 фирмой, создать видимость большой кредиторской задолженности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» перед подконтрольной ФИО12 подрядной организацией, после чего, инициировать, и обеспечить обращение в Арбитражный суд Тюменской области подконтрольной ФИО12 фирмы с иском о взыскании долга с ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» по договорам подряда, тем самым под видом возмещения должником - ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» требований кредитора, путем заключения мирового соглашения и признания требований, осуществить вывод имущества ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» в организацию, фактически принадлежащую ФИО12

Для достижения общей преступной цели, направленной на приобретение права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», ФИО12 должен был обеспечить создание новой подконтрольной ему фирмы, обеспечив между ней и ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» в лице директора ФИО13 заключение договоров подряда, в счет погашения долга по которым в последующем получить право на имущество, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», путем обращения в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании долга с ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» под видом возмещения должником требований подконтрольной ФИО12 организации по оплате произведенных работ.

В свою очередь ФИО13, как директор ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», должна была признать исковые требования кредитора – фактически принадлежащей ФИО12 организации к должнику ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», не принимать мер к оспариванию долга, заключить мировое соглашение и исполнить определение Арбитражного суда Тюменской области о заключении мирового соглашения по передаче права на имущество (второго этажа нежилого строения (производственный цех) литер А площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), принадлежащего ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», в собственность подконтрольной ФИО12 организации в установленном порядке; обеспечить заключение сделки по продаже права на оставшееся имущество (<данные изъяты> нежилого строения (производственный цех), литер А 1 (первый) этаж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и нежилого объекта (проходная), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>), принадлежащего ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», в собственность подконтрольной ФИО12 организации, тем самым достигнуть общего преступного результата – приобретение права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 24.02.2009г. по июль 2009 года, но не позднее 02.07.2009г., ФИО12, действуя умышленно, согласно разработанного преступного плана, зная, что его племянник ФИО1 испытывает материальные трудности, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сообщил последнему, что ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» намерена заключить договор подряда на выполнение ремонтных работ с любой организацией, осуществляющей подобную деятельность, предложил ему создать Общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика», и стать его единственным учредителем, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

02.07.2009г. ФИО12 от имени и с ведома ФИО1 не подозревающего о преступных намерениях ФИО12 и ФИО13, в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, расположенной в <...>, зарегистрировал Общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» (далее по тексту:«ООО Швейная фабрика») за основным государственным регистрационным номером №, ИНН <***> по юридическому адресу: <...>, назначив ФИО1 на должность генерального директора указанного предприятия.

В результате якобы проведенных ООО «Швейная фабрика» ремонтных и отделочных работ ФИО13 и ФИО12 создали видимость большой кредиторской задолженности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» перед подконтрольным ФИО12 ООО «Швейная фабрика».

С целью создания условий для совершения хищения имущества ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» и приобретения права на имущество Общества, пытаясь скрыть свой преступный умысел, 03.09.2009г.ФИО12, являясь родственником ФИО1 и пользуясь его доверием, от имени последнего подготовил и направил требования к ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 727 547 рублей 55 копеек.

В свою очередь ФИО13, 16.09.2009г., действуя совместно и согласованно с ФИО12, умышленно, используя свое служебное положение, с целью завуалировать свои преступные действия, передала в ООО «Швейная фабрика» материальные ценности (ткани, фурнитуру и т.д.), принадлежащие ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» на общую сумму 373 593 рубля 42 копейки. Таким образом, кредиторская задолженность ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» перед подконтрольным ФИО12 ООО «Швейная фабрика» по договору подряда № 1 от 03.07.2009, уменьшилась и составила 1 353 954 рубля 13 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО12, фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «Швейная фабрика» и одновременно участвуя в деятельности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», с целью приобретения права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», действуя по предварительной договоренности с ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, являясь родственником ФИО1 и пользуясь его доверием, обеспечил подачу искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области от имени последнего о взыскании долга с ОАО «Ялуторовская швейная фабрика». Так, 09.10.2009г., в Арбитражный суд Тюменской области поступил иск ООО «Швейная фабрика» о взыскании долга по обязательствам договора подряда № 1 от 03.07.2009г. в размере 1 353 954 рублей.

10.11.2009г. в свою очередь ФИО13, являясь генеральным директором ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», действуя согласно разработанного преступного плана, используя свое служебное положение, выступая в качестве ответчика в Арбитражном суде Тюменской области, признала иск и заключила мировое соглашение по делу № А70-11085/2009 от 10.11.2009г., утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области, согласно которого ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» передала в собственность ООО «Швейная фабрика» имущество: второй этаж нежилого строения (производственный цех) литер А площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» на праве собственности и <данные изъяты> части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» на праве собственности, общей стоимостью 7 875 786 рублей, заведомо осознавая, что ремонтные и отделочные работы производились не ООО «Швейная фабрика».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, для достижения общей преступной цели, направленной на приобретение права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», ФИО12, 01.03.2010г., с целью выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Швейная фабрика» и обеспечения заключения между ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» и ООО «Швейная фабрика» договора купли-продажи имущества: <данные изъяты> нежилого строения (производственный цех) литер А, <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и нежилого строения (проходная) строение 1, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», действуя совместно и согласованно с ФИО13, от имени не подозревающего о его преступных намерениях ФИО1 приказом о приеме работника на работу № 4 от 01.03.2010г., назначил себя на должность исполнительного директора ООО «Швейная фабрика» переводом из ОАО «Ялуторовская швейная фабрика».

21.06.2010г. ФИО13, преследуя цель скрыть свою преступную деятельность и во избежание в дальнейшем уголовного преследования за свои незаконные действия по созданию условий для приобретения права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что ООО «Швейная фабрика» подконтрольно ФИО12, созвала наблюдательный совет, в состав которого вошли ФИО13, ФИО1ФИО2, ФИО3 и ФИО4, для решения вопроса о продаже имущества: <данные изъяты> нежилого строения (производственный цех) литер А, <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и нежилого строения (проходная) строение 1, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика». Воспользовавшись отсутствием членов наблюдательного совета, и используя право представления их интересов по доверенностям, введя последних в заблуждение, а также введя в заблуждение относительно своих преступных намерений генерального директора ООО «Швейная фабрика» ФИО1., так же являющегося членом наблюдательного совета ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», используя свое служебное положение, обеспечила единогласное принятие решения о продаже вышеуказанного имущества ООО «Швейная фабрика», о чем был составлен протокол №1 заседания наблюдательного совета ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» от 21.06.2010, тем самым придала законный вид предстоящей сделке купли-продажи.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО12, фактически осуществляя руководство деятельностью ООО «Швейная фабрика», с целью противоправного, безвозмездного завладения правом на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО13, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений генерального директора ООО «Швейная фабрика» ФИО1, являясь исполнительным директором ООО «Швейная фабрика», а так же являясь родственником ФИО1 и пользуясь его доверием, с целью незаконного приобретения права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», инициировал заключение мнимого договора купли-продажи между ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» и ООО «Швейная фабрика»: <данные изъяты> нежилого строения (производственный цех), литер А 1 (первый) этаж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и нежилой объект (проходная), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без фактической передачи денежных средств, совершенного формально, без намерения создать соответствующие данной сделке правовые последствия.

В свою очередь ФИО13, 02.07.2010г., действуя согласно разработанного преступного плана, находясь в административном помещении ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного приобретения права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», заключила мнимый договор купли-продажи от 02.07.2010г. и дополнительное соглашение к нему от 02.07.2010 между ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» и ООО «Швейная фабрика» в лице ФИО1, в соответствии с которым ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» якобы продало в собственность ООО «Швейная фабрика» недвижимое имущество, а именно: <данные изъяты> нежилого строения (производственный цех), литер А 1 (первый) этаж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и нежилой объект (проходная), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 7 526 709 рублей, принадлежащее направе собственности ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» за 574 850 рублей без фактической оплаты по данному договору.

04.08.2010 право собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое строение (производственный цех), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также нежилой объект (проходная) строение 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании определения Арбитражного суда Тюменской области об утверждении мирового соглашения от 10.11.2009, договора купли – продажи <данные изъяты> нежилого объекта (производственного цеха), нежилого объекта (проходной) и <данные изъяты> земельного участка от 02.07.2010; дополнительного соглашения к договору купли-продажи <данные изъяты> нежилого объекта (производственного цеха), нежилого объекта (проходная) и <данные изъяты> земельного участка от 02.07.2010, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ООО «Швейная фабрика», фактически принадлежащее ФИО12 Таким образом, ФИО12 и ФИО13 достигли общего преступного результата – приобретение права на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика».

Таким образом, в период с 24.02.2009г. по 04.08.2010г., действуя по предварительному сговору, ФИО12 и ФИО13, использующая свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана 90 акционеров ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», посредством заключения мнимых договоров подряда и ряда сделок по отчуждению имущества ОАО «Ялуторовская швейная фабрика», приобрели право на имущество ОАО «Ялуторовская швейная фабрика»: нежилое строение (производственный цех), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилой объект (проходная), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 15 402 495 рублей, зарегистрировав право собственности на подконтрольное и фактически принадлежащее ФИО12 ООО «Швейная фабрика», причинив акционерам ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» материальный ущерб в размере 10 866 885, 87 рублей (15 402 495 рублей – 4 535 609, 13 рублей, являющихся долей ФИО13, владеющей 3 357 обыкновенными акциями ОАО «Ялуторовская швейная фабрика» из 11 400 штук).

После совершения указанного преступления, в период времени с 04.08.2010 по 13.09.2010, но не позднее 13.09.2010 осознавая, что право на имущество получено в результате совершения преступления, то есть незаконно, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом путем юридического оформления (регистрации) права собственности на свое имя. С этой целью ФИО12 предложил ФИО13 придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом и создать видимость возникновения и перехода гражданских прав на данное имущество. На предложение ФИО12 ФИО13 ответила согласием.

Для реализации преступного умысла в период времени с 04.08.2010г. по 13.09.2010г., но не позднее 13.09.2010г., ФИО12 и ФИО13 совместно разработали преступный план по легализации имущества, приобретенного ими преступным путем.

ФИО12 и ФИО13 в период времени с 14.09.2010г. по 24.11.2010г. организовали совершение двух мнимых сделок с недвижимым имуществом: нежилое строение (производственный цех), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также нежилой объект (проходная) строение 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 15 402 495 рублей, право на которое было получено ими преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенные в крупном размере(т.1 л.д. 14-32).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчики своими противоправными действиями причинили ущерб истцам, который в соответствии с указанными положениями закона, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. С учётом положений ст. 1080 ГК РФ, бремя ответственности для ФИО12 и ФИО13, как для лиц, совместно причинившими вред потерпевшим, следует определить в солидарном порядке.

Суд признаёт несостоятельными довод ответчика ФИО12, указывающего о своей не причастности к причинению ущерба истца, так как данный довод противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором суда, которые в силу закона не подлежат доказыванию вновь, и оспариванию, а по своей сути направлен на переоценку данных обстоятельств с целью избежания ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению за счёт ответчиков, суд учитывает, что в связи с возражениями ответчика ФИО12, судом было назначено проведение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, составляющего размер ущерба (т.2 л.д. 74-78). И согласного экспертного заключения №042/2-281ТПП от 22.02.2018г. установлено, что рыночная стоимость, на момент совершения преступления – второе полугодие 2010 года: нежилого строения (производственного цеха) площадью <данные изъяты>. составляет 11625300 рублей; земельного участка под производственным цехом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>. составляет 1520000 рублей; нежилого объекта (проходная), площадью <данные изъяты>. составляет 272400 рублей, общая стоимость указанного имущества составляет 13418000 рублей (т.2 л.д. 172-259).

Оценивая данное доказательство с точки зрения его относимости и допустимости, суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу, так как оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения,заключение выполнено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела экспертами, имеющими необходимую квалификацию в указанной области, соответствует требованиям, предъявляемым к указанным документам действующим законодательством. Сторонами не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы указанной экспертизы.

Суд критически оценивает доводы ответчиков, заявленных ими в обоснование своей позиции о не признании иска, так как они не основаны на законе, и противоречат обстоятельствам дела, установленным вступившим в законную силу приговором суда, и обстоятельствами настоящего гражданского дела. Довод ответчиков о необходимости применения иной стоимости спорного имущества, нежели установлена экспертным заключением судебной экспертизы, суд признаёт несостоятельным, так как это не будет отражать действительную - рыночную стоимость спорного имущества, и приведёт к необоснованному её занижению.

В связи с изложенным, устанавливая размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу каждого из истцов, суд определяет, что с ответчиков ФИО12 и ФИО13 в солидарном порядке следует взыскать: в пользу истца ФИО5 – 68267 рублей 16 копеек; в пользу истца ФИО6 – 1109929 рублей 80 копеек; в пользу истца ФИО7 – 2462325 рублей 80 копеек; в пользу истца ФИО8 – 49434 рубля 84 копейки; в пользу истца ФИО9 – 72975 рублей 24 копейки; в пользу истца – ФИО10 – 55319 рублей 94 копейки; в пользу истца ФИО11 – 97692 рубля 66 копеек, определённых по формуле применённой в указанном приговоре Ялуторовского районного суда от 08.06.2017г., путём деления стоимости спорного имущества на общее количество акций общества – 11400, и умножив на количество акций, принадлежащих каждому из истцов.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании п. 4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взысканию с ответчиков ФИО12 и ФИО13 в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ – 27779 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 и ФИО13 о взыскании ущерба причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 и ФИО13 в солидарном порядке, в возмещение ущерба, причинённого преступлением:

в пользу ФИО5 – 68267 рублей 16 копеек;

в пользу ФИО6 – 1109929 рублей 80 копеек;

в пользу ФИО7 – 2462325 рублей 80 копеек;

в пользу ФИО8 – 49434 рубля 84 копейки;

в пользу ФИО9 – 72975 рублей 24 копейки;

в пользу ФИО10 – 55319 рублей 94 копейки;

в пользу ФИО11 – 97692 рубля 66 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО12 и ФИО13 в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета в размере 27779 рублей 73 копейки.

Решение Ялуторовского районного суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.