Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу стоимость ущерба в размере 123 780 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3676 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником <адрес>. Данную квартиру истец сдавала по договору аренды помещения от 14 января 2021 года ФИО2, которая проживала там со своей семьей. 23 августа 2021 года в квартире произошел пожар по вине ФИО2 По данному факту была проведена проверка СМО НД и ПД УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ, в результате которой в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом, материалами проверки установлено, что пожар в указанной ранее квартире произошел по вине ФИО2, в результате ее неосторожности при курении. Для определения размера ущерба, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Фемида», которым ущерб от пожара был оценен в 123870 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в ее адрес: <адрес>, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во временное владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения в отношении принадлежащей истцу квартиры по адресу: РБ, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.п. 1.4 договора аренды, плата за наем жилого помещения и пользования имуществом составляет 6 800 рублей в месяц и вносится с 13 по 14 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на ЦППС СПТ 14 ПСО ФПС ГУ МЧС России по РБ по системе 112 поступило сообщение от очевидца о дыме из квартиры на 5 этаже по адресу: РБ, <адрес>, подъезд 2.

Постановлением старшего дознавателя Постановлением старшего дознавателя СМО НД и ПД УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного 168 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 144,145,148 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2, в связи с тем, что сумма причиненного ущерба является незначительной, а именно менее 250000 руб.

Согласно данному постановлению установлено, что с выездом на место пожара определено, что в результате пожара повреждены: 1) балкон на площади № кв.м. размером № в двухкомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., комната размером №, стены закопчены, обгорел потолок, мебель, прогорело деревянное окно, остальные комнаты закопчены – собственник квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.) балкон на площади № кв.м. размером № в двухкомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., комната размером №, стены обгорели на площади № кв.м. обгорел потолок, мебель, потолок в прихожей, остальные комнаты закопчены – собственник квартиры ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в произошедшем пожаре, а именно ее неосторожность при курении.

В подтверждение размера ущерба, истцом было представлено экспертное заключение ООО «Фемида» №С, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, пострадавшей в результате пожара составляет 123780 руб.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отчет эксперта ООО «Фемида» ФИО6№С от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит указанный отчет достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен с соблюдением требований ст. 79-80, 84-87, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Оснований не доверять выводам заключения эксперта ФИО6 у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного отчета, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. Каких-либо нарушений при составлении отчета не допущено. В заключении содержится ход исследования, приведены сведения об использованном нормативном, методическом и другом обеспечении.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые бы опровергали данное экспертное заключение, ответчиком не представлены, ходатайств о назначении экспертизы от ответчика не поступало.

Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет эксперта ООО «Фемида» ФИО6№С от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора аренды наниматель обязуется за свой счет устранять последствия аварий и неисправностей, произошедших в квартире по вине нанимателя

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением старшего дознавателя Постановлением старшего дознавателя СМО НД и ПД УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО4, которым установлена вина ФИО2 в произошедшем пожаре; условиями договора 14 января 2021 года, по которым в период с 14 января 2021 года по 14 декабря 2021 года ФИО2 проживала в арендуемом жилом помещении и пользовалась имуществом; учитывая, что на арендатора в силу договора возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию жилого помещения, а также имущества, находящегося в квартире; суд пришел к выводу о том, что вина арендатора в причинении ущерба истцу полностью доказана, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 123 780 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суде иные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 31 августа 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27 сентября 2021 года, почтовые расходы в размере 31,50 рублей, что подтверждается чеком от 13 октября 2021 года, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя и за представление в суд в размере 12000 рублей, что подтверждается договором поручения от 01 октября 2021 года и актами приемки-передачи денежных средств от 01 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 стоимость ущерба в размере 123 780 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб., почтовые расходы в размере 31,50 руб., расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись: Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов