Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указало, что 11.07.2018 между ООО «Автопартнер» и ФИО1 был заключён договор аренды автотранспортного средства без экипажа сроком на 12 суток, то есть до 23.07.2018. В соответствии с договором истец предоставил ответчику за плату во временное пользование без права выкупа автомобиль Skoda Oktavia, г/н ***. На момент передачи автомобиля пробег составлял 61544 км., у автомобиля имелись повреждения в виде сколов на бампере в двух местах и на капоте в одном месте. В соответствии с условиями договора размер арендной платы за пользование автомобилем составил 2800 руб. в сутки, в том числе неполные. Ответчиком денежные средства в счет пользования автомобилем уплачены в размере 33600 руб. При заключении договора ответчик согласовал с истцом выезд автомобиля Skoda Oktavia, г/н*** за пределы Свердловской области.

В силу п. 2.1 договора арендатор несет ответственность и отвечает самостоятельно за допущенные им нарушения ПДД РФ, в том числе зафиксированные в автоматическом режиме с применением специальных технических средств фото- и видеозаписи. В период срока аренды центром видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности владельца транспортного средства Skoda Oktavia, г/н *** 1) постановление *** от 19.07.2018 в размере 2000 руб. за превышение скорости 2) *** от 20.07.2018 в размере 500 руб. за превышение скорости.

По возвращении автомобиля ответчик известил истца о попадании в дорожно-транспортное происшествие и получение автомобилем Skoda Oktavia, г/н *** повреждений. В соответствии с условиями договора арендатор несет ответственность за любые расходы, убытки, связанные с повреждением автомобиля, включая стоимость ремонта, оплату аренды транспортного средства за период простоя, необходимый для ремонта, выбор оценщика предмета аренды осуществляется арендодателем самостоятельно, без согласования с арендодателем.

24.07.2018 автомобиль Skoda Oktavia, г/н *** был изъят по адресу ответчика по акту в составе комиссии директора ООО «Автопартнер» М, механика Щ, логиста Н Согласно акта осмотра комиссией зафиксированы показания спидометра – 70144 км. и следующие повреждения автомобиля: замято переднее левое крыло, разбита передняя левая фара, разбит передний бампер, царапина на корпусе левого зеркала, царапина на правом пороге, царапина на правом бампере, деформация в передней левой части капота с нарушением лакокрасочного покрытия.

07.08.2018 в автосервисе «Команда-А» выполнены работы по восстановительному ремонту автомобиля Skoda Oktavia, г/н *** на сумму 25500 руб., что подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с п. 1.28 договора при пробеге автомобиля свыше 300 км. / сутки подлежит оплате следующий пробег, исходя из расчета 1 км. = 3 руб. Таким образом, пробег транспортного средства составил 8600 км., а по договору допустимый пробег – 3600 км. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перепробега в размере 15000 руб. (5000 км. * 3 руб.).

Общий период пользования ответчиком автомобилем составил 27 дней с 11.07.2018 по 07.08.2018, общий размер арендной платы за указанный период составил 75600 руб., арендная плата за 15 суток с 24.07.2018 по 07.08.2018 не оплачена и составила 42000 руб.

18.08.2018 ответчику была направлена претензия на сумму в размере 47250 руб., предоставлены реквизиты для внесения денежных средств, однако денежные средства по настоящий момент истцу не выплачены.

Полагает, что за период с 22.08.2018 по 02.10.2018 с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718,42 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 85718,42 руб., в том числе в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт в размере 25500 руб., в счет возмещения расходов по уплате административных штрафов в размере 2500 руб., в счет доплаты по перепробегу в размере 15000 руб., за простой транспортного средства в течение 15 суток в размере 42000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 02.10.2018 в размере 718,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Skoda Oktavia, VIN ***, г/н*** является ООО «Каркаде», с 31.07.2017 по 14.07.2019 указанный автомобиль находится в линзинге у ООО «Автопарнер».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2018 между ООО «Автопарнер» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодателем за плату во временное пользование без права выкупа арендатору предоставлено транспортное средство Skoda Oktavia, г/н ***, с пробегом 61544 км., согласно акту передачи у автомобиля имелись повреждения в виде сколов на бампере в двух местах и на капоте в одном месте.

Автомобиль предоставлен на срок 12 суток, в п. 1.7 предусмотрено, что не применяются положения о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Арендная плата установлена в сумме 2 800 руб. в сутки, в том числе неполные. Указанная плата выплачивается арендатором в порядке предоплаты за весь срок аренды в размере, соответствующем количеству дней аренды (п. 2.1. 2.2).

В случае аварии вследствие неосторожного обращения с автомашиной арендатор несет ответственность за любые расходы и убытки, связанные с повреждением автотранспортного средства (п. 1.22).

В соответствии с п. 1.19 договора аренды арендатор несет ответственность за утрату, повреждение переданного в аренду автомобиля, а также за ущерб, возникший у арендодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в полном объеме причиненных арендодателю убытков.

14.07.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia, г/н ***. Автомобиль под управлением ответчика ФИО1 на 94 км. автодороги Джубга-Сочи допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Fiat Ducato, г/н ***, под управлением К, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Как следует из извещения, П.Е.ВБ. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

В результате ДТП автомобилю Skoda Oktavia, г/н *** были причинены механические повреждения - повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передний левый колпак, левое зачеркало заднего вида.

Как следует из акта осмотра автомобиля Skoda Oktavia, г/н *** от 24.07.2018, составленного комиссией в составе директора ООО «Автопартнер» М, механика Щ, логиста Н, зафиксированы показания спидометра – 70144 км., а также следующие повреждения автомобиля: замято переднее левое крыло, разбита передняя левая фара, разбит передний бампер, царапина на корпусе левого зеркала, царапина на правом пороге, царапина на правом бампере, деформация в передней левой части капота с нарушением лакокрасочного покрытия.

Как следует из ответа СПАО «Ингосстрах» на судебный запрос, в отношении автомобиля Skoda Oktavia, VIN *** заявлений о наступлении страхового случая не поступало.

Как следует из договора на ремонт, техническое обслуживание автотранспортного средства, акта выполненных работ от 07.08.2018 ИП ФИО3, в автосервисе «Команда-А» выполнены работы по восстановительному ремонту автомобиля Skoda Oktavia на сумму 25500 руб., в том числе по замене и окрасе левого переднего крыла в размере 6000 руб., ремонта переднего бампера в размере 9000руб., стоимость переднего левого крыла составила 3500 руб., передней левой фары – 7000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Представленными в дело материалами подтверждается, что центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесены два постановления о привлечении владельца транспортного средства Skoda Oktavia, г/н *** к административной ответственности: 1) постановление *** от 19.07.2018 – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. 2) постановление *** от 20.07.2018 – по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из представленных суду квитанций истцом оплачены штрафы в размере 2250 руб. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате штрафов в размере 2250 руб.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.08.2018 ответчику на руки была вручена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 47250 руб., однако денежные средства по настоящий момент истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1.28 договора аренды при пробеге автомобиля свыше 300 км. в сутки подлежит оплате последующий пробег из расчета 1 км/3 рубля.

Согласно акту передачи автомобиль Skoda Oktavia был передан ответчику с пробегом 61544 км., что подтверждается его подписью, а принят согласно акту осмотра автомобиля от 24.07.2018 с пробегом 70144 км. Доказательств обратного ответчиком во исполнение требований ст. 57 ГПК не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пробег транспортного средства составил 8600 км., вместо установленных договором 3 600 км. Следовательно, перепробег автомобиля составил 5000 км.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость перепробега в сумме 15000 руб.

Согласно п. 1.22 договора аренды если авария или поломка явились результатом неосторожного обращения с автотранспортным средством, Арендатор несет ответственность за любые расходы, убытки, связанные с повреждением автотранспортного средства (включая стоимость самого ремонта, а также оплату аренды автотранспортного средства за количество дней его простоя, необходимых для ремонта).

Автомобиль получен истцом из ремонта 07.08.2018. Следовательно общий период использования ответчиком ФИО1 транспортного средства Skoda Oktavia, гос.номер ***, составил 27 дней с 11 июля 2018г. по 07 августа 2018г., общий размер арендной платы за указанный период составил 75600,00 рублей. Ответчиком оплачена арендная плата в размере 33600 руб. Следовательно, за 15 суток (убытки за простой ТС) с 24 июля 2018г. по 07 августа 2018г. составляют 42 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Автопартнер» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца 25500 руб. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт, 2250 руб. в счет возмещения расходов по уплате административных штрафов, доплату по перепробегу в размере 15000 руб., 42000 руб. за простой транспортного средства в течение 15 суток, всего на сумму 84750 руб. Вместе с тем, поскольку как следует из договора аренды и расписки ООО «Автопартнер» ответчиком был внесен залог за автомобиль в размере 5000 руб. и он ответчику возвращён не был, размер взыскиваемых денежных средств подлежит уменьшению до 79 750 руб.

Поскольку судом установлено, что истцом в пользу ответчика во исполнение условий договора подлежали уплате денежные средства, претензия по уплате им была получена на руки, а потому на стороне ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	проценты
Задолженность	с	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	проценты
79750 руб.	22.08.2018	16.09.2018	26	7,25	365	411,86 руб.
79750 руб.	17.09.2018	11.10.2018	16	7,5	365	262,19 руб.
Итого:						674,05 руб.

Заявляя требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, истец не представил в обоснование своих требований доказательств несения указанных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 760 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» денежные средства в размере 79 750 руб., неустойку в размере 674,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597,71 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов