Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛАБОРАТОРИЯ УЖИНА-ОПЕРАТОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ранее ему выплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85 120 рублей 00 копеек; о взыскании суммы пени в размере 919 рублей 99 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной в размере 2 781 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка Росси, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором услуг, выполнялись заказчиком надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны исполнителя. Исполнителем допущены существенные нарушения договора услуг, в том числе относящиеся к порядку и срокам доставки товаров заказчика, а именно услуг за март 2021 года исполнителем не оказаны полностью. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на возврат денежных средств за неоказанные услуги. В претензии ответчику было предложено в досудебном порядке урегулировать спор и вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за неоказанные услуги в размере 85 120 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была произведена оплата услуг исполнителя за март 2021 года в размере 85 120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «ЛАБОРАТОРИЯ УЖИНА-ОПЕРАТОР» и гр-ном РФ ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с п. 1.1. Договором Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги и/или выполнять для Заказчика работы, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает комплекс услуг по сборке и доставке, поставляемых товаров Заказчиком (далее - курьерские услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором услуг, выполнялись Заказчиком надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны Исполнителя.

Исполнителем допущены существенные нарушения договора услуг, в том числе относящиеся к порядку и срокам доставки товаров Заказчика, а именно услуги за март 2021 года Исполнителем не оказаны полностью..

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.1. Договора Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг сторонами не подписывался.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания слуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В адрес Ответчика «ДД.ММ.ГГГГ года была направлена Претензия на возврат денежных средств за неоказанные услуги. В Претензии Ответчику было предложено в досудебном порядке урегулировать спор и вернуть денежные средства в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года за доказанные услуги в размере 85 120 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком претензия получена. Однако, в указанный срок, а именно согласно п. 9.3 Договора срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней со дня ее получения, требования, указанные в ней, добровольно Ответчиком не удовлетворены.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была произведена оплата услуг Исполнителя за март 2021 года в размере 85 120 руб. 00 копеек.

В соответствии с расчетом Истца, сумма пени составила 919 руб. 99 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором, в полном объёме и в надлежащем качестве Ответчиком не были выполнены, работы Заказчику не были сданы, результат не был достигнут. Возврат аванса не произведён. Истцу не известны причины невыполнения исполнителем работ.

Таким образом, Ответчик незаконно удерживает у себя ранее переданные ему Истцом денежные средства. Данные факты послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), _ исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Суд на основании вышеизложенного приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 781 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛАБОРАТОРИЯ УЖИНА-ОПЕРАТОР» сумму р по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 120 рублей 00 копеек; пени в размере 919 рублей 99 коп.; расходы по уплате государственной в размере 2 781 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 85 120 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка Росси, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.