Гражданский кодекс часть 1

ООО «Аэросибсервис» обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 181 542 руб. 60 коп. в пределах принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины 4 831 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 28.02.2015г. между истцом и ИП ФИО3 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №. Согласно условиям которого, в период с 04.02.2020г. по 18.03.2020г. исполнитель оказал заказчику услуги по организации комплекса услуг и работ по транспортировке груза по направлению Москва-Владивосток, складские услуги грузовой авианакладной по грузовой авианакладной, заказчик принял оказанные услуги без замечаний, однако услуги не оплатил. В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец направил в судебное заседание представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил рассматривать дело в его отсутствие, пояснил, что не отказывается выплатить задолженность согласно принятого им наследственного имущества, однако просил суд проверить наличие указанной задолженности.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015г. между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №, согласно условий которого в период с 04.02.2020г. по 18.03.2020г. исполнитель оказал заказчику услуги по организации комплекса услуг и работ по транспортировке груза по направлению Москва-Владивосток, складские услуги грузовой авианакладной по грузовой авианакладной (л.д. 8-10).

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается грузовыми накладными, счет-фактурами (л.д. 11-37). ИП ФИО3 не исполнила обязанности по договору, оказанные услуги не оплатила.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Единственным наследником умершей является сын ФИО2 (л.д. 59, 60, 61). Который принял наследство – 1/4 долю в квартире, расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сумма задолженности по указанному договору перед истцом составляет 181 542 руб. 60 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в письменных возражениях погасить задолженность не отказывался.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 831 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аэросибсервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аэросибсервис» денежные средства по договору в размере 181 542 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 руб., а всего взыскать 186 373 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова