Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит досрочно расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 580 671,29 руб., госпошлину в размере 16 103 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТКБ и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№ в соответствии, с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях:

• сумма кредита -1 820 000,00 рублей;

• срок- ДД.ММ.ГГГГ.;

• порядок внесения платежей - ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, в сумме 45 964, 48 руб.;

• размер процентов за пользование кредитом – 17,25 % годовых

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства: автомобиля марки Мерседес-Бенц-22360С.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета Заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, а именно, Заемщиком несвоевременно производилось погашение основного долга и процентов по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено Требование о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составила 1 580 671.29 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга - 1 335 567,14 руб.;

- просроченные проценты - 67 408,14 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 3 776,81 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг- 48 083,23 руб.;

- неустойка по процентам на просроченный основной долг-1 550,48 руб.;

- неустойка по процентам -10 083,97 руб.;

- неустойка по основному долгу - 114 201,52 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ТКБ ЗАО был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки Мерседес Бенц-22360С, год выпуска: 2013, идентификационный номер: (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет- белый, паспорт транспортного средства: <адрес>.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога составляет 2 600 000, 00 руб., в связи с чем полагаем обоснованным определение начальной продажной цены Автомобиля в размере 2 600 000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал возможным снизить размер неустойки.

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>,6 (л.д.37).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТКБ и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№, в соответствии, с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях:

• сумма кредита - 1 820 000,00 рублей;

• срок - ДД.ММ.ГГГГ.;

• порядок внесения платежей - ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, в сумме 45 964, 48 руб.;

• размер процентов за пользование кредитом – 17,25 % годовых

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составила 1 580 671.29 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга - 1 335 567,14 руб.;

- просроченные проценты - 67 408,14 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 3 776,81 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг- 48 083,23 руб.;

- неустойка по процентам на просроченный основной долг-1 550,48 руб.;

- неустойка по процентам -10 083,97 руб.;

- неустойка по основному долгу - 114 201,52 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму неуплаченных неустоек в размере 26 550,48 руб., снизив их, поскольку размер пеней является завышенным и не соответствующим последствиям нарушения права.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 481 385,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ФИО2 письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, 15 606,93 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 481 385,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 15 606,93 руб., а всего: 1 496 992 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки.

Обратить в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки Мерседес Бенц-22360С, год выпуска: 2013, идентификационный номер: (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет- белый, паспорт транспортного средства: №.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере 2 600 000 рублей.

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.