Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротова В.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Мед - Лайф» о расторжении кредитного договора, договора об оказании платных медицинских услуг,

установил:

Сиротов В.И. обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный»), обществу с ограниченной ответственностью «Мед - Лайф» (далее ООО «Мед - Лайф») о расторжении кредитного договора, договора об оказании платных медицинских услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования от <дата>№ по условиям которого, ответчик предоставил истцу кредит на сумму <...>. По условиям договора он обязан произвести возврат денежных средств в течение <...> месяцев с уплатой процентов согласно условиям договора. Кредит выдан на потребительские цели. Целью заключения кредитного договора является исполнение обязательств истца перед ООО «Мед-Лайф» по договору № об оказании платных медицинских услуг, заключенному <дата>. В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Мед-Лайф» обязалось оказать медицинские и дополнительные услуги, а истец обязался оплатить их. Истец оплатил услуги ООО «Мед-Лайф» путем оформления кредита в ПАО КБ «Восточный», при этом на руки денежные средства не получал, вся сумма перечислена банком на счет ООО «Мед-Лайф».

До настоящего момента ООО «Мед-Лайф» свои обязательства по предоставлению медицинских услуг истцу не выполнило. Деятельность ООО «Мед- Лайф» приостановлена правоохранительными органами, в отношении должностных лиц организации проводятся следственные мероприятия на предмет мошеннических действий в отношении клиентов, в том числе истца.

В связи с тем, что медицинские услуги не оказаны, денежные средства он не получал, Сиротов В.И. полагает, что договор кредитования, договор об оказании платных медицинских услуг должны быть расторгнуты. На заявление о расторжении кредитного договора <дата> истец от ПАО КБ «Восточный» получил смс-сообщение об отказе. Требование, направленное в адрес ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора до настоящего времени оставлено без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» Сиротов В.И. просит суд: расторгнуть договор кредитования от <дата>№ между Сиротовым В.И. и ПАО КБ «Восточный»; расторгнуть договор № об оказании платных медицинских услуг от <дата> между Сиротовым В.И. и ООО «Мед-Лайф».

В судебном заседании Сиротов В.И. заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежаще в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором исковые требования Сиротова В.И. о расторжении кредитного договора просил оставить без удовлетворения ссылаясь на то, что <дата> между Сиротовым В.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям договора кредитования, переведены на счет ООО «Мед-Лайф» по поручению истца. Договор кредитования содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями договора кредитования истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора. Доказательств существенного изменения обстоятельств, которые могли бы повлечь для истца ущерб, лишающие его того, на что он рассчитывал при заключении договора кредитования, не представлено. Истец на момент заключения договора располагал полной информацией и должен был при должной степени внимательности и заботливости предвидеть наступление негативных факторов. Обстоятельств, позволяющих истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящее время не имеется.

Представитель ООО «Мед-Лайф» в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту нахождения юридического лица возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Сиротовым В.И.(заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему медицинские и дополнительные услуги в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги по ценам, согласованным в Протоколе согласования договорной цены. Стоимость услуг определена в размере <...>. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: оплата наличными средствами, оплата с предоставлением займа (кредита), оплата безналичным путем. Подписью истца в договоре подтверждено, не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что им избран способ оплаты медицинских услуг с предоставлением займа (кредита).

<дата> между Сиротовым В.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям договора кредитования. По поручению истца денежные средства переведены на счет ООО «Мед - Лайф», во исполнение обязательств Сиротова В.И. по договору об оказании платных медицинских услуг от <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют общим требованиям, установленным главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному виду договоров, а также требованиям, установленным специальным Федеральном законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями договора кредитования истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора. Соответственно, при заключении договора кредитования до истца доведены все его существенные условия.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» надлежаще выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства ООО «Мед - Лайф» по поручению истца и во исполнение его обязательств по договору об оказании платных медицинских услуг.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обратного, а также доказательств заключения указанного договора кредитования под влиянием обмана (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом не представлено доказательств наличия одновременно всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований о расторжении договора кредитования (ООО «Мед-Лайф» не оказаны медицинские услуги, приостановление деятельности юридического лица, проведение следственных мероприятий в отношении должностных лиц ООО «Мед-Лайф») по смыслу выше приведенных норм основанием к расторжению договора кредитования не являются. В силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заключая договор кредитования, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Иных, предусмотренных законом оснований освобождения истца от обязанности возвратить сумму кредита или в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором кредитования обязательств, Сиротовым В.И. не приведено, а судом не установлено.

Так как правоотношения сторон возникли в силу заключенного кредитного договора, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, то требования Сиротова В.И. о расторжении договора кредитования, заключенного <дата> с ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования Сиротова В.И. о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, суд руководствуется следующим.

К правоотношениям сторон, возникшим в силу договора об оказании платных медицинских услуг от <дата>, применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребителю, предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право на односторонний отказ от договора, предоставленное статьей 32 Закона о защите прав потребителей, может быть осуществлено потребителем путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Из материалов дела следует, что Сиротов В.И. в установленном законом порядке <дата> направил ООО «Мед-Лайф» почтовое уведомление с требованием о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, которое возвращено истцу с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения».

Учитывая изложенное, руководствуясь взаимосвязанными положениями статей 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении спорного договора подлежит разрешению в судебном порядке.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предоставляющих истцу право на односторонний отказ от договора об оказании медицинских услуг, соблюдения им досудебного порядка расторжения договора, отсутствия согласия ответчика на расторжение договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Сиротова В.И. в указанной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сиротова В.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о расторжении кредитного договора, договора об оказании платных медицинских услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания медицинских услуг от <дата>№, заключенный между Сиротовым В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф».

В остальной части исковые требования Сиротова В.И. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина