Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управления по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 4 974,88 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» и гражданином РФ ФИО1 01.07.2019 был заключен трудовой договор №2036, согласно которому ФИО1 принимался на работу в учреждение на должность пожарного (пожарная часть № 36). В соответствии с п. 3.1. трудового договора, на основании Положения об обеспечении работников противопожарной службы Краснодарского края вещевым имуществом, утвержденного приказом Министерства ГО, ЧС и региональной безопасности Краснодарского края от 22.04.2013 № 106 «О порядке обеспечения работников противопожарной службы Краснодарского края вещевым имуществом», действующего на момент трудовых отношений, Учреждение обеспечивало работника форменной одеждой, необходимой для нормального выполнения работником своих трудовых обязанностей. Полученная работником форменная одежда не является его доходом, не облагается налогом на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 1.3. Положения, форменная одежда выдается работникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование. В соответствии с пунктом 1.14. Положения, при увольнении работника остаточная стоимость предметов форменной одежды, срок носки которой на момент увольнения не истек, удерживается при расчете. При этом число дней в неполном месяце, составляющее менее 15 дней, исключается из подсчета, а число дней более 15 - округляется до полного месяца. Аналогичная норма заложена в пункте 2.5. трудового договора, - при увольнении Работника остаточная стоимость предметов форменной одежды, срок носки которой на момент увольнения не истек, возвращается Работником работодателю. 30.03.2021 года, по инициативе работника, трудовой договор от 01.07.2019 №2036 расторгнут (приказ от 30.03.2021 № 137 л/с). Между тем, работником, после расторжения трудового договора, задолженность, в размере 4974,88 руб. возникшая в связи с наличием остаточной стоимости форменной одежды, погашена не была. Учреждением в адрес ответчика, заказной почтовой корреспонденцией РПО 35002061076365, направлялась досудебная претензия исх. от 28.09.2021 №02-4-05-1397/21 с предложением ответчику уплатить в добровольном порядке, в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии, образовавшуюся задолженность. От получения заказной почтовой корреспонденции досудебной претензии ответчик уклонился. В связи с чем ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 4 974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп., перечислить по реквизитам истца ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО»; ОГРН <***>; ИНН <***>/ КПП 231001001; УФК по Краснодарскому краю (Минфин КК (ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» л/с <***>) Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, Казначейский счет 03221643030000001800, Единый казначейский счет 40102810945370000010; КБК 11302992020000130; КОСГУ 134; ОКТМО 03701000; Назначение платежа: удержание за недонос форменной одежды.

В судебное заседание представитель истца ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее поступило заявление о согласии на вынесение заочного решения и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского районного суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дело в ее отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.07.2019 был заключен трудовой договор №2036, согласно которому ФИО1 принимался на работу в учреждение на должность пожарного (пожарная часть № 36).

В соответствии с п. 3.1. трудового договора, на основании Положения об обеспечении работников противопожарной службы Краснодарского края вещевым имуществом, утвержденного приказом Министерства ГО, ЧС и региональной безопасности Краснодарского края от 22.04.2013 № 106 «О порядке обеспечения работников противопожарной службы Краснодарского края вещевым имуществом», действующего на момент трудовых отношений, Учреждение обеспечивало работника форменной одеждой, необходимой для нормального выполнения работником своих трудовых обязанностей. Полученная работником форменная одежда не является его доходом, не облагается налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1.3. Положения, форменная одежда выдается работникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование.

В соответствии с пунктом 1.14. Положения, при увольнении работника остаточная стоимость предметов форменной одежды, срок носки которой на момент увольнения не истек, удерживается при расчете. При этом число дней в неполном месяце, составляющее менее 15 дней, исключается из подсчета, а число дней более 15 - округляется до полного месяца.

Аналогичная норма заложена в пункте 2.5. трудового договора, - при увольнении Работника остаточная стоимость предметов форменной одежды, срок носки которой на момент увольнения не истек, возвращается Работником работодателю.

Согласно справки-расчета от 31.03.2021 на удержание стоимости вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки носки, с увольняемого сотрудника пожарной части №36 ФИО1 задолженность составила 4 974,88 рубля.

30.03.2021 года, по инициативе работника, трудовой договор от 01.07.2019 №2036 расторгнут (приказ от 30.03.2021 № 137 л/с). Между тем, работником, после расторжения трудового договора, задолженность, в размере 4 974,88 руб. возникшая в связи с наличием остаточной стоимости форменной одежды, погашена не была.

Истцом в адрес ответчика, заказной почтовой корреспонденцией (РПО 35002061076365), направлялась досудебная претензия (исх. от 28.09.2021 № 02-4-05-1397/21) с предложением Ответчику уплатить в добровольном порядке, в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии, образовавшуюся задолженность.

От получения заказной почтовой корреспонденции (досудебной претензии) Ответчик уклонился.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены и задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ГКУ КК «Учреждение ПБ, ЧС и ГО».

Проверив представленный истцом, расчет взыскиваемой суммы суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 4 974,88 рублей.

Также взысканию в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины 400 руб., от уплаты которых освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управления по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управления по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» денежные средства в размере 4 974,88 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам истца:

ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО»;

ОГРН <***>;

ИНН <***>/ КПП 231001001;

УФК по Краснодарскому краю (Минфин КК (ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» л/с <***>) Южное ГУ Банка России

УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, Казначейский счет 03221643030000001800,

Единый казначейский счет 40102810945370000010

КБК 11302992020000130

КОСГУ 134

ОКТМО 03701000

Назначение платежа: удержание за недонос форменной одежды.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий