Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского Республиканского союза потребительских обществ к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский Республиканский союз потребительских обществ (далее – Башпотребсоюз) обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» (далее – Потребительское общество), в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки. Исковые требования мотивированы тем, что Башпотребсоюз является пайщиком Потребительского общества. ДД.ММ.ГГГГ Башпотребсоюз получил уведомление Потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут с повесткой дня: 1. Об утверждении итогов финансово-хозяйственной деятельности Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» за 9 месяцев 2021 года. В указанном собрании представитель Башпотребсоюза участие не принимал, по вопросу повестки дня не голосовал. Решение общего собрания Башпотребсоюзом не получено. Между тем, как стало известно Башпотребсоюзу, на общем собрании приняты решения, не включенные в повестку дня, в том числе по вопросам формирования органов управления Потребительского общества, подтверждения (одобрения) ранее принятых решений общего собрания пайщиков. С учетом положений закона, устава Потребительского общества полагает решения, принятые на внеочередном собрании пайщиков Потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, как принятые по вопросам, не включенным в повестку дня и при этом не все пайщики Потребительского общества принимали участие в данном собрании. Кроме того, допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как член Совета ФИО5 единолично не уполномочена на созыв внеочередного общего собрания пайщиков, а также нарушения подготовки и проведения заседания собрания, в том числе в части сроков уведомления о проведении внеочередного общего собрания, повестке дня и представления материалов по вопросам повестки дня для ознакомления.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представители ответчика ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, просили отказать, указав в обоснование, что решение пайщиков, принятое ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором начальник инспекции ФИО6 исковые требования Башпотребсоюза оставил на усмотрение суда, указав, что в инспекцию от Потребительского общества после ДД.ММ.ГГГГ поступил ряд заявлений: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО7 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и возложении указанных обязанностей на ФИО8 (изменения в ЕГРЮЛ внесены), ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО8 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и возложении указанных обязанностей на ФИО7 (изменения в ЕГРЮЛ внесены), ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО7 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и возложении указанных обязанностей на ФИО8 (итоговое решение не принято), ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий ФИО8 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и возложении указанных обязанностей на ФИО7 (изменения в ЕГРЮЛ внесены).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Восход», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, СкобЕ. Е.С., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, А. А.М., ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с учетом мнения участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (ч. 2 ст. 15 Закона РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно Уставу Потребительского общества, утвержденного общим собранием пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание пайщиков созывается Советом общества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. По требованию не менее 1/3 пайщиков может созываться внеочередное общее собрание пайщиков. Собрание должно быть созвано в течение 30 дней после поступления такого предложения (требования) в Совет Потребительского общества (п. 7.9 Устава).

Судом установлено, что Башпотребсоюз является пайщиком Потребительского общества, что подтверждается реестром пайщиков.

ДД.ММ.ГГГГ в Башпотребсоюз за вх. № поступило уведомление Потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут с повесткой дня:

Об утверждении итогов финансово-хозяйственной деятельности Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» за 9 месяцев 2021 г.

Согласно протоколу внеочередного собрания пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-133), ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание пайщиков, на котором присутствовало 27 пайщиков из 31.

Согласно регистрационному списку, протоколу внеочередного общего собрания, в указанном собрании представитель Башпотребсоюза участие не принимал.

Как усматривается из повестки дня, отраженной в протоколе внеочередного собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой дня являлось:

Об утверждении протокола внеочередного собрания пайщиков ПО «Стерлитамакская межрайонная торговая база БПС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Об обращении в правоохранительные органы, прокуратуру, налоговую службу, суды с целью признания Постановления Совета Башпотребсоюза №-С от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

По результату проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания приняты решения:

1. утвердить итоги финансово-хозяйственной деятельности Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» за 9 месяцев 2021 г.

2. утвердить протокол внеочередного собрания пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база БПС» от ДД.ММ.ГГГГ

3. обратиться в правоохранительные органы, прокуратуру, налоговую службу, суды с целью признания Постановления Совета Башпотребсоюза №-С от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на внеочередном собрании пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, не включенные в повестку дня, отраженную в уведомлении Потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества.

Ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что принятые на внеочередном собрании пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а принятые на собрании решения напрямую затрагивает права истца и влекут существенные неблагоприятные последствия для него, решения внеочередного собрания пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, а потому в силу ст. 181.3 ГК РФ является недействительным.

Довод ответчика о том, что решение пайщиков, принятое ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрание не может быть признано судом недействительным, является несостоятельным.

Так, в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

Как установлено ранее, решения, принятые на внеочередном собрании пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными в силу ничтожности. При указанных обстоятельствах норма ч. 2 ст. 281.4 ГК РФ неприменима.

Кроме того, в силу п. 7.14 Устава Потребительского общества, не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков, Совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков общества, а также союзы, членом которых является общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

О внеочередном собрании пайщиков, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Башпотребсоюз уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 7.14 Устава.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Башпотребсоюза обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирского Республиканского союза потребительских обществ к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» о признании недействительными решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.