Гражданский кодекс часть 1

АО «Волгатрансстрой -Метро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере <данные изъяты> коп., договорной неустойки в размере <данные изъяты> коп., а так же расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что --/--/-- между АО «Волгатрансстрой-Метро» и ФИО1 был заключен договора поручительства № *.

Согласно условиям Договора поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «СУ 101» ИНН *, в том числе за неисполнение последним денежных обязательств по договору субподряда № * от --/--/--.

Договор Поручительства является действующим с даты его заключения.

ООО «СУ 101» допустило существенную просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных Договором субподряда.

Претензией от --/--/-- истец потребовал у ООО «СУ 101» возврата неотработанного аванса в сумме <данные изъяты> коп. а так же уплаты договорной неустойки.

--/--/-- истец направил в адрес ответчика, как поручителю, требование об исполнении денежного обязательства должника, однако ответы на претензии остались без внимания.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с него неотработанный ООО «СУ 101» аванс и договорную неустойку.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, уклонился от получения судебных уведомлений.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», судебная телеграмма не вручена так как ответчик за ее получением не явился..

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, а так же телеграммы, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО1 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

3 лицо ООО « СУ 101» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако, обязательство, должником по кредитному договору не исполнено.

Как усматривается з представленных материалов дела --/--/-- года АО «Волгатрансстрой-Метро»( АО «ВТС-Метро») с одной стороны и ООО «СУ 101»с другой стороны заключили Договор Субподряда № * в соответствии с которым ООО «Су 101» приняло на себя обязательства на свой риск собственными или привлеченными средствами комплекса монолитных работ по строительству объекта Многофункционального комплекса «<данные изъяты>»в составе ТПУ «<данные изъяты>» по адресу : г.Москва, ул. <адрес>, д. *.

В обеспечение исполнения указанного Договора --/--/-- года АО «ВТС-Метро» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № *, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Заказчиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим Договором в полном объеме с Подрядчиком ООО «СУ 101» :

За исполнение последним обязательств, принятых на себя в качестве Субподрядчика по Договору Субподряда от --/--/--. № *.В соответствии с п.* Договора поручительства ответственность Поручителя наступает в случае нарушения по Договору субподряда сроков выполнения работ ( п.*) нарушения сроков возврата авансовых платежей или нецелевого использование аванса(п*), не возврат Заказчику сумм, перечисленных Заказчиком Подрядчику, в случае неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору субподряда( п.*).

ООО «СУ 101» допустило существенную просрочку в исполнении обстоятельств, предусмотренных Договором субподряда.

Уведомлением исх. № * от --/--/-- истец изъял у ООО « СУ 101» не выполненные объемы работ и предложил осуществить действия по сдаче-приемке работ, ранее не предъявленных к приемке, провести контрольные обмеры, прекратить выполнение любых работ на объекте и принять иные меры в связи с завершением выполнения работ по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из их в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник ответственны перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как должник.

Истец просит суд взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере <данные изъяты> коп., договорную неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Размер неотработанного аванса подтверждается материалами дела.

Что касается размера неустойки, то указанная Указанная неустойка не противоречит условиям Договора, однако уд полагает, что она не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным размер неустойки уменьшить до <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные другой стороной судебные расходы.

С учетом требований ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а так почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, --/--/-- рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Волгатрансстрой-Метро»( ИНН *) неотработанный аванс в размере <данные изъяты> коп., договорную неустойку в сумме <данные изъяты> коп., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--

Судья Т.И. Парфенова