Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Межрегиональный единый центр юридических услуг" о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Межрегиональный единый центр юридических услуг" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал на то, что он заключил с ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор «№») стоимость которого составила 65 000 рублей, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор «№»), стоимость которого составила 50 000 рублей.

Юридические услуги, которые должен оказать ответчик по договору №, перечислены в информационной записке:

- Анализ представленных документов и информации;

- Составление плана работы;

- Подбор законодательный и информативный базы;

- Ознакомление с судебной практики по указанному в договоре вопросу;

- Подготовка заключения по представленному вопросу;

- Представление интересов истца в ходе процедуры дознания по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченных органах полиции, прокуратуры, суде первой инстанции.

Юридические услуги, которые должен оказать ответчик по договору №, перечислены в информационной записке:

- Анализ представленных документов и информации;

- Составление плана работы;

- Подбор законодательный и информативный базы;

- Ознакомление с судебной практики по указанному в договоре вопросу;

- Подготовка заключения по представленному вопросу;

- Представление интересов истца в ходе процедуры дознания в ОД УМВД России по <адрес>.

Представители ответчика несколько раз выезжали с истцом на очные ставки, однако отсутствовали какие-либо консультации с их стороны. За период совместной работы несколько раз сменялись представители, а через некоторое время ответчик самоустранился от работы по договору.

Истец считает, что он был введен Ответчиком в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг.

Таким образом, Истец полагает, что сотрудники ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» самоустранились от возложенных на себя обязательств в рамках заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую по настоящий момент Истцу не поступал.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени требования о возврате денежных средств не исполнены.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит:

1. Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом (ФИО1) и Ответчиком (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР»);

2. Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом (ФИО1) и Ответчиком (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР»);

3. Взыскать с Ответчика (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР») в пользу Истца (ФИО1), денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

4. Взыскать с Ответчика (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР») в пользу Истца (ФИО1), денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.;

5. Взыскать с Ответчика (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР») в пользу Истца (ФИО1), неустойку по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб.;

5. Взыскать с Ответчика (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР») в пользу Истца (ФИО1), неустойку по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб.

6. Взыскать с Ответчика (ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «ГЛОССАТОР») в пользу Истца (ФИО1), денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 заключил с ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 65 000 рублей, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 50 000 рублей.

Юридические услуги, которые должен оказать ответчик по договору №, перечислены в информационной записке:

- Анализ представленных документов и информации;

- Составление плана работы;

- Подбор законодательный и информативный базы;

- Ознакомление с судебной практики по указанному в договоре вопросу;

- Подготовка заключения по представленному вопросу;

Юридические услуги, которые должен оказать ответчик по договору №, перечислены в информационной записке:

- Анализ представленных документов и информации;

- Составление плана работы;

- Подбор законодательный и информативный базы;

- Ознакомление с судебной практики по указанному в договоре вопросу;

- Подготовка заключения по представленному вопросу;

- Представление интересов истца в ходе процедуры дознания в ОД УМВД России по <адрес>.

Истец считает, что он был введен Ответчиком в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг, а так же полагает, что сотрудники ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» самоустранились от возложенных на себя обязательств в рамках заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ при отказе заказчика от договора он должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением заключенного сторонами договора. При одностороннем отказе заказчика либо исполнителя от исполнения договора заказчику возвращается уплаченный аванс, а при наличии у исполнителя фактических расходов - аванс за вычетом данных сумм.

Кроме того, в соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств того, что им выполнены обязательства по договорам оказания юридических услуг, в материалы дела не предоставлено.

Акты выполненных работ между заказчиком и исполнителем не составлялись.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчик не является профессиональной адвокатской конторой, в связи с чем к правоотношениям возникшим между сторонами может быть применен закон «О защите прав потребителей»

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе и из договоров подряда, направленных исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закон о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).

Истец исполнил свои обязательства по обоим договорам, что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры на оказание юридических услуг подлежат расторжению, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 руб.; уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат возврату истцу, в силу того, что ответчиком не доказан объем услуг, которые были оказаны истцу в рамках оспариваемых договоров.

В пунктах 1, 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За неудовлетворение требования истца в добровольном порядке в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб. и по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и признан верным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходи к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. При определении размера морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 85 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг»

Взыскать с «Межрегиональный единый центр юридических услуг» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 29 250 рублей.

Взыскать с «Межрегиональный единый центр юридических услуг» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 22 500 рублей.

Взыскать с «Межрегиональный единый центр юридических услуг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 85 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья