ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-799/19 от 30.10.2019 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)

Дело № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 октября 2019 года дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ответчику ФКУ ИК-31 о взыскании компенсации морального вреда в размере ********* руб. В обоснование своих требований истец указал, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-31 неоднократно водворялся в ШИЗО, а именно: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, а также в ЕПКТ: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>. Перед помещением в камеру ШИЗО и ЕПКТ был лишен возможности помыться в бане, чем были нарушены его права причинением дискомфорта.

Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, пояснив, что согласно п. 2.5 Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, банно-прачечное обеспечение в исправительных учреждениях организуется и проводится в строгом соответствии с ПВР. В связи с чем перед помещением осужденного в ШИЗО или ЕПКТ проводится помывка.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России Ж. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку осужденному ФИО1 предоставлялась помывка в бане два раза в неделю (понедельник и четверг), о чем имеются соответствующие записи в журнале.

Соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель средств федерального бюджета.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что ФИО1<Дата> прибыл для дальнейшего отбывания меры дисциплинарного взыскания в ЕПКТ (единое помещение камерного типа) ФКУ ИК-31 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

За неоднократные нарушения требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, к осужденному ФИО1 были применены меры взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 (десять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 (десять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 (пять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 6 (шесть) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 6 (шесть) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 (пять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 (десять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 (десять) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

Постановлением от <Дата>ФИО1 объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 (двое) суток, которое приведено в исполнение <Дата>. Срок окончания водворения - <Дата>.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Пунктом 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, предусмотрено, что помывка осужденных должна обеспечиваться не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе должна производиться в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми предоставило суду сведения, что истец обеспечивался помывкой в бане каждый понедельник и четверг, отказов от процедуры помывки от ФИО1 не поступало. В судебном заседании истец данную информацию не отрицал.

Таким образом, санитарные условия содержания ФИО1 в камере ШИЗО соблюдались, утверждение истца о нарушении санитарных условий в результате отсутствия возможности помыться перед водворением в ШИЗО, противоречат ПВР ИУ и установленному в ФКУ ИК-31 распорядку дня.

При изложенных обстоятельствах, установив, что действия должностных лиц ФКУ ИК-31 соответствуют требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства, нарушения прав и законных интересов истца по делу не установлено, совокупность указанных условий наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует, действиями ответчика моральный вред истцу не причинен, его личные неимущественные права не затронуты, посягательств на какие-либо нематериальные блага со стороны ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ********* руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья - Е.В.Рыжкова