Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 об устранении препятствий в праве пользования путем переноса забора,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» первоначально обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании осуществить снос забора. Требования иска мотивированы тем, что автомобильная дорога «ФИО2 – ФИО3 – ФИО4» № входит в перечень автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. За ГКУ «УАД» зарегистрировано право оперативного управления на линейное сооружение автомобильная дорога общего пользования ФИО2 – ФИО3 – ФИО4. Истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. 24.10.2019 в адрес истца поступило письмо ГУС ТО о рассмотрении обращения гр. ФИО5 по вопросу принятия мер для безопасности дорожного движения в районе д. ФИО3 Тюменского района. 23.10.2019 поступило письмо начальника МО МВД России «Тюменский» об ограничении видимости на пересечении автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 и ул. Гайдара в д. ФИО3 высоким забором у магазина. В результате обследования установлено, что забор собственника земельного участка с кадастровым номером № расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 №. В результате проверки факта самовольного занятия земельного участка получен ответ из Управления Росреестра по Тюменской области, из которого следует, что ФИО1 без законных оснований используется земельный участок, прилегающий к земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО1. 12.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия о демонтаже железного забора. До настоящего времени забор не демонтирован, и создает угрозу безопасности дорожного движения и препятствует в осуществлении ГКУ ТО «УАД» функций по содержанию данного участка автомобильной дороги в части безопасности дорожного движения. Истец просит признать металлический забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № подлежащим сносу; обязать ответчика осуществить снос строения (металлического забора), находящегося на земельном участке истца, либо компенсировать затраты по сносу данного строения; обязать ответчика компенсировать затраты по сносу строения (металлического забора), если ответчиком обязанность по сносу не будет исполнена в 30-ти дневный срок.

05.03.2020 истец изменил исковые требования, просит обязать ответчика в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствие в праве пользования ГКУ ТО «УАД» полосой отвода автомобильной дороги общего межмуниципального значения ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 путем переноса металлического забора с полосы данной автомобильной дороги (с земельного участка с кадастровым номером №) на земельный участок ответчика с кадастровым номером №. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.10.2019 в адрес ГКУ ТО «УАД» поступило письмо начальника МО МВД России Тюменский об ограничении видимости на пересечении автомобильной дороги общего пользования межмуниципального назначения ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 и ул. Гайдара в д. ФИО3 высоким забором у магазина.

ГКУ ТО «УАД» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2010 (л.д. 18).

Автомобильная дорога «ФИО2 – ФИО3 – ФИО4» № входит в перечень автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. За ГКУ «УАД» зарегистрировано право оперативного управления на линейное сооружение автомобильная дорога общего пользования ФИО2 – ФИО3 – ФИО4, что подтверждено выпиской из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование под областной дорогой общего пользования ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 (л.д. 19-31).

В результате обследования земельного участка установлено, что забор собственника земельного участка № расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 №, что подтверждается схемой расположения металлического забора, согласно данной схеме угол забора собственника земельного участка с кадастровым номером № на 3,4 метра заходит в полосу отвода автомобильной дороги общего пользования. Данное обстоятельство также подтверждено сообщением Управления Росреестра по Тюменской области от 30.12.2019, согласно которому в результате проверки выявлено нарушение требований ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в использовании собственником дополнительного земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок. Собственнику вынесено предписание об устранении вывяленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации со сроком устранения до 26.06.2020 (л.д. 17, 188).

Согласно данным выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Тюменской области от 26.11.2019, земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования под магазин, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 32-43).

В адрес ФИО1 направлена претензия от 10.12.2019 о сносе самовольной постройки, ответ на претензию от ответчика не поступил (л.д. 7).

До настоящего времени металлический забор ответчиком с территории земельного участка истца не демонтирован, не установлен по границам участка с кадастровым номером №

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 1, ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется виновными гражданами или за их счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего на момент регистрации права собственности истца) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право постоянного бессрочного пользования истца на земельный участок с кадастровым номером № не оспорено, недействительным не признано.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нахождение забора в границах земельного участка, принадлежащего ответчику.

Учитывая, что ГКУ ТО «УАД» является владельцем земельного участка, часть которого незаконно занята ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для устранения всяких нарушений прав собственника путем возложения обязанности на ответчика освободить участок истца от возведенного строения- забора.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.

Исходя из изложенного, суд считает, что в случае неисполнения решения суда ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, и до его фактического исполнения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 103, 233 ГПК РФ, ст.12, 165.1, 308.3, 304, 305 ГК РФ, ст.25, 60, 76 Земельного Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в праве пользования Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» полосой отвода автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «ФИО2-ФИО3-ФИО4», обязав ФИО1 перенести металлический забор с земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район. д.ФИО3.

Установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-799/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.