Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хайбуловой Фариде Сафиулловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хайбуловой Фариды Сафиулловны в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 44558,63руб., взыскать с Хайбуловой Фариды Сафиулловны в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 1536,74 руб.

В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 г. ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее - Банк) и Хайбуловой Ф.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 35000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,28%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика перед ПАО «КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 15.01.2017г. составила 44558,63 руб., в том числе: 29272,37 руб. – общая задолженность по основному долгу, 10445,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4840,84руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайбулова Ф.С. в суде исковые требования признала в части взыскания основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, мотивируя тем, что ею в ДД.ММ.ГГГГ. были произведены только два платежа по погашению кредита, после чего филиал банка «Еврокоммерц» в <адрес>, перестал принимать платежи. На её неоднократные обращения к работникам банка, где и как можно производить платежи, она никакого ответа не получила.

Через некоторое время, когда пришла в очередной раз в банк, то увидела, что в помещении, которое ранее занимал Банк «Еврокоммерц», находится другая организация. За все это время от Банка она не получила ни одного сообщения, куда оплачивать кредит, а также сведений об исполнении своих обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 г. ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Еврокоммерц» предоставил Заемщику денежные средства в сумме 35000 руб. с процентной ставкой 28,5% годовых, срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу составляет – 29272,37 руб., сумма просроченных процентов – 10445,42 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 3793,81 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1047,03 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает требование истца о выплате задолженности по основному долгу в сумме 29272,37 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Каких-либо данных о том, что ответчику доставлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат, также они не были представлены и суду.

В силу абз.1 ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что она не была извещена об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту, так как истцом не представлены доказательства подтверждающие уведомление Заемщика о переходе права.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещение убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании ч.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме – 10445,42 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме – 3793,81 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме – 1047,03 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку Банк не уведомил ответчика о местах оказания услуг по уплате кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1536,74 руб., с учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1078,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хайбуловой Фариде Сафиулловне удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуловой Фариды Сафиулловны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» общую задолженность по основному долгу – 29272,37 руб.

Взыскать с Хайбуловой Фариды Сафиулловны в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 1078,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хайбуловой Фариде Сафиулловне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.