Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор на выполнение работ №, предметом которого являлось осуществление следующих услуг: строительство фундаментов жилого дома, гаража, хоз.блока, бани; строительство гаража в соответствии с приложением № к договору.

Сроки выполнения работ договором определены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата работ по настоящему договору истцом произведена в полном объеме в размере 1 686 000 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены, строительные работы в полном объеме не произведены.

Ответчиком произведены следующие работы:

1. Жилой дом: планировка участка и разметка осей, разметка свай и забуривание свай; разметка и армирование ростверка, сборка каркаса фундамента, монтаж опалубки, крепление, устройство песчаной подушки, сварочные работы, земляные работы; бетонирование свай, бетонирование фундамента, устройство -колец (шамбо); уход за бетоном, разборка и складирование опалубки.

2. Гараж, хозблок, баня: планировка участка и разметка осей, разметка свай забуривание свай; разметка и армирование ростверка, сборка каркаса фундамента, монтаж опалубки, крепление, устройство песчаной подушки, земляные работы; бетонирование свай, бетонирование фундамента; уход за бетоном, разборка и складирование опалубки.

Стоимость выполненных Ответчиком работ оценена в размере 523 604,4 руб.

Кроме того, в договоре на выполнение работ № допущена опечатка: указано неверное имя Заказчика - Эльмир вместо Эльвир.

Ранее в адрес Ответчика истец направил письмо, в котором уведомил о своём отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с нарушением его условий. Вместе с тем, конверт с претензией почтовой службой возвращен в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно чч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат заботы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор на выполнение работ №, предметом которого являлось осуществление следующих услуг: строительство фундаментов жилого дома, гаража, хоз.блока, бани; строительство гаража в соответствии с приложением № к договору.

Сроки выполнения работ договором определены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата работ по настоящему договору истцом произведена в полном объеме в размере 1 686 000 руб.

Ответчиком произведены следующие работы:

Стоимость выполненных Ответчиком работ оценена в размере 523 604,4 руб.

Ответчик возражений по стоимости не заявил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 395, 6 руб. (1 686 000 руб. - 523 604,4 руб.)

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Ринатовича к ФИО2 о взыскании долга по договору на выполнение работ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 395,6 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 012 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии в размере 211,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: И.Л. Соколова