Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ИП ФИО1 ИНН ... 29 апреля 2013 г. был заключен Договор № ... (далее - Договор). По условиям п. 1.1. Договора Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать следующие виды товаров: замороженные продукты питания и яйцо (далее - Товар) в количестве и ассортименте, указанных в заявке и накладных.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата приобретаемого Покупателем Товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца. Во исполнение заключенного договора Истец поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарными накладными:

№ 1270 от 30.04.2013 г. на сумму 66 419,91 рублей,

№ 1322 от 03.05.2013 г. на сумму 140 867,71 рублей,

№ 1353 от 07.05.2013 г. на сумму 44 825,52 рублей,

№ 1543 от 17.05.2013 г. на сумму 29 776,6 рублей,

№ 1563 от 20.05.2013 г. на сумму 31 180 рублей,

№ 1645 от 23.05.2013 г. на сумму 83 311,65 рублей.

Договор и приемку товара в соответствии с товарными накладными перечисленные выше за Ответчика подписал и принял по нотариальной доверенности ... (копия прилагается) ФИО2

На основании п. 5.1. Договора за нарушение условий Договора виновная сторона возмещает убытки, в том числе упущенную выгоду.

В силу п. 5.2. Договора за нарушение сроков, установленных Договором стороны несут ответственность в виде пени в размере 0.1 % от стоимости неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Ответчиком за поставленный Товар Истцу были перечислены денежные средства на расчетный счет платежными поручениями от:

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный Товар в размере 59 819,50 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Договора все споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде Краснодарского края. П. 6.2. Договора предусмотрено, что ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 дней с момента её получения стороной.

В дальнейшем Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от 09.10.2013 г. (копия выписки из ЕГРИП прилагается)

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии, последняя от 12.04.2016 г. исх. №

...

Неисполнение своих обязательств ответчиком в сумме 59 819,50 рублей явилось основанием для обращения Истца в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, согласно которым просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 59 819,5 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 сумму неустойки в размере 59 819, 5 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2 709, 32 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ИП ФИО1 ИНН ... апреля 2013 г. был заключен Договор № ... (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать следующие виды товаров: замороженные продукты питания и яйцо (далее - Товар) в количестве и ассортименте, указанных в заявке и накладных.

Во исполнение заключенного договора Истец поставил Ответчику Товар, что подтверждается товарными накладными:

№ ... от 30.04.2013 г. на сумму 66 419,91 рублей,

№ ... от 03.05.2013 г. на сумму 140 867,71 рублей,

№ ... от 07.05.2013 г. на сумму 44 825,52 рублей,№ 1543 от 17.05.2013 г. на сумму 29 776,6 рублей,

№ ... от 20.05.2013 г. на сумму 31 180 рублей,

№ ... от 23.05.2013 г. на сумму 83 311,65 рублей.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за поставленный Товар в размере 59 819,50 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии, последняя от 12.04.2016 г. исх. № ....

В данном случае имеет место спор между физическим и юридическим лицом, вытекающий из гражданских правоотношений, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Нормами действующего законодательства данный спор к подведомственности арбитражного суда не отнесен.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании "закона" либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Виктор Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Виктор Трейд» денежные средства в размере 59 819,5 руб. – сумма основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Виктор Трейд» денежные средства в размере 59 819, 5 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Виктор Трейд» государственную пошлину в размере 2 709, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: