Гражданский кодекс часть 1

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Железноводску и г. Лермонтову)

Самарин Н.Н.

о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительной продаже оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Железноводску и г. Лермонтову) к Самарину Н.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительной продаже оружия.

Свои требования истец мотивирует тем, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Железноводску в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, как предмет имеющий значение по уголовному делу оружия ограниченного поражения, принадлежащее Самарин Н.Н., № разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданное ОЛРР по городу Железноводску и городу Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и №, лицензия на хранение и ношение оружия серии ЛОа № выданное ОЛРР ПО <адрес> и г. Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Самарин Н.Н. в отделении ЛРР (по <адрес> и г. Лермонтову) Управления Росгвардии по <адрес> не произведена, оружие владельцем не востребовано.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и 12025/117, ДД.ММ.ГГГГ.№ и 12025/149, по месту регистрации и месту жительства Самарин Н.Н. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Самарин Н.Н. с заявлением и документами в отделение ЛРР по (по <адрес> и г. Лермонтову) Управления Росгвардии по <адрес> не обращался.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности на гражданское оружие: «МР-79-9ТМ», калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №; «ВИКИНГ», калибр 380 MEGUM, номер А8024, принадлежащее Самарин Н.Н. и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. Лермонтову), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Самарин Н.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Самарин Н.Н. является владельцем оружия №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданное ОЛРР по городу Железноводску и городу Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и «№, лицензия на хранение и ношение оружия серии ЛОа № выданное ОЛРР ПО г.Железноводску и г. Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вместе с тем, Конституция РФ не исключает ограничение права частной собственности и лишение этого права (ч. 3 ст. 35). Так, по смыслу статьи 55 части 3 Конституции РФ, право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об оружии» В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом обыска у Самарина Н.Н. изъято, как предмет имеющий значение по уголовному делу оружие ограниченного поражения, «МР-79-9ТМ», калибр 9 мм, №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданное ОЛРР по городу Железноводску и городу Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и «ВИКИНГ», калибр 380 MEGUM, номер А8024, лицензия на хранение и ношение оружия серии ЛОа № выданное ОЛРР ПО <адрес> и г. Лермонтову Управления Росгвардии по СК ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оружие хранится в Отделе МВД России по городу Железноводску.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и месту жительства Самарин Н.Н. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия.

Поскольку ответчик Самарин Н.Н. до настоящего времени с заявлением и документами в отделение ЛРР по (по <адрес> и г. Лермонтову) Управления Росгвардии по <адрес> не обращался, оружие владельцем не востребовано, в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку право собственности Самарин Н.Н. на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета города - курорта Железноводска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и г. Лермонтову) к Самарин Н.Н. о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительной продаже оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Самарин Н.Н. (№ на гражданское оружие №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №; «<данные изъяты>

Разрешить осуществление принудительной продажи гражданского оружия №, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №; № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с Самарин Н.Н.<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов