Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» в интересах Т. к администрации Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно,

установил:

Администрация Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – КУ РК «РПНД») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Т., признанная судом недееспособной, с марта 2011 года содержится в КУ РК «РПНД». Указывают, что в соответствии с земельным законодательством она приобрела право на получение земельной доли в СПК «Аршань-Зельменский», так как более 5 лет проработала в совхозе «Аршань-Зельменский» Сарпинского района реорганизованном в последующем в СПК «Аршань-Зельменский». Действуя в интересах своей подопечной, ссылаясь на положения ст.ст. 29, 31 ГК РФ, просит включить Т. в список граждан, имеющих право на получение земельной доли по СПК «Аршан-Зельменский».

В судебном заседании представитель КУ РК «РПНД» Виниченко П.А. заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика глава администрации Аршаньзельменского СМО РК М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения иска возражений не имела.

Третье лицо А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Сарпинского РМО РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 29, 31, 35 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным и над ним устанавливается опека. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Из материалов дела следует, что Т., 1957 года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 года №177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995 года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Справкой СПК «Аршань-Зельменский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т. действительно работала в совхозе «Аршань-Зельменский» Сарпинского района в качестве <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Т-4 следует, что по данным Сарпинского районного архива Т., 1957 года рождения, в списке лиц, подлежащих наделению земельным паем по совхозу «Аршань-Зельменский» не значится. Совхоз реорганизован в СПК «Аршань-Зельменский» на основании постановления Государственной регистрационной палаты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Аршаньзельменского СМО от ДД.ММ.ГГГГ Т. проживала на его территории до февраля 2003 года.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, а также работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, по решению коллектива хозяйства.

Кроме того, право работников совхоза на получение земельной доли в собственность бесплатно в пределах среднерайонной нормы было предусмотрено Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Таким образом, Т., как работник совхоза, в силу вышеуказанных нормативных правовых актов приобрела право на получение земельной доли и подлежала включению в соответствующий список граждан.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование истца законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» в интересах Т. удовлетворить.

Обязать администрацию Аршаньзельменского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Т. в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова