Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 13.10.2020 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №13/10-1, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 во временное владение и пользование, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся в исправном техническом состоянии.

Договор был заключен бессрочно.

По условиям данного договора ФИО2 (арендодатель) предоставляет ФИО3 (арендатор) транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Согласно п. 1.2 договора, автомобиль, передаваемый в аренду по настоящему договору<данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 13.10.2020, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 13.10.2020.

В силу п. 1.3 договора, сторонами устанавливается стоимость автомобиля в размере 700 000,00 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

В соответствии с 5.1. договора аренды, арендатор обязуются оплачивать арендную плату авансовым платежом в размере 1400,00 рублей в сутки до 21:00 дня, когда автомобиль эксплуатировался и проехал более одного километра.

При нарушении условий договора в части несоблюдения сроков внесения арендной платы и просрочки более чем на 10 дней арендодатель вправе действовать согласно п.6.3.1. договора (п.5.5.).

Пунктом 6.3.1. договора установлено, что арендодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля, в случае если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля или условия настоящего договора.

Кроме того в соответствии с п. 8 6 договора аренды договор считается расторгнутым, когда автомобиль передан арендатором арендодателю по акту приема-передачи, с описанием внешнего и технического состояния автомобиля, в случае если внешнее или техническое состояние автомобиля не соответствует состоянию (поврежден) на момент, когда автомобиль передавался арендатору, в этом случае составляется акт осмотра с описанием повреждений арендованного автомобиля. По данным повреждениям определяется размер причиненного ущерба совместно с арендатором и арендодателем. В случае если не удается согласовать и определить совместно размер ущерба, арендатор за свой счет назначает независимую оценку причиненного ущерба в том числе утрату товарной стоимости. При этом оплата, предусмотренная п.5.1, настоящего договора продолжает действовать до полной оплаты всех предусмотренных договором денежных средств и подписания акта приема-передачи арендованного автомобиля.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнил свою обязанность по передаче автомобиля надлежащим образом (отсутствует акт приема-передачи), по оплате стоимости арендных платежей и содержанию автомобиля в надлежащем состоянии.

Последняя оплата от ответчика поступила 12.11.2020. Автомобиль ответчик надлежащим образом не передал, акт не подписал. Следовательно, оплата продолжает начисляться.

Период просрочки оплаты арендных платежей составил с 12.11.2020 по 12 01.2021- 60 дней.

Итого задолженность по оплате арендных платежей составила: 1400*60=84 000,00 рублей

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 58700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.10.2020 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №13/10-1, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 во временное владение и пользование, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, находившийся в исправном техническом состоянии.

Согласно п. 1.2 договора, автомобиль, передаваемый в аренду по настоящему договору: <данные изъяты>

Согласно отчета по поездкам автомобиль эксплуатировался с 17.11.2020 по 01.12.2020 – 14 дней, с 08.12.2020 по 13.12.2020-5 дней, с 15.12.2020 по 24.12.2020 – 9 дней, с 26.12.2020 по 10.01.2020 – 15 дней. Всего 43 дня.

43*1400=60200,00 рублей.

Согласно п. 5.2. залоговая сумма на автомобиль составила 5000,00 рублей. Указанная сумма возвращается арендатору по истечении двух недель после окончания срока действия договора при отсутствии штрафов ГИБДД. Штрафы ГИБДД:

- 1500,00 рублей - постановление №18810316202544208825 от 16.12.2020. Оплачен собственником.

- 1500,00 рублей - постановление №18810116201204993702 от 03.12.2020. Оплачен собственником.

- 500,00 рублей - постановление № 18810116201109387469 от 08.11.2021. Оплачен собственником.

Итого штрафы оплачены на сумму 3500,00 рублей Остаток от залоговой суммы 5000,00 - 3500,00 = 1500,00 рублей, подлежит оплате.

В связи с наличием задолженности по арендным платежам указанная сумма залога в размере 1500,00 рублей подлежит включению в задолженность Итого сумма иска 60200 - 1500 = 58700,00 рублей

Учитывая вышеизложенное, суд, установив, что ответчиком, в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства по внесению арендной платы не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в размере 58700,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1961,00 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 58700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961,00 рубля, расходы на оплату услуг юриста в размере 12000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин