Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.09.2018 между истцом и ответчиком ФИО11 заключен договор оказания юридической услуги по защите ФИО11 в судебном порядке и через УФССП РФ ПО РС(Я) по делу по возврату квартиры ФИО11 от ФИО1., расположенной по адресу ____ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не уплатил за оказанные услуги 60000 руб. ____ ФИО11 умер, наследником является его супруга ФИО10 Просит суд взыскать с ответчика 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, его представитель адвокат по ордеру ФИО12 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что интересы ФИО13 в суде представляла ФИО14, полагают, что истец обманом заставил ФИО11 подписать акт выполненных работ, считают, что исполнение спорных правоотношений не может быть произведено без личного участия умершего ФИО11, т.к. обязательства неразрывно связаны с личною умершего мужа истца, просят отказать в удовлетворении иска и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений статьи 783 ГК РФ к данному виду договора применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 709 ГК РФ указанная в договоре цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно статье 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрен порядок сдачи подрядчиком и приемки заказчиком результата выполненной работы, а также последствия уклонения сторон от выполнения предусмотренных требований.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между истцом (Поверенный) и ФИО11 (Доверитель) заключен договор оказания юридических услуг далее – Договора), по условиям которого Поверенный по поручению Доверителя оказывает юридические услуги: защитить интересы Доверителя в судебном порядке через УФССПРФ по РС(Я) по делу по возврату квартиры Доверителя от ФИО15 по адресу ____. Согласно пп. 2.1.1 Договора Поверенный обязуется качественно оказать услуги, уточнить все обстоятельства, получить необходимые документы от ФИО14, подготовить заявление, ходатайство, подготовить дополнение к исковому заявлению в суд, защитить интересы Доверителя в судебных органах УФССП РФ по РС(Я). В силу п. 2 Договора доверитель производит оплату услуг Доверенному в размере 30000 руб. в течение 5 дней после подписания Договора или по договоренности с Поверенным. В случае положительного решения суда в пользу Доверителя, последний оплачивает премию в размере 30000 руб. с момента получения решения суда или других документов об окончании дела.

17.10.2018 между истцом и ФИО11 подписан акт выполненных работ по договору оказания юридической услуги.

____ между ФИО11 и ФИО2 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО16 (свидетельство о заключении брака от ____ л.д. 5).

ФИО3 ФИО11 умер (свидетельство о смерти от ____ л.д.26).

Согласно завещанию от ____ ФИО11 завещал все свое имущество ФИО17, всех своих наследников по закону наследства лишает.

30.04.2021 истец направил в адрес ФИО10 претензию.

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.11.2020 жилое помещение, расположенное по адресу ____, принадлежит на праве собственности с 13.10.2018 ФИО11 на основании соглашения о расторжения договора от 28.09.2018, мирового соглашения от 17.01.2018, определение суда от 17.01.2018.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.12.2020 наследницей ФИО11 является ФИО10, наследство состоит из здания, находящегося адресу ____, кадастровая стоимость 243024, 11 руб.; денежных вкладов; маломерного судна «___», стоимость 6000 руб., двигателя ___, стоимость 49000 руб., оружия ____, калибр 12, №, стоимость 8000 руб., оружия ___, калибр 28 ммп №1316, стоимость 3000 руб., (л.д. 79-89).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно иск подан к надлежащему ответчику.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2018 по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО8 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Якутск, мкр.Борисовка-2, корп.11, кв.19, недействительным, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО11 и ФИО6 по условиям которого: «Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО7 о признании договора дарения недействительным, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется подписать соглашение о расторжении договора дарения квартиры от 27.12.2016 года по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, мкр.Борисовка-2, корп.11, кв.19 в срок до 01.02.2018 года зарегистрировать переход права собственности в Управлении Росреестра по Республике Саха (Якутия) в г.Якутске.

Производство по делу по иску ФИО11 к ФИО15 о признании договора дарения недействительным прекратить.».

Судом запрошены материалы гражданского дела №2-756/2018 по иску ФИО11 к ФИО9 о признании договора дарения недействительным, из которого следует, что представителем ФИО11 в суде выступала ФИО14, действующая на основании доверенности.

При этом, из материалов дела следует, что 09.09.2018 ФИО11 обратился в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и выдаче исполнительного листа, указывая на тот факт, что ФИО15 уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора дарения квартиры от 27.12.2016 в связи с чем Росреестр отказывает в регистрации права собственности ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, мкр.Борисовка-2, корп.11, кв.19. Также в материалах указанного дела имеется заявление ФИО5 от 17.09.2018 и от 19.04.2019 об ознакомлении с материалами дела, нотариально удостоверенная доверенность, выданная ФИО11 на имя ФИО5 с целью представления его интересов, в т.ч. в суде, в службе судебных приставов-исполнителей, от 04.08.2018, со сроком действия 3 года.

Таким образом, с учетом указанного, наличием подписанного сторонами Договора, акта выполненных работ по договору оказания юридической услуги от 17.10.2018, суд приходит к выводу, что истцом были оказаны юридические услуги, которые привели к тому, что 28.09.2018 между ФИО4 и ФИО11 было заключено соглашение о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ____, и согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2018 указанная квартира оформлена в собственность ФИО11 с 13.10.2018.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене. Действующее правовое регулирование договора возмездного оказания юридических услуг не содержит исключений из этого правила, а устанавливаемая цена юридических услуг не относится к регулируемым ценам по смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ.

В обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу их завышенной стоимости по отношению к среднерыночным расценкам. Право исполнителя на получение платы за оказанные услуги по согласованной с заказчиком цене предусмотрено положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ.

В том случае, если оказание юридических услуг является частным делом, произвольное вмешательство в данные правоотношения признается недопустимым в силу положений пункта 1 статьи 1 ГК РФ.

Вместе с тем исходя из положений приведенных правовых норм заказчик вправе оспаривать как сам факт оказания этих услуг исполнителем, так и их стоимость, если стоимость юридических услуг была явно (многократно) завышена по сравнению со среднерыночной при отсутствии доказательств, обосновывающих значительное расхождение со среднерыночными показателями. Не содержится в законе и запрета для заказчика возражать против стоимости юридических услуг с учетом фактического объема выполненной работы, характера и сложности дела.

Такой подход позволяет противодействовать злоупотреблениям со стороны исполнителя юридических услуг, использующего договорную природу возмездного оказания услуг и право на свободное согласование цены договора с противоправной целью.

В силу предусмотренных статьей 1 ГК РФ основных начал гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании истец не привел разумных объяснений эксклюзивно высокой стоимости спорных услуг в размере 60000 руб., с учетом того, что другой представитель ФИО14 участвовала в судебных заседаниях, которые завершились заключением сторонами мирового соглашения по условиям которого ФИО15 обязалась заключить соглашение о расторжении договора дарения вышеуказанной квартиры. Фактически истец ФИО5 лишь способствовал фактическому исполнению условий мирового соглашения.

Принимая во внимание указанное, объем оказанной истцом правовой помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика за оказанные истцом услуги по Договору денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 3000 рублей по договору оказания юридических услуг, 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова