Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с указанным иском к ФИО12, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля ……., стоимостью …. рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. .... автомобиль помимо воли истца выбыл из его владения. Ответчик в отсутствие истца получил доступ к документам на автомобиль и ключам от него, предъявив для регистрации автомобиля на свое имя в органах ГИБДД договор купли-продажи от ...., который истец не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчика. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от .... между ФИО11 и ФИО12 ничтожным, истребовать из чужого незаконного владения ФИО12 транспортное средство ….. выдан .... и передать его ФИО11, взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

В судебном заседании ФИО11 поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 04.01.2016г. позвонил домой, где ему сообщили, что в его отсутствие произошла квартирная кража и кража автомобиля из гаража. Из квартиры украден сейф, в котором находились все документы на автомобиль. В этот же день истец направил факсом заявление в органы полиции о возбуждении уголовного дела. 27.02.2016г. истец вылетел с острова и 02.03.2016г. приехал домой. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении бывшей супруги и её сожителя. Объявление о продаже автомобиля ответчик выставил на «……». Потенциальные покупатели, заподозрив, почему автомобиль продается так дешево, вышли на родственников истца. Выяснили, что 27.12.2015г. ФИО12 по договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль, после чего пытался его продать. Договор купли-продажи не подписывал, денежных средств от продажи автомобиля не получал.

Адвокат ФИО5, действующий по ордеру в интересах ФИО11, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере …… рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 27.12.2015г. на сайте «…..» было размещено объявление о продаже автомобиля стоимостью ……. руб., с указанием контактного номера телефона. Ответчик позвонил по указанному телефону, ответил мужчина, с которым договорились о встрече на адрес в районе закрытого кладбища. В этот же вечер с 20-21 часа 27.12.2015г. встретился с продавцом. На встречу приехал мужчина 25-30 лет, который пояснил, что он не является хозяином автомобиля, является доверенным лицом, представив все необходимые на автомобиль документы, ключи от автомобиля, договор купли - продажи, со слов мужчины, подписанный собственником ФИО13, которого нет в городе. В подлинности подписи на договоре не усомнился. В документах действительно было указано, что собственником автомобиля является ФИО11, по просьбе которого мужчина продает автомобиль. Доверенности на продажу автомобиля у данного лица не было. Он представил копию паспорта в виде фото на своем мобильном телефоне. По базам ГАИ автомобиль в розыске не значился, ограничений на него не наложено. Ответчик принял решение о покупке автомобиля, передав мужчине ….. руб., подписал договор купли-продажи. 03.01.2015г. поставил автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя. Автомобиль приобретал для последующей перепродажи, в связи с чем, в договоре купли-продажи указал цену выше. Расписку о получении денег не брал. Затем разметил объявление о продаже автомобиля за ….руб. 31.12.2015г. нашлись покупатели, которые поставили условие о том, что автомобиль должен быть поставлен на учет на имя ответчика, 03.01.2016г. произведена регистрация автомобиля на имя ФИО6 После этого, покупатель сообщил, что он узнал, что автомобиль краденый, отказался от сделки. Считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, просил отказать истцу в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения. .... сам обратился с заявлением в полицию о наличии в действиях ФИО11 состава мошенничества.

Адвокат ФИО7, действующий по ордеру в интересах ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО12.... по договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль у доверенного лица собственника, у которого имелись все документы на автомобиль – ПТС, свидетельство, страховой полис, 2 комплекта ключей от автомобиля, подписанный собственником договор купли-продажи. Ограничений для совершения регистрационных действий с автомобилем не выявлено. Доверенности у указанного лица не было, но были два комплекта договоров купли-продажи, подписанные от имени ФИО11 Информацию о продаже автомобиля получил на сайте. После заключения договора купли-продажи автомобиля и регистрации на имя ФИО12, последний узнал, что автомобиль находится в угоне, поскольку родственники ФИО11 об угоне автомобиля сообщили после регистрации автомобиля на имя ответчика и после передачи за него денежных средств представителю собственника. ....ФИО12 обратился с заявлением о мошеннических действиях в полицию. Новый покупатель автомобиля в ГИБДД отказался от покупки, предположительно имея сведения о том, что автомобиль в угоне. Полагает, что факт обращения родственников ФИО11 в полицию, фиктивен, поскольку считает, что истец и в период заключения договора и в настоящее время находился на территории адрес.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, при этом граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ....ФИО11 по договору купли-продажи приобрел автомобиль …. за …… рублей, который поставлен на регистрационный учет в установленном законом порядке.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства ….., заключенный .... между ФИО11 и ФИО12, стоимость автомобиля установлена сторонами сделки в размере ….. рублей, которые согласно подписи под договором получены ФИО11

Указанный договор послужил основанием для проведения регистрационных действий с автомобилем.

По заявлению ФИО11 от .... возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что на момент рассмотрения гражданского дела, автомобиль ….. находится в федеральном розыске, как похищенный из гаража .....

Согласно базы данных МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО12.....

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 160 ГК РФ договор, заключенный в письменной форме, должен быть подписан лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ей совершения.

Вместе с тем, из текста искового заявления, а также пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал, денежные средства в размере ….. рублей не получал, в момент заключения сделки находился в служебной командировке на острове Котельный, доверенность на продажу автомобиля не выдавал.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, .... между ООО «…..» и ФИО11 заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят в организацию временно для выполнения работ по строительству объектов на острове Земля ФИО2 архипелага Земля Франца-Иосифа и объектов на острове Котельный архипелага Новосибирские острова.

Из справки ООО «……» усматривается, что в период с ....ФИО11 находился в служебной командировке на острове Котельный, архипелаг Новосибирские острова, адрес.

Из пояснений свидетеля ФИО8, следует, что он приходится родным братом истца. Брат работает на Севере, в ночь с 03.12. на 04.12.2015г. он уехал на вахту, автомобиль остался в гараже. .... свидетелю позвонили, спросили, продается ли автомобиль, пояснив, что они находится в ГИБДД и покупают данный автомобиль. Когда он приехал в ГИБДД, покупатели показали копию ПТС, продавца автомобиля уже не было. Свидетель сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что продается угнанный автомобиль. После чего связался с ответчиком, договорился о встрече, в ходе которой ФИО12 пояснил, что автомобиль продавала супруга ФИО13. В тот же день обнаружил, что квартиру брата обокрали, написали заявление в полицию.

ФИО9 суду пояснил, что 27.12.2015г. ему позвонил ответчик и попросил съездить с ним посмотреть автомобиль за … руб. Он согласился. Автомобиль увидел, когда приехали на встречу на адрес возле кладбища. За рулем был парень казахской национальности, возраста 30 лет. Ответчик поехал прокатиться, а свидетель остался ждать, потом ответчик позвонил и сообщил, что решил купить автомобиль за ……руб. Ответчик передал мужчине деньги, заполнил договор. Продавец передал ответчику все документы и ключи от автомобиля. Автомобиль остался у ответчика, а продавец ушел пешком. Указал, что спорный автомобиль продавал не истец ФИО10

При этом, ответчик ФИО12 в судебном заседании не отрицал, что спорный автомобиль приобретен им у неизвестного лица, по объявлению, размещенному в сети интернет, по цене ….. рублей. Последний предоставил ему документы на автомобиль, договор купли-продажи, подписанный собственником ФИО11 Сам собственник на сделке не присутствовал, в его присутствии договор не подписывал. Доверенность на продажу данного автомобиля у продавца отсутствовала. Ему была предоставлена копия заграничного паспорта ФИО10 на электронном носителе. ФИО12 осмотрел автомобиль, передал неизвестному лицу денежные средства и забрал автомобиль вместе с документами. Не отрицал, что денежные средства ФИО10 не передавал, автомобиль приобрел по заниженной цене с целью дальнейшей перепродажи, считает, что в отношении него совершены мошеннические действия.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку указанная сделка произошла помимо воли его собственника, в отсутствии его согласия, что не соответствует закону, не влечет переход права собственности к ответчику.

Установив, что истец поручений (доверенностей) от его имени продать принадлежащий ему спорный автомобиль не давал, договор купли-продажи с ответчиком не заключал, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль …. находится у ответчика ФИО12

Доводы ФИО12 о своей добросовестности опровергается пояснениями самого ответчика и ФИО9, пояснениями истца ФИО10 и материалами настоящего гражданского дела.

Суд не находит разумными и осмотрительными действия ФИО12 по покупке автомобиля по цене ниже рыночной стоимости, при этом у лица не являющегося собственником автомобиля, действующему без доверенности, указание в договоре купли-продажи стоимости автомобиля в …. рублей, при фактической передаче денег ( со слов ФИО12 и его свидетеля ) в сумме …… рублей, передаче денежных средств за автомобиль неизвестному лицу без получения каких-либо расписок в подтверждение произведенного расчета.

Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Таким образом, поскольку выбытие спорного автомобиля из владения ФИО11 на основании вышеуказанного договора купли-продажи произошло помимо его воли, у истца возникло право на истребование автомобиля из незаконного владения ФИО12

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ...., следует, что ФИО11 за составление иска в суд, представление интересов в суде, уплачено …… рублей, однако суд находит возможным, частично удовлетворить исковые требования истца в данной части, в сумме …… рублей, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела, отвечать принципу разумности и соответствовать балансу интересов сторон.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные в результате оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме ….. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ……, заключенный от .... между ФИО12 и ФИО11

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО12 автомобиль …...

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… рублей, а всего …… рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья ФИО3