Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Свинцова А.В. об оспаривании отказа нотариуса Каширского нотариального округа Цупикова М.М. в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцов А.В. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> Цупикова М.М. в совершении нотариальных действий и, с учетом уточненных требований, просит обязать нотариуса Цупикова М.М. исключить из состава наследников наследодателя Свинцовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № № Свинцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по основаниям, предусмотренным абзацем 1 пункта 1 ст. 1117, пунктами 1 и 2 ст. 1152, пунктами 1 и 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1157 и п. 1 ст. 1158 ГК РФ, т. е. как недостойного наследника и не принявшего наследство в установленном порядке и в установленные законом сроки, признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное на имя Свинцова С.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящийся в СНТ «Березка» вблизи <адрес>, вынести постановление и признать право собственности Свинцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на весь названный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и выдать Свинцову А.В. новое свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Свинцов А.В. обратился к нотариусу Каширского нотариального округа с заявлением совершить указанные нотариальные действия. Нотариус Цупиков М.М. письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал в совершении нотариальных действий с указанием на то, что данное решение принимается только в судебном порядке. Заявитель не согласен с отказом. Свинцов С.В. доводится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он убил их отца - Свинцова В.С., ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Свинцов С.В. осужден по ст. <данные изъяты> лет лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Свинцова Л.Г.. После смерти родителей Свинцов С.В. наследство в какой-либо форме от них не принимал. Свинцов А.В. остался проживать в квартире их семьи, продолжает ей пользоваться, а также мебелью, земельным участком в СНТ «Березка», и иным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Свинцов С.В. освободился из мест лишения свободы. Заявлений о принятии наследства он нотариусу не подавал. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. у нотариуса Свинцову А.В. сказали, что для оформления на себя земельного участка в СНТ «Березка» необходим отказ брата от доли в наследстве. Он совместно со Свинцовым С.В. поручили оформление документов их представителю Сенаторову Г.В., оформив у нотариуса Зайцева А.И. доверенности на его имя. Одновременно был оформлен отказ Свинцова С.В. от доли в наследстве. В последующем все документы оформлял Сенаторов Г.В. Свинцов А.В. полагал, что весь земельный участок оформлен на него. Из налогового уведомления за ДД.ММ.ГГГГ г.он узнал, что на него оформлена только <данные изъяты> доля этого земельного участка. Каких-либо документов на земельный участок он от Сенаторова Г.В. не получал.

Свинцов А.В. в судебное заседание не явился и телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Свинцова А.В. - Баженов А.А. поддержал требования и доводы заявления.

Заинтересованное лицо - нотариус Каширского нотариального округа Цупиков М.М. просит рассмотреть заявление в его отсутствие и отказать Свинцову А.В. в удовлетворении заявления. Наследником Свинцовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Свинцов С.В. Свинцову С.В. в лице его представителя Сенаторова Г.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного в СНТ «Березка» <адрес><адрес>. Свинцов А.В. является наследником второй очереди по закону к имуществу Свинцова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ У Свинцова С.В. имеется наследник первой очереди по закону - дочь Свинцова В.С.

Заинтересованное лицо - Свинцова В.С. в судебное заседание не явилась. Она уклоняется получения заказного судебного извещения, что подтверждается отслеживанием вручения почтовых отправлений почты России. На основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Свинцов А.В. и Свинцов С.В. доводятся сыновьями Свинцовой Л.Г. и Свинцову В.С..

Приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Свинцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своему отцу Свинцова В.С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и осужден к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что Свинцова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела № имеется заявление Сенаторова Г.В., действующего по доверенности от Свинцова А.В. и Свинцова С.В., от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии сыновьями наследства от умершей матери Свинцовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа Цупиковым М.М. выдано Свинцову С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Свинцовой Л.Г. - <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного в СНТ «Березка» <адрес>.

Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Свинцов С.В. и Свинцов А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Свинцовой Л.Г., зарегистрировали свое право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в СНТ «Березка» <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что Свинцов С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу Каширского нотариального округа с заявлением о принятии наследства от умершего Свинцова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился его наследник второй очереди по закону Свинцов А.В., и нотариусом заведено наследственное дело № №. Наследство состоит из <данные изъяты> доли земельного участка в СНТ «Березка».

ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.В. обратился к нотариусу Цупикову М.М. с заявлением, в котором просит исключить из состава наследников Свинцовой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., Свинцова С.В., как недостойного наследника, не принявшего наследство в установленном порядке и сроки, признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Свинцову С.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося в СНТ «Березка» <адрес><адрес>, вынести постановление и признать право собственности Свинцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на весь земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и выдать Свинцову А.В. новое свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Цупиков М.М. отказал в совершении указанных нотариальных действий, т.к. вопрос о признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ решается только в судебном порядке.

В силу ст. 1117 ч. 1 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N №, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Признавая отказ нотариуса Цупикова М.М. законным, суд приходит к выводу о наличии препятствий в совершении нотариальных действий. Как следует из содержания обжалуемого письма-отказа, отказывая в совершении нотариального действия, нотариус сослался на невозможность считать Свинцова С.В. недостойным наследником, поскольку выдачей свидетельства наследник фактически признан надлежащим, невозможно отменить ранее совершенное нотариальное действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг и дети наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьи 1152-153 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли земельного участка получено Свинцовым С.В. Отмена данного совершенного нотариального действия нотариусом законом не предусмотрена. У нотариуса отсутствовали основания для совершения действий, исключающих возможность получения Свинцовым С.В. как недостойным наследником свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в размере причитающейся ему доли, поскольку, выдав свидетельство, он фактически признал его достойным наследником.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свинцова С.В. представлялся нотариусу до получения Свинцовым С.В. свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка. Как следствие, основания для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, у нотариуса Цупикова М.М. имелись.

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус Цупиков М.М. фактически пришел к выводу о том, что оно не может быть совершено, поскольку противоречит закону.

Учитывая положения ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 16, 35 "Основ законодательства РФ о нотариате", суд о исходит из того, что аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследство не является нотариальным действием, перечисленным в ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате", и не предусмотрено законом в подобной ситуации. Действия нотариуса соответствуют требованиям закона.

Доводы заявителя об отсутствии необходимости обращения в суд о признании наследника Свинцова С.В. недостойным основаны на ошибочном понимании разъяснений Пленума Верховного Суд РФ, данных в подпункте "б" п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании". Указанные разъяснения справедливы в отношении ситуаций, когда между наследниками отсутствует спор о праве. С учетом конкретных обстоятельств дела, усматривается наличие спора о праве Свинцова С.В. на вступление в наследство, открывшегося после смерти его матери, который может быть разрешен в порядке искового производства в рамках самостоятельного спора между всеми заинтересованными в принятии наследства лицами.

Руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Свинцова А.В. об оспаривании отказа нотариуса Каширского нотариального округа Цупикова М.М. в совершении нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ