Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 и, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании принятого протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества решения недействительным и применении последствий признания решения недействительным,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО1 и садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – ответчики) » о признании принятого протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества решения недействительным и применении последствий признания решения недействительным, указав в обоснование, что ответчик ФИО1 на основании протокола ... от ... зарегистрировал себя в качестве председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества общее собрание членов правомочно, если присутствуют более 50% членов товарищества или их представителей (пункт 8.1.7). Решение по вопросу избрания председателя садоводческого некоммерческого товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании (пункт 8.1.4)). Полагают, что ... собрание членов не проводилось, а ответчик ФИО1 повторно представил на регистрацию подложные документы. При проведении собрания допущены следующие нарушения: нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания; у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола. Истец ФИО2 является законным членом и председателем садоводческого некоммерческого товарищества с 2019 года. Решением общего собрания в августе 2020 года он повторно избран председателем садоводческого некоммерческого товариществ, истцы ФИО3 и ФИО4 стали членами общества, что подтверждается протоколом .... Полагают, что инициатор собрания ФИО1 злоупотребляет своим положением с целью получения контроля над товариществом. На основании изложенного просят признать протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от ... и принятые протоколом решения недействительными и применить последствия недействительности.

На судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ФИО1 не является членом садоводческого некоммерческого товарищества и не обладал правом инициировать собрание. Внеочередное отчетно-выборное собрание проводится лишь в некоторых случаях, это по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Однако такие доказательства суду не представлены, таким образом, необходимости в проведении внеочередного собрания не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы представителя истцов, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от ... № 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 6 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с пунктами 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ... N221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ... № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

При принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в пунктах 4 - 6.1 части 1 настоящей статьи, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

К компетенции общего собрания членов товарищества статьей 17 Федерального закона отнесены и иные вопросы, в которых участие собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, не предполагается.

В статье 17 Федерального закона определена процедура проведения общего собрания членов СНТ, в том числе, согласно части 25 которой, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

На основании частей 5,6 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно частям 7-11 статьи 17 Федерального закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» зарегистрировано в качестве юридического лица .... Председателем садоводческого некоммерческого товарищества указан ФИО1, запись внесена ... (л.д. 18-21).

Истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», что подтверждается членскими книжками (л.д. 13-17).

Из письма межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от ... следует, что в период с ... по ... председателем садоводческого некоммерческого товарищества являлся ФИО2, с ... по ... – ФИО1, с ... по ... - ФИО2, с ... по ... – ФИО1, с ... по настоящее время – ФИО2 (л.д. 44).

Согласно протоколу ... от ... состоялось внеочередное отчетно-выборное собрание, проведенное в форме очно-заочного голосования членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория». Повестка дня собрания состоит из 9 пунктов: отчет председателя и ревизионной комиссии, выборы председателя, ревизионной комиссии и правления, о необходимости вступления в союз Торгово-Промышленной палаты ... с целью вступления в комитет садоводческого некоммерческого товарищества, дачного некоммерческого товарищества по городу Набережные Челны, принятие плана-сметы на 2021 год, вступление в ССТ союз садоводов Татарстана ..., разное (л.д 52-53).

Исходя из содержания протокола, общее количество членов садоводческого некоммерческого товарищества составляет 704 участника, количество присутствующих членов в очной части ... – 59 участников, в том числе уполномоченных по доверенностям – 17. Количество бюллетеней, полученных в ходе заочного голосования, – 319. Общее количество членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества, принявших участие во внеочередном собрании и очно-заочном голосовании – 378 человек, кворум – 60%.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... по гражданскому делу ... в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании протокола очередного собрания от ... недействительным отказано (л.д. 54-55, 56-59).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанное решение суда отменено, принято новое решение о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», оформленные протоколом ... от ... очередного отчетно-выборного собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования (л.д. 60-64).

В оспариваемом протоколе от ... членами садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» принято решение о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества на основании поступивших заявлений граждан, в списке которых значился ФИО1, а также об избрании председателем садоводческого некоммерческого товарищества ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания решений общего собрания, оформленных протоколом ... от ..., недействительными, поскольку суду не представлены доказательства соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, список присутствующих на собрании, бюллетени заочного голосования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что данные документы у него отсутствуют.

Таким образом, суду не представлены сведения о наличии кворума, следовательно, решения общего собрания являются ничтожными.

Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что собрание проведено в виде внеочередного отчетно-выборного собрания, однако доказательства соблюдения положений частей 7,8 статьи 17 Федеральный закон от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при инициировании данного собрания материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1 членом садоводческого некоммерческого товарищества не является, следовательно, полномочиями по инициированию и проведению собрания по вопросам, в том числе об избрании председателя садоводческого некоммерческого товарищества не обладал.

Относительно требований иска о применении последствий признания решений общего собрания и протокола недействительными, то суд считает, что в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение является основанием для налогового органа для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... председателем юридического лица указан ФИО2, запись произведена ....

В части удовлетворения иска о применении последствий недействительности решения собрания, а именно во внесении изменений записи в Едином государственном реестре юридических лиц суд считает не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 и, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании принятого протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества решения недействительным и применении последствий признания решения недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», оформленные протоколом ... от ... внеочередного отчетно-выборного собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение26.08.2021