Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчиков и представителей ответчика СПО «Дары осени» ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому обществу «Дары осени», ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании ничтожным решения общего собрания членов садоводческого потребительского общества, признании незаконным решения членов правления, признании задолженности по членским и целевым взносам отсутствующей,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Дары осени», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.39), просили:

признать отсутствующей у истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по членским и целевым взносам в СПО «Дары осени» за период с 2017 года по 2020 год;

признать ничтожным решение общего собрания членов СПО «Дары осени», проведенного в период с 26.07.2020 по 23.08.2020, с момента его принятия;

признать незаконным решение членов правления СПО «Дары осени», оформленное протоколом заседания правления СПО «Дары осени» № от дата.

В обоснование иска истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указали, что являются собственниками земельных участков №, соответственно, расположенных на территории СПО «Дары осени» и членами данного общества. В период с 26.07.2020 по 23.08.2020 состоялось общее собрание членов СПО «Дары осени» в форме заочного голосования, на котором было предложено, в том числе рассмотреть вопрос об исключении истцов из числа членов общества в связи с имеющейся задолженностью по членским и целевым взносам. Истцы полагают, что принятые на общем собрании СПО «Дары осени» решения являются недействительными, поскольку собрание проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», чем нарушены права и законные интересы, что выражается в следующем.

Истцы полагают, что нарушен порядок проведения общего собрания. В частности, в форме заочного производства не допускалось рассмотрение таких вопросов, как изменение устава, избрание органов (председателя, членов правления), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, принятие решение о реорганизации и ликвидации общества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. В нарушение норм общее собрание СПО «Дары осени» проводилось в форме заочного производства при рассмотрении в повестке таких вопросов, как: утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования членских и целевых взносов, платежей за пользование имуществом, общего пользования на 2020-2021 годы (вопрос под № 3); утверждение суммы членских взносов на 2020-2021 годы (вопрос под № 4); утверждение суммы целевого взноса на трансформатор в размере 4000 руб. (вопрос под № 5); выборы членов правлении (вопрос под № 10);утверждение реорганизации СПО «Дары осени» в форме преобразования в СНТ (вопрос под № 11); утверждение устава, создаваемого СНТ (вопрос под № 13).

Решение общего собрания в заочной форме от 26.07.2020-23.08.2020 принято в отсутствие необходимого кворума. В протоколе общего собрания членов СПО «Дары осени» от 23.08.2020 указано, что в реестре СПО «Дары осени» числится 183 члена, в собрании участвовало 155 членов и 25 человек - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СПО «Дары осени», не являющихся членами. Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018 по делу № 2-761/2018 установлено, что при определении количества членов СПО «Дары осени» приняты во внимание сведения о членстве 219 человек, кворум составляет 146 членов; этим же решением принято ничтожным решение общего собрания от 27.05.2017. Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу № 2-136/2019 признано ничтожным решение общего собрания от 03.06.2018. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу № 2-1391/2019 признано ничтожным решение общего собрания от 05.05.2019. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу № 2-705/2020 признано ничтожным решение общего собрания от 08.09.2020. В ходе рассмотрения гражданских дел во внимание был принято протокол общего собрания членов СПО «Дары осени» от 20.08.2016, которым в членстве восстановлены 157 граждан по списку, приняты 10 граждан по списку и учтены по реестру 52, итого общее число членов 219. Выводы судебных постановлений имеют обязательное значение при рассмотрении настоящего спора. При отсутствии утвержденного реестра членов на дату начала проведения общего собрания, а также при отсутствии четкой информации о количестве членов, не представляется возможным определить наличие кворума на общем собрании.

Оспариваемое общее собрание проведено неуполномоченными лицами. Так, решения общих собраний от 05.05.2019 и от 08.09.2020, на которых избирались члены правления, и решение правления от 26.05.2019, на котором избрана председателем ФИО5, признаны недействительными решениями суда от 19.12.2019 и от 30.11.2020. Заседание правления состоялось 10.07.2021 и проведено оно лицами, избранными на ничтожном общем собрании от 05.05.2019, что является основанием для признания незаконным принятого на нем решения о проведении общего собрания членов СПО «Дары осени» в форме заочного голосования в период с 26.07.2020-23.08.2020, об утверждении повестки дня собрания и списка регистраторов на общем собрании. Таким образом, нарушен порядок проведения общего собрания.

Также кандидаты в члены правления СПО «Дары осени» ФИО8, ФИО9 не являются членами СПО «Дары осени». Неизвестно, являются ли собственниками земельных участков в СПО «Дары осени» избранные в правление ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО9 В графе бюллетеня по вопросу «Выборы в члены правления СПО «Дары осени» указаны следующие кандидаты: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО11 Между тем, из оспариваемого протокола общего собрания от 23.08.2020 следует, что по 10 вопросу повестки дня «Выборы в члены правления СПО «Дары осени» принято решение об избрании в члены правления ФИО10, то есть указана фамилия человека, которая отсутствовала в бюллетене голосования. Кроме того, ФИО10 не является членом СПО «Дары осени». Таким образом, выборы в члены СПО «Дары осени» и в члены правления СПО «Дары осени» проведены с нарушением закона. Истцы полагают, что обобщенный список кандидатов в члены правления в одной графе бюллетеня голосования исключает возможность персонального выбора кандидата, так как вычеркивание из списка кандидатов может привести к признанию счетной комиссией такого бюллетеня недействительным, что, соответственно, нарушит право голосующего садовода.

Кроме того, в основе приходно-расходной сметы и определения размера взносов и платежей лежит в основе финансово-экономического обоснования. С документами финансово-экономического обоснования целевого взноса на трансформатор в размере 4000 руб. садоводы не были ознакомлены. Следовательно, отсутствовала возможность заблаговременно до проведения собрания ознакомиться с указанным документом, внести свои предложения. Из протокола общего собрания СПО «Дары осени» от 23.08.2020 следует, что по вопросу «Утверждение финансово-экономического обоснования целевого взноса на трансформатор в размере 4000 руб.» был проведен подсчет голосов, следовательно, данный вопрос был включен в бюллетень голосования, что является нарушением закона.

Из приложения № 6 к протоколу общего собрания СПО «Дары осени» в заочной форме от 26.07.2020-23.08.2020 следует, что исключены из числа членов СПО «Дары осени» в связи с неуплатой членских взносов истцы, как собственники земельных участков № Истцы полагают, что основания для принудительного исключения их из числа членов СПО «Дары осени» отсутствуют в связи с отсутствием задолженности по членским взносам. ФИО1 была произведена уплата членских взносов за период до 2017 года, в том числе за 2013,2015,2016 годы, в 2014 году членские взносы не устанавливались, а также произведена оплата содержания электрохозяйства (потери ЛЭП) за 2018 и 2019 годы в размере 1000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, чеком-ордером, а также записями в членской книжке. Ответчик СПО «Дары осени» предъявляет задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017, 2018, 2019 годы на основании решений общих собраний от 27.05.2017, 03.06.2018, 05.05.2019 и от 08.09.2019. Вместе с тем, данные решения общих собраний, на которых были утверждены членские взносы на 2017, 2018, 2019 годы, признаны решениями Березовского городского суда Свердловской области по делам № 2-761/2018, № 2-136/2019, № 2-1391/2019, № 2-705/2020 ничтожными, следовательно, отсутствовали основания для их уплаты. Таким образом, задолженность по оплате членских и целевых взносов у истцов отсутствует, следовательно, отсутствовало основание для исключения истцов из состава членов СПО «Дары осени». Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 (т.3 л.д.153-154), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления СПО «Дары осени», решение от 10.07.2020 которых оспаривается, - ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчики и представители ответчика СПО «Дары осени» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д.114-116).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (т.3 л.д.140-148,155-156,158-159).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также исследовав материалы гражданских дел № 2-1391/2019 и № 2-705/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп.1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из п.п.1, 2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, до 01.01.2019 устанавливал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе следующие вопросы:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, судом сторонам было предложено представить доказательства, устанавливались сроки представления доказательств, разъяснялись последствия непредставления доказательств в установленный судом срок, судебные заседания откладывались. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам, при оценке которых суд приходит к следующему.

Как установлено судом, не оспорено ответчиками, истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами СПО «Дары осени», а также собственниками земельных участков №, соответственно, по адресу: Свердловская область, г.Березовский, СПО «Дары осени», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.11-14) и выписками из ЕГРН (т.1 л.д.96-107).

На дату рассмотрения дела в суде действует Устав СПО «Дары осени», принятый общим собранием СПО «Дары осени» 15.11.1995 (т.1 л.д.131-144).

Согласно п.7.3 Устава общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов общества. Решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов открытым голосованием. Выборы правления и ревизионной комиссии производятся открытым или тайным голосованием по усмотрению собрания. Общее собрание членов общества созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по требованию не менее 1/3 числа членов общества или ревизионной комиссии.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 оспаривают общее собрание членов СПО «Дары осени», проведенное в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020 (т.1 л.д.15-18,127-130).

На обсуждение общего собрания членов СПО «Дары осени» в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020, согласно объявлению о проведении общего собрания (т.1 л.д.14,154-155,199-200), форме бюллетеня для голосования (т.1 л.д.20-21) и протоколу заседания правления СПО «Дары осени» № от дата (т.1 л.д.152-153), были вынесены следующие вопросы:

1) утверждение отчета правления о проделанной работе (приложение № 1);

2) утверждение результатов аудиторской проверки за период с 01.05.2017 по 26.06.2019 (приложение № 2);

3) утверждение приходно-расходной сметы (приложение № 3) и финансово-экономического обоснования членских и целевых взносов, платежей за пользование имуществом общего пользования на 2020-2021 годы (приложение № 4);

4) утверждение суммы членских взносов на 2020-2021 годы в размере 5500 руб.;

5) утверждение суммы целевого взноса на трансформатор 4000 руб., предложение поступило на общем собрании СПО «Дары осени» 08.09.2019;

6) утверждение переноса денег, собранных на содержание внешних и внутренних сетей на общие расходы (внешние линии перешли в собственность ТСО «Модуль»);

7) утверждение решения на проведение аудиторской проверки сторонней организацией в случае отсутствия заявлений о работе ревизионной комиссии;

8) прием новых членов (приложение № 5);

9) исключение из членов (приложение № 6);

10) выборы членов правления;

11) утверждение реорганизации СПО «Дары осени» в форме преобразования в садоводческое некоммерческое товарищество,

12) утверждение наименования создаваемого в результате преобразования садоводческого некоммерческого товарищества,

13) утверждение устава создаваемого садоводческого некоммерческого товарищества;

14) утверждение проведения государственной регистрации реорганизации в форме преобразования;

15) утверждение юридического и почтового адреса СПО «Дары осени» по месту прописки председателя;

16) утверждение передаточного акта, в соответствии с которым к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дары осени» переходят все права и обязанности СПО «Дары осени» (приложение № 7);

17) выделение участка для проведения общих собраний и строительства детской площадки у водоема между участками № и № у нового трансформатора;

18) выделение участка № ФИО12 взамен участков № и №;

19) выделение участка № и № ФИО13 взамен участков № и №;

20) выделение участка № ФИО14, ранее владел участком №а, участок не обрабатывал, но членские взносы платил регулярно.

В подтверждение соблюдения ответчиком извещения членов СПО «Дары осени» о проведении собрания и проектах документов, вынесенных на обсуждение, в материалы дела представлены: объявление о проведении общего собрания (т.1 л.д.14,154-155,199-200), акт о размещении сообщения и сопутствующих документов о проведении очередного общего собрания от 10.07.2020 (т.1 л.д.201).

Согласно протоколу общего собрания членов СПО «Дары осени», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020 (т.1 л.д.15-18), и приложениям № 1 - № 7 к данному протоколу (т.1 л.д.150-151, т.3 л.д.160-170) на общем собрании по повестке разрешены следующие вопросы:

1) утверждение отчета правления о проделанной работе (приложение № 1);

2) утверждение результатов аудиторской проверки за период с 01.05.2017 по 26.06.2019 (приложение № 2);

4) утверждение суммы членских взносов на 2020-2021 годы в размере 5500 руб.;

8) прием новых членов (приложение № 5);

9) исключение из членов (приложение № 6);

10) выборы членов правления;

13) утверждение устава создаваемого садоводческого некоммерческого товарищества;

14) утверждение проведения государственной регистрации реорганизации в форме преобразования;

15) утверждение юридического и почтового адреса СПО «Дары осени» по месту прописки председателя;

18) выделение участка № ФИО12 взамен участков № и №;

19) выделение участка № и № ФИО13 взамен участков № и №;

Из протокола общего собрания СПО «Дары осени», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020, и по результатам работы счетной комиссии следует, что по каждому из вопросов, включенных в повестку, голосование состоялось, решения приняты большинством голосов.

Оспаривая принятые на общем собрании СПО «Дары осени», проведенном в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020, решения, истцы ссылаются на: нарушение порядка проведения собрания, а именно, принятие в форме заочного голосования решений по части вопросов, по которым не допускалось рассмотрение в форме заочного голосования; принятие решения о проведении общего собрания неуполномоченными лицами; принятие решений в отсутствие необходимого кворума; избрание в члены правления граждан, не являющихся членами общества и собственниками земельных участков; члены общества не были ознакомлены с документами финансово-экономического обоснования целевого взноса на трансформатор в размере 4000 руб.; отсутствие у истцов задолженности по членским взносам в связи с признанием недействительными решений общих собраний, на которых размеры членских взносов были утверждены.

Доводы истцов о том, что проведение собрания в заочной форме по части вопросов повестки дня не допускалось, не основаны на законе.

Действительно на момент начала проведения собрания - 26.07.2020 - частью 22 статьи 17 Закона № 217 было предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 22 статьи 17 Закона № 217 (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период проведения оспариваемого собрания и по состоянию на дату рассмотрения спора на территории Российской Федерации в целом и Свердловской области в частности действуют ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (Указ Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 № 100-УГ.

Также указанным Федеральным законом от 31.07.2020 № 307-ФЗ статья 54 Закона № 217 была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на оспариваемое собрание, на момент окончания которого - 23.08.2020 - часть 22 статьи 17 Закона № 217 уже действовала в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 307-ФЗ.

Таким образом, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2020 году по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Закона № 217, не может быть признано недействительным в связи с его проведением в заочной форме.

Оценивая доводы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отсутствии на общем собрании кворума, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3).

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом (часть 4).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 7).

При этом днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется (часть 11).

У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей (часть 12).

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (часть 2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (часть 3).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9).

Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение (часть 10).

В подтверждение наличия кворума, принятия решений на общем собрании ответчиком представлены: список членов СПО «Дары осени» (т.3 л.д.15-29), список членов СПО «Дары осени» для регистрации на собрании (т.1 л.д.193-196,197), бюллетени для голосования (т.1 л.д.206-250, т.2 л.д.1-240), результаты работы счетной комиссии, в том числе списки исключенных бюллетеней (т.2 л.д.241,250, т.3 л.д.1-2).

Как установлено вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018 по гражданскому делу № 2-761/2018 по иску ФИО1 (т.1 л.д.28-33), при определении количества членов СПО «Дары осени» судом приняты во внимание сведения о членстве 219 человек, кворум составляет 146 членов. Этим же решением признаны ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом от 27.05.2017 (т.1 л.д.24-27,166-174).

Вступившим в законную силу заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 по гражданскому делу № 2-136/2019 по иску ФИО1 (т.1 л.д.38-40) признаны ничтожными решения общих собраний от 03.06.2018 (т.1 л.д.34-37), 04.06.2017, 19.08.2018, 16.09.2018.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-1391/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.43-48) признаны ничтожными решения общего собрания от 05.05.2019, оформленные протоколами № 1, № 2, № 3 (т.1 л.д.41-42,175-176, т.3 л.д.12-14).

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-705/2020 по иску ФИО2, ФИО15 (т.1 л.д.55-69), признаны ничтожными решения общего собрания от 08.09.2019, оформленные протоколом № 1 (т.1 л.д.49-54, т.3 л.д.8-10).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018, 05.03.2019, 19.12.2019, 30.11.2020, обязательны для суда и сторон, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов гражданского дела № 2-761/2018, следует, что при определении членства в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-761/2018 судом был принят во внимание протокол общего собрания членов СПО «Дары осени» от 20.08.2016 (т.2 л.д.21-31 гражданского дела № 2-1391/2019), которым в членстве восстановлены 157 граждан по списку (т.2 л.д.23-27 гражданского дела № 2-1391/2019), приняты 10 граждан по списку (т.2 л.д.27 гражданского дела № 2-1391/2019) и учтены 52 по реестру (т.2 л.д.30-31 гражданского дела № 2-1391/2019), итого, общее число членов СПО составляет 219.

Учитывая вышеуказанные судебные постановления, принимая во внимание число членов, установленное протоколом общего собрания от 20.08.2016 и решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018, - 219 членов, суд полагает необходимых первоначально исходить из количества членов СПО «Дары осени» - 219 человек.

Доводы истца ФИО2, оспаривающего членство граждан, входящих в число 219 членов, суд находит несостоятельными, направленными на оспаривание состоявшихся судебных постановлений.

Из материалов дела судом также установлено, что вопросы принятия в члены были разрешены на общих собраниях, состоявшихся: 09.06.2013 (т.3 л.д.134-137), 25.07.2015 (т.1 л.д.155-159, т.3 л.д.128-133), 12.09.2015 (т.3 л.д.109,113-127), 14.05.2016 (т.1 л.д.160-165, т.3 л.д.99-104), 20.08.2016 (т.3 л.д.90-98), 27.05.2017 (т.1 л.д.24-27), 03.09.2017 (т.3 л.д.105-108), 03.06.2018 (т.1 л.д.34-37), 05.05.2019 (т.1 л.д.175). Однако вышеуказанными решениями Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018, 05.03.2019, 19.12.2019 решения, принятые на собраниях, состоявшихся 27.05.2017, 03.06.2018, 05.05.2019 признаны недействительными.

Таким образом, поскольку решения, принятые на общих собраниях СПО «Дары осени» 27.05.2017, 03.06.2018, 05.05.2019, были признаны недействительными, то оснований для учета в числе членов СПО «Дары осени» граждан, избранных на данных собраниях, а также оснований для учета судом при подсчете кворума бюллетеней данных граждан, у суда не имеется.

Из объяснений сторон судом установлено, что иные собрания, за исключением состоявшегося 03.09.2017, на которых разрешался бы вопрос принятия в члены, в указанный период времени не проводились.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела были представлены доказательства в подтверждение прекращения членства в СПО «Дары осени» граждан из числа 219 членов в связи с добровольным выходом, в связи с прекращением у члена СПО прав на принадлежащий ему земельный участок, а также вследствие смерти члена СПО.

Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, суд, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, приходит к выводу о необходимости принятия во внимание членства следующих граждан из числа указанных в протоколе общего собрания членов СПО «Дары осени» от 20.08.2016 (т.2 л.д.21-31 гражданского дела № 2-1391/2019):

1) ФИО11, бюллетень для голосования (т.1 л.д.210-211),

2) ФИО16, бюллетень для голосования (т.1 л.д.214-215),

3) ФИО17, бюллетень для голосования (т.1 л.д.212-213),

4) ФИО18, бюллетень для голосования (т.1 л.д.220-221),

5) ФИО19, бюллетень для голосования (т.1 л.д.222-223),

6) ФИО20, бюллетень для голосования (т.1 л.д.224-225),

7) ФИО21, бюллетень для голосования (т.1 л.д.226-227),

8) ФИО22, бюллетень для голосования (т.1 л.д.230-231),

- ФИО23 (ФИО24); членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственниками земельного участка № с дата являются ФИО25, ФИО26 (т.3 л.д.39-41); ФИО25, ФИО26 приняты общим собранием от дата, признанным решением суда недействительным (т.1 л.д.24-27), таким образом, оснований для учета бюллетеня ФИО25 не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

+ ФИО27, участие в собрании не принимал,

- ФИО28; членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО29 (т.3 л.д.42 т.3 л.д.216-218); оснований для учета бюллетеня ФИО29 (т.1 л.д.234-235) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

9) ФИО30, бюллетень для голосования (т.1 л.д.236-237),

- ФИО31, членство прекращено в связи со смертью, что подтверждается свидетельством от дата (т.3 л.д.43),

- ФИО32, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО33 (т.3 л.д.44,219, т.4 л.д.44), ФИО33 принят общим собранием от 27.05.2017, признанным решением суда недействительным (т.1 л.д.24-27); таким образом, оснований для учета бюллетеня ФИО33 не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

10) ФИО34, бюллетень для голосования (т.4 л.д.28), который ответчиком исключен,

11) ФИО35, бюллетень для голосования (т.1 л.д.240-241),

+ ФИО36, участие в собрании не принимал,

+ ФИО37, участие в собрании не принимал,

12) ФИО38, бюллетень для голосования (т.4 л.д.33), который ответчиком исключен,

13) ФИО39, бюллетень для голосования (т.1 л.д.242-243),

+ ФИО40, участие в собрании не принимала,

14) ФИО41, бюллетень для голосования (т.1 л.д.244-245),

15) ФИО42, бюллетень для голосования (т.1 л.д.248-249),

- ФИО43 (ФИО44), членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО45 (т.3 л.д.47,220-221),

16) ФИО46, бюллетень для голосования (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1),

17) ФИО47, бюллетень для голосования (т.2 л.д.2-3),

+ ФИО48, участие в собрании не принимал,

18) ФИО49, бюллетень для голосования (т.2 л.д.6-7),

19) ФИО50, бюллетень для голосования (т.2 л.д.8-9),

20) ФИО51, бюллетень для голосования (т.2 л.д.10-11),

21) ФИО52, бюллетень для голосования (т.2 л.д.12-13),

22) ФИО53, бюллетень для голосования (т.2 л.д.14-15),

- ФИО54, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО55 (т.3 л.д.48-49),

23) ФИО56, бюллетень для голосования (т.2 л.д.16-17),

+ ФИО57, участие в собрании не принимал,

+ ФИО58, участие в собрании не принимала,

- ФИО59, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО60 (т.3 л.д.50,51),

24) ФИО60, бюллетень для голосования (т.2 л.д.20-21),

25) ФИО61, бюллетень для голосования (т.2 л.д.22-23),

26) ФИО62, бюллетень для голосования (т.2 л.д.28-29),

27) ФИО63, бюллетень для голосования (т.2 л.д.30-31),

+ ФИО64, бюллетень для голосования ФИО65 (т.4 л.д.27), который ответчиком исключен, таким образом, ФИО64 участие в собрании не принимала,

- ФИО66, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО67 (т.3 л.д.222, т.4 л.д.45-46);

28) ФИО68, бюллетень для голосования (т.2 л.д.36-37, т.4 л.д.35),

29) ФИО69, бюллетень для голосования (т.2 л.д.38, т.4 л.д.34),

30) ФИО70, бюллетень для голосования (т.2 л.д.42-43),

31) ФИО71, бюллетень для голосования (т.2 л.д.44-45),

32) ФИО72, бюллетень для голосования (т.2 л.д.46-47),

33) ФИО73, бюллетень для голосования (т.2 л.д.48-49),

34) ФИО74, бюллетень для голосования (т.2 л.д.50-51),

35) ФИО75, бюллетень для голосования (т.2 л.д.54-55),

36) ФИО76, бюллетень для голосования (т.2 л.д.56-57),

37) ФИО77, бюллетень для голосования (т.2 л.д.58-59),

38) ФИО78, бюллетень для голосования (т.2 л.д.62-63),

39) ФИО79, бюллетень для голосования (т.2 л.д.64-65),

- ФИО80, членство прекращено, собственником земельного участка № является ФИО81 (т.3 л.д.61,223-225); заявление о принятии в члены подано ФИО81 дата (т.3 л.д.226), оснований для учета бюллетеня ФИО81 (т.2 л.д.66-67) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

40) ФИО82, бюллетень для голосования (т.2 л.д.68-69),

41) ФИО83, бюллетень для голосования (т.2 л.д.70-71),

+ ФИО84, бюллетень для голосования ФИО85 (т.2 л.д.72-73) суд не принимает во внимание, таким образом, ФИО84 участие в собрании не принимал,

42) ФИО86, бюллетень для голосования (т.4 л.д.23), который ответчиком исключен,

43) ФИО87, бюллетень для голосования (т.2 л.д.74-75),

- ФИО88, членство прекращено в связи со смертью, что подтверждается свидетельством (т.3 л.д.62, т.4 л.д.47); оснований для учета бюллетеня ФИО89 (т.2 л.д.76-77), являющийся наследником ФИО88 (т.3 л.д.63), не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

44) ФИО90, бюллетень для голосования (т.2 л.д.78-79),

45) ФИО91, бюллетень для голосования (т.4 л.д.22), который ответчиком исключен,

+ ФИО92, участие в собрании не принимала,

46) ФИО93, бюллетень для голосования (т.2 л.д.84-85),

47) ФИО94, бюллетень для голосования (т.2 л.д.86-87),

48) ФИО95, бюллетень для голосования (т.2 л.д.88-89),

49) ФИО96, бюллетень для голосования (т.2 л.д.90-91),

50) ФИО97, бюллетень для голосования (т.2 л.д.92-93),

- ФИО98, членство прекращено в связи с продажей ФИО7 земельного участка № ФИО99 (т.3 л.д.67, т.4 л.д.48-49), осуществившей раздел земельного участка и продажу земельного участка № ФИО100 (т.3 л.д.64,65); оснований для учета бюллетеня ФИО99 (т.2 л.д.94-95), являющейся собственником земельного участка № (т.3 л.д.66), не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

51) ФИО101, бюллетень для голосования (т.2 л.д.100-101),

52) ФИО102, бюллетень для голосования (т.2 л.д.106-107),

- ФИО103, членство прекращено по заявлению (т.3 л.д.69) в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО104 (т.3 л.д.6-7), оснований для учета бюллетеня ФИО104 (т.2 л.д.108-109) не имеется, поскольку членство данного собственника, несмотря на поданное дата (т.3 л.д.58), материалами дела не подтверждено,

- ФИО105, членство прекращено в связи со смертью, что подтверждается свидетельством (т.3 л.д.71); оснований для учета бюллетеней ФИО106 (т.2 л.д.110-111), ФИО107 (т.2 л.д.112-113), являющихся собственниками земельного участка № (т.3 л.д.70), не имеется, поскольку членство данных собственников не подтверждено,

53) ФИО5, бюллетень для голосования (т.2 л.д.119-120),

54) ФИО108, бюллетень для голосования (т.2 л.д.121-122),

- ФИО109, членство прекращено в связи с дарением земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО110 (т.3 л.д.53);

55) ФИО111, бюллетень для голосования (т.2 л.д.132-133),

- ФИО112, членство прекращено на основании заявления в связи с продажей земельного участка №, собственником земельного участка № является ФИО113 (т.3 л.д.74,188,228);

56) ФИО114, бюллетень для голосования (т.2 л.д.136-137),

57) ФИО115, бюллетень для голосования (т.2 л.д.138-139),

58) ФИО116, бюллетень для голосования (т.2 л.д.140-141),

59) ФИО117, бюллетень для голосования (т.2 л.д.142-143),

60) ФИО118, бюллетень для голосования (т.4 л.д.32), который ответчиком исключен,

- ФИО119, членство прекращено, собственником земельного участка № является ФИО120 (т.3 л.д.229-231);

61) ФИО120, бюллетень для голосования (т.2 л.д.146-147, т.3 л.д.232-234),

62) ФИО121, бюллетень для голосования (т.2 л.д.172-173),

63) ФИО6, бюллетень для голосования (т.2 л.д.152-153),

64) ФИО122, бюллетень для голосования (т.2 л.д.154-155),

65) ФИО123, бюллетень для голосования (т.2 л.д.156-157),

66) ФИО124, бюллетень для голосования (т.2 л.д.158-159),

67) ФИО125, бюллетень для голосования (т.2 л.д.160-161),

68) ФИО126, бюллетень для голосования (т.4 л.д.21), который ответчиком исключен,

69) ФИО127, бюллетень для голосования (т.2 л.д.162-163),

70) ФИО128, бюллетень для голосования (т.2 л.д.164-165),

+ ФИО129, участие в собрании не принимала,

- ФИО130, членство прекращено, собственником земельного участка № является ФИО127 (т.3 л.д.235, т.4 л.д.51-52);

71) ФИО131, бюллетень для голосования (т.2 л.д.170-171),

72) ФИО132, бюллетень для голосования (т.2 л.д.174-175),

73) ФИО133, бюллетень для голосования (т.4 л.д.31), который ответчиком исключен,

+ ФИО15, участие в собрании не принимал,

+ ФИО1, участие в собрании не принимал,

+ ФИО134, участие в собрании не принимал,

+ ФИО135, участие в собрании не принимал,

74) ФИО136, бюллетень для голосования (т.2 л.д.180-181),

75) ФИО137, бюллетень для голосования (т.2 л.д.182-183),

+ ФИО138, участие в собрании не принимала,

76) ФИО139, ФИО140, бюллетень для голосования ФИО140 (т.4 л.д.30), который ответчиком исключен,

77) ФИО141, бюллетень для голосования (т.4 л.д.29), который ответчиком исключен,

+ ФИО2, участие в собрании не принимал,

78) ФИО142, бюллетень для голосования (т.2 л.д.186-187),

+ ФИО3, участие в собрании не принимала,

+ ФИО143, участие в собрании не принимала,

- ФИО144, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО145 (т.3 л.д.79,236-238),

79) ФИО146, бюллетень для голосования (т.2 л.д.188-189),

- ФИО147, членство прекращено в связи с дарением земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО148 (т.3 л.д.80,239);

80) ФИО149, бюллетень для голосования (т.2 л.д.191),

81) ФИО150, бюллетень для голосования (т.2 л.д.192),

82) ФИО151, бюллетень для голосования (т.2 л.д.193),

- ФИО152, членство прекращено в связи со смертью (т.3 л.д.81), оснований для учета бюллетеня ФИО153 (т.2 л.д.194) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

- ФИО154, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО155 (т.3 л.д.82), оснований для учета бюллетеня ФИО155 (т.2 л.д.195-196) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

+ ФИО156, участие в собрании не принимала,

+ ФИО157, участие в собрании не принимала,

83) ФИО158, бюллетень для голосования (т.4 л.д.26), который ответчиком исключен,

84) ФИО159, бюллетень для голосования (т.2 л.д.197),

85) ФИО160, бюллетень для голосования (т.2 л.д.198),

86) ФИО161, бюллетень для голосования (т.2 л.д.199),

87) ФИО162, бюллетень для голосования (т.2 л.д.200),

- ФИО163, членство прекращено в связи со смертью (т.3 л.д.83,240), оснований для учета бюллетеня ФИО164 (т.2 л.д.201) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено,

+ ФИО165, участие в собрании не принимал,

88) ФИО166, бюллетень для голосования (т.4 л.д.24), который ответчиком исключен,

89) ФИО167, бюллетень для голосования (т.2 л.д.205),

+ ФИО168, участие в собрании не принимал,

90) ФИО169, бюллетень для голосования (т.2 л.д.206),

91) ФИО170, бюллетень для голосования (т.2 л.д.208),

92) ФИО171, бюллетень для голосования (т.2 л.д.210),

- ФИО172, ФИО173, членство прекращено в связи с продажей земельного участка ФИО174 (т.3 л.д.84-86,87,241-243), ФИО174 принята общим собранием от 27.05.2017, признанным решением суда недействительным (т.1 л.д.24-27),

93) ФИО175, бюллетень для голосования (т.2 л.д.209),

+ ФИО176, участие в собрании не принимала,

- ФИО177, членство прекращено в связи с продажей земельного участка в пользу ФИО178 (т.3 л.д.88), оснований для учета бюллетеня ФИО178 (т.2 л.д.211) не имеется, поскольку членство данного собственника, несмотря на поданное заявление (т.3 л.д.244), не подтверждено;

94) ФИО179, бюллетень для голосования (т.2 л.д.212),

95) ФИО180, бюллетень для голосования (т.2 л.д.215),

96) ФИО181, бюллетень для голосования (т.2 л.д.217),

97) ФИО182, ФИО183, бюллетень для голосования (т.2 л.д.218),

98) ФИО184, бюллетень для голосования (т.2 л.д.219),

99) ФИО185, бюллетень для голосования (т.2 л.д.220),

100) ФИО186, бюллетень для голосования (т.2 л.д.223),

101) ФИО187, бюллетень для голосования (т.2 л.д.224),

- ФИО188, членство прекращено в связи с продажей земельного участка в пользу ФИО189 (т.3 л.д.59,245-247), оснований для учета бюллетеня ФИО189 (т.2 л.д.225) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено;

- ФИО190, членство прекращено, собственником земельного участка № является ФИО191 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (т.3 л.д.56); оснований для учета бюллетеня ФИО191 (т.2 л.д.226) не имеется, поскольку членство данного собственника, несмотря на поданное 12.03.2018 заявление (т.3 л.д.248) не подтверждено;

102) ФИО192, бюллетень для голосования (т.2 л.д.227),

+ ФИО193, участие в собрании не принимала,

103) ФИО194, бюллетень для голосования (т.2 л.д.229),

- ФИО195, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, в заявлении от 14.01.2017 ФИО195 просит прекратить его членство (т.3 л.д.60,89);

104) ФИО13, бюллетень для голосования (т.2 л.д.118-119),

105) ФИО4, бюллетень для голосования (т.2 л.д.102-103),

106) ФИО196, бюллетень для голосования (т.1 л.д.218-219),

+ ФИО12, участие в собрании не принимала,

107) ФИО67, бюллетень для голосования (т.2 л.д.34-35),

+ ФИО197, участие в собрании не принимала,

108) ФИО198 (собственник земельных участков №т.3 л.д.54-55)), бюллетень для голосования (т.2 л.д.178-179),

109) ФИО199, бюллетень для голосования (т.2 л.д.126-127, т.4 л.д.13-14),

110) ФИО200, бюллетень для голосования (т.1 л.д.206-207),

111) ФИО201, бюллетень для голосования (т.1 л.д.208-209),

112) ФИО202, бюллетень для голосования (т.1 л.д.228-229,206),

113) ФИО203, бюллетень для голосования (т.1 л.д.238-239, т.3 л.д.199),

- ФИО204, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО205 (т.3 л.д.45-46);

114) ФИО206, бюллетень для голосования (т.1 л.д.246-247, т.3 л.д.200),

+ ФИО207, участие в собрании не принимал,

+ ФИО208, участие в собрании не принимал,

115) ФИО209, бюллетень для голосования (т.3 л.д.4-5,201),

+ ФИО210, участие в собрании не принимал,

- ФИО211, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО50 (т.4 л.д.1);

116) ФИО212, бюллетень для голосования (т.2 л.д.18-19, т.3 л.д.202),

117) ФИО213, бюллетень для голосования (т.2 л.д.24-25),

- ФИО214, ФИО215, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО216 (т.3 л.д.52, т.4 л.д.2-5), оснований для учета бюллетеня ФИО216 (т.2 л.д.26-27) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено;

118) ФИО217, бюллетень для голосования (т.2 л.д.32-33, т.3 л.д.203),

119) ФИО218, бюллетень для голосования (т.2 л.д.40-41, т.3 л.д.204),

120) ФИО219, бюллетень для голосования (т.2 л.д.52-53, т.3 л.д.205),

121) ФИО220, бюллетень для голосования (т.2 л.д.60-61, т.3 л.д.198),

122) ФИО221, бюллетень для голосования (т.2 л.д.80-81),

123) ФИО222, бюллетень для голосования (т.2 л.д.82-83, т.3 л.д.197),

124) ФИО223, бюллетень для голосования (т.2 л.д.96-97, т.3 л.д.195,196),

125) ФИО224, бюллетень для голосования (т.2 л.д.98-99, т.3 л.д.194),

126) ФИО225, бюллетень для голосования (т.2 л.д.114-115, т.3 л.д.193),

127) ФИО226, бюллетень для голосования (т.2 л.д.116-117, т.3 л.д.192),

128) ФИО227, бюллетень для голосования (т.2 л.д.239-240, т.3 л.д.208, т.4 л.д.74-75),

+ ФИО228, участие в собрании не принимал,

- ФИО229, членство прекращено в связи с продажей земельного участка, собственником земельного участка № является ФИО230 (т.3 л.д.72,73, т.4 л.д.);

- ФИО231, членство прекращено по заявлению, земельный участок № распределен ФИО199 (т.4 л.д.13-14);

129) ФИО232, бюллетень для голосования (т.2 л.д.128-129, т.3 л.д.190),

130) ФИО7, бюллетень для голосования (т.2 л.д.130-131, т.3 л.д.189),

131) ФИО233, бюллетень для голосования (т.2 л.д.148-149),

132) ФИО234, бюллетень для голосования (т.2 л.д.166-167, т.3 л.д.187),

133) ФИО235, бюллетень для голосования (т.2 л.д.168-169),

- ФИО236, членство прекращено в связи с продажей земельного участка № ФИО135 (т.4 л.д.15-19);

- ФИО237, членство прекращено в связи с продажей земельных участков № ФИО198 (т.3 л.д.249-251);

134) ФИО238, бюллетень для голосования (т.2 л.д.184-185, т.3 л.д.186),

135) ФИО239, бюллетень для голосования (т.2 л.д.202),

136) ФИО240, бюллетень для голосования (т.2 л.д.203),

137) ФИО198, бюллетень для голосования (т.2 л.д.204, т.3 л.д.185),

+ ФИО241, заявление о принятии в члены от 06.08.2013 (т.3 л.д.184); участие в собрании не принимал,

138) ФИО234, заявление о принятии в члены от 06.08.2013 (т.3 л.д.183), бюллетень для голосования (т.4 л.д.25), который ответчиком исключен,

139) ФИО145, бюллетень для голосования (т.2 л.д.207),

140) ФИО242, бюллетень для голосования (т.2 л.д.213),

141) ФИО243, бюллетень для голосования (т.2 л.д.214),

142) ФИО244, бюллетень для голосования (т.2 л.д.216, т.3 л.д.182),

143) ФИО245, бюллетень для голосования (т.2 л.д.221, т.3 л.д.180),

144) ФИО246, бюллетень для голосования (т.2 л.д.222, т.3 л.д.181),

- ФИО247, членство прекращено в связи с отказом от земельного участка в пользу ФИО189 (т.3 л.д.57), оснований для учета бюллетеня ФИО189 (т.2 л.д.225) не имеется, поскольку членство данного собственника не подтверждено;

- ФИО248, членство прекращено в связи с продажей земельного участка № ФИО249 (т.4 л.д.20,53-55);

145) ФИО250, бюллетень для голосования (т.2 л.д.228, т.3 л.д.179),

146) ФИО251, бюллетень для голосования (т.2 л.д.230, т.3 л.д.178),

147) ФИО252, бюллетень для голосования (т.2 л.д.231, т.3 л.д.177).

Оснований для учета вышеуказанных бюллетеней ФИО25 (т.1 л.д.232-233), ФИО29 (т.1 л.д.234-235), ФИО81 (т.2 л.д.66-67), ФИО85 (т.2 л.д.72-73), ФИО99 (т.2 л.д.94-95), ФИО104 (т.2 л.д.108-109), ФИО106 (т.2 л.д.110-111), ФИО107 (т.2 л.д.112-113), ФИО153 (т.2 л.д.194), ФИО155 (т.2 л.д.195-196), ФИО164 (т.2 л.д.201), ФИО178 (т.2 л.д.211), ФИО189 (т.2 л.д.225), ФИО191 (т.2 л.д.226), не имеется, поскольку членство указанных граждан, несмотря на принадлежность на праве собственности земельных участков, ответчиком не подтверждено.

Таким образом, из вышеуказанного протокола общего собрания членов СПО «Дары осени» от 20.08.2016 (т.2 л.д.21-31 гражданского дела № 2-1391/2019) следует, что по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 179 (с учетом не принимавших участие в собрании), а число членов, принявших участие в собрании, составляло 147.

Считает возможным суд принять во внимание членство в СПО «Дары осени» ФИО253, принятой общим собранием от 12.09.2015, в подтверждение чего ответчиком представлены: членская книжка (т.3 л.д.191), заявление о принятии в члены СПО от 28.08.2015 (т.3 л.д.207) и протокол общего собрания 12.09.2015 (т.3 л.д.109,113-127), а также учесть при определении кворума бюллетень ФИО253 (т.1 л.д.216-217). Таким образом, по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 180, а число членов, принявших участие в голосовании, - 148.

Из протокола общего собрания от 03.09.2017 (т.3 л.д.105-108), не оспоренного в установленном порядке, следует, что в число членов СПО согласно заявлениям были приняты: ФИО249, ФИО113, ФИО110, ФИО148, а восстановлены в членстве: ФИО254, ФИО255, ФИО196, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259

Что касается членства ФИО249, то следует отметить, что право собственности на земельный участок № возникло у данного собственника 22.06.2017 (т.4 л.д.53-55), заявление о принятии в члены подано в июне 2017 года (т.4 л.д.20), общим собранием от 03.09.2017 ФИО249 принят в члены СПО, протокол от 03.09.2017 содержит ссылку на подачу заявления, в связи с чем оснований не принимать во внимание членство данного собственника у суда не имеется. Участие в голосовании ФИО249 не принимал. Таким образом, по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 181, а число членов, принявших участие в голосовании, - 148.

Что касается членства ФИО113, то следует отметить, что ФИО113 является собственником земельного участка №, общим собранием от 03.09.2017 ФИО113 принята в члены СПО, протокол от 03.09.2017 содержит ссылку на подачу заявления, в связи с чем оснований не принимать во внимание членство данного собственника у суда не имеется. Участие в голосовании ФИО113 принимала (т.2 л.д.134-135). Таким образом, по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 182, а число членов, принявших участие в голосовании, - 149.

Что касается членства ФИО110, то следует отметить, что право собственности на земельный участок № возникло у данного собственника 21.10.2016 (т.3 л.д.53), заявление о принятии в члены подано 15.07.2017 (т.3 л.д.227), общим собранием от 03.09.2017 ФИО110 принята в члены СПО, протокол от 03.09.2017 содержит ссылку на подачу заявления, в связи с чем оснований не принимать во внимание членство данного собственника у суда не имеется. Участие в голосовании ФИО110 принимала (т.2 л.д.123-124). Таким образом, по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 183, а число членов, принявших участие в голосовании, - 150.

Что касается членства ФИО148, то следует отметить, что право собственности на земельный участок № возникло у данного собственника 06.11.2015 (т.3 л.д.80,239), общим собранием от 03.09.2017 ФИО148 принят в члены СПО, протокол от 03.09.2017 содержит ссылку на подачу заявления, в связи с чем оснований не принимать во внимание членство данного собственника у суда не имеется. Участие в голосовании ФИО148 принимал (т.2 л.д.190). Таким образом, по состоянию на дату проведения общего собрания общее число членов составляло 184, а число членов, принявших участие в голосовании, - 151, что превышает требуемые 2/3 (184 х 2/3 = 123).

Разрешая вопрос о членстве на момент проведения оспариваемого собрания следующих граждан - ФИО254, ФИО255, ФИО196, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, восстановленных в числе членов СПО на общем собрании от 03.09.2017 (т.3 л.д.105-108), суд, в совокупности оценив доказательства, в том числе правоустанавливающие документы и заявления о принятии в члены (т.4 л.д.57-71), а также приложение № 6 к протоколу оспариваемого собрания, на котором указанные граждане приняты (т.4 л.д.168), приходит к выводу о том, что оснований для учета при подсчете кворума данных граждан не имеется, поскольку, несмотря на восстановление в числе членов на общем собрании 03.09.2017, заявления о принятии в СПО поданы данными гражданами только в 2020 году.

Даже если данных граждан учитывать, то с учетом принятия участия в оспариваемом собрании ФИО196 (т.2 л.д.233), ФИО259 (т.2 л.д.235), ФИО258 (т.2 л.д.236), ФИО255 (т.2 л.д.237), ФИО254 (т.2 л.д.238), общее число членов по состоянию на дату проведения общего собрания составляло 191 (184 + 7), а число членов, принявших участие в голосовании, - 156 (151 + 5), что превышает требуемые 2/3 (191 х 2/3 = 128).

Не усматривает суд оснований для учета при подсчете кворума бюллетеней ФИО260 (т.2 л.д.232), ФИО261 (т.2 л.д.125), ФИО10 (т.2 л.д.144-145), ФИО9 (т.2 л.д.104-105), ФИО8 (т.2 л.д.234), ФИО262 (т.2 л.д.150-151, т.3 л.д.76-77), ФИО263 (т.2 л.д.176-177, т.3 л.д.78), поскольку ни членство данных граждан на момент начала проведения собрания (когда решается вопрос о наличии кворума), ни принадлежность указанным гражданам земельных участков ответчиком не подтверждены. Более того, вопрос о принятии в члены как данных граждан (ФИО260, ФИО10, ФИО9), так и вышеуказанных собственников, принявших участие в оспариваемом собрании согласно бюллетеням, которые судом не учтены, исходя из приложения № 6 к протоколу (т.3 л.д.168), разрешен только на оспариваемом собрании.

Доводы ответчика об учете при подсчете кворума правообладателей земельных участков по списку на л.д.197 в т.1 суд находит не состоятельными, поскольку по смыслу вышеприведенной ч.11 ст.12 Федерального закона № 217-ФЗ, действительно, в члены товарищества могут быть приняты правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, если такие участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, принадлежат данным гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду. Вместе с тем, обстоятельства, позволяющие отнести указанных в списке граждан (т.1 л.д.197) к числу правообладателей в смысле, придаваемом ему законом, судом не установлены.

С учетом всего вышеприведенного, доводы истцов об отсутствии на оспариваемом собрании кворума своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Оценивая доводы истцов о том, что оспариваемое общее собрание проведено неуполномоченными лицами, суд приходит к следующим выводам.

Так, на общем собрании, состоявшемся 25.07.2015, в члены правления были избраны следующие кандидаты: ФИО19, ФИО98, ФИО50, ФИО127, ФИО5, ФИО60, ФИО2 (т.1 л.д.159, т.3 л.д.128-133).

На общем собрании, состоявшемся 27.05.2017, в члены правления были избраны следующие кандидаты: ФИО19, ФИО50, ФИО127, ФИО5, ФИО98 (т.1 л.д.25). Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018 по гражданскому делу № 2-761/2018 решения общего собрания, оформленные протоколом от 27.05.2017, признаны ничтожными (т.1 л.д.28-33).

На общем собрании, состоявшемся 05.05.2019, в члены правления были избраны следующие кандидаты: ФИО113, ФИО6, ФИО127, ФИО5, ФИО7, ФИО4 (т.1 л.д.42). Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-1391/2019 решения общего собрания, оформленные протоколом от 05.05.2019, признаны ничтожными (т.1 л.д.43-48).

На общем собрании, состоявшемся 08.09.2019, в члены правления был доизбран ФИО8 (т.1 л.д.52). Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-705/2020 решения общего собрания, оформленные протоколом от 08.09.2019, признаны ничтожными (т.1 л.д.55-69).

Протоколом заседания правления СПО «Дары осени» № от дата членами правления СПО «Дары осени» принято решение об утверждении даты проведения общего собрания СПО «Дары осени» в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020 и повестки общего собрания (т.1 л.д.152-153). Из протокола от 10.07.2020 также следует, что в заседании правления принимала участие ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8

Таким образом, из членов правления, избранных на общем собрании, состоявшемся 25.07.2015, участие в заседании правления 10.07.2020 принимала только ФИО5

Этим же правлением на заседании от 28.08.2020 ФИО5 избрана председателем СПО «Дары осени» (т.1 л.д.198).

Действительно, в соответствии с ч.6 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ собрание могло быть инициировано только правлением товарищества. Вместе с тем, в силу п.1 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания.

Суд полагает, что указываемое истцами нарушение порядка созыва собрания на волеизъявление участников собрания не повлияло, в связи с чем не имеется правовых оснований как для признания ничтожным решения общего собрания членов СПО «Дары осени», проведенного в период с дата по дата, по указываемому истцами доводу (оспариваемое общее собрание проведено неуполномоченными лицами), так и для признания незаконным решение членов правления СПО «Дары осени», оформленного протоколом заседания правления СПО «Дары осени» № от дата.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод истцов о принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, в части вопроса выбора членов правления ФИО10: из протокола (т.1 л.д.15-18) следует, что в члены правления избран ФИО10, вместе с тем, из бюллетеня для голосования (т.1 л.д.20-21) не следует, что его фамилия была включена в бюллетень для голосования.

Кроме того, сведений о том, что ФИО10 являлся членом СПО «Дары осени», принятым в установленном законом порядке на момент начала проведения собрания, в материалах дела не имеется, вопрос о принятии данного лица в члены разрешен только на оспариваемом собрании, что, вопреки доводам ответчика, исключало возможность принятия его в члены правления на этом же собрании (т.3 л.д.168). Суд также обращает внимание на то, что переход права собственности по договору купли-продажи от 02.12.2019 (т.3 л.д.11), согласно которому ФИО10 приобретен земельный участок № у ФИО5, в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суду не представляется возможным установить факт принадлежности данному лицу земельного участка на территории СПО на момент начала проведения собрания

Нет в материалах дела сведений о принятии в члены СПО «Дары осени» на момент начала проведения собрания ФИО9, аналогичным образом вопрос о принятии данного лица в члены разрешен только на оспариваемом собрании, что, вопреки доводам ответчика, исключало возможность принятия его в члены правления на этом же собрании (т.3 л.д.168). Суд также обращает внимание на то, что переход права собственности по договору дарения от дата (т.3 л.д.68), согласно которому ФИО5 в собственность ФИО9 передан земельный участок № и №а в установленном порядке не зарегистрирован; надлежащим правоустанавливающим документом подтверждающим право собственности ФИО5 на данный земельный участок копия членской книжки не является (т.4 л.д.50). Таким образом, также не представляется возможным установить факт принадлежности данному лицу земельного участка на территории СПО на момент начала проведения собрания.

Относительно членства ФИО8 следует отметить, что ответчиком в материалы дела представлена копия членской книжки, согласно которой ФИО8 принят на общем собрании 20.05.2016 и ФИО8 предоставлен земельный участок № (т.4 л.д.72). Вместе с тем, такой протокол от 20.05.2016 в материалах дела отсутствует, а представленный протокол от 14.05.2016 (т.1 л.д.160-165, т.3 л.д.99-104) сведения о принятии в члены СПО ФИО8 также не содержит. Более того, надлежащим правоустанавливающим документом членская книжка не может быть признана, а заявление о принятии в члены подано данным лицом лишь 11.05.2020 (т.4 л.д.73). В связи с изложенным суд полагает, что ответчиком не доказан ни факт принадлежности ФИО8 земельного участка, ни факт его членства в СПО «Дары осени».

Суд полагает, что заслуживают внимания и доводы истцов об отсутствии правовых оснований для их исключения из числа членов СПО «Дары осени» в виду следующего.

Как следует из ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Из протокола общего собрания членов СПО «Дары осени», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.07.2020 по 23.08.2020 (т.1 л.д.15-18, т.3 л.д.169), следует, что решением общего собрания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исключены из числа членов СПО, о чем были уведомлены ответчиком (т.3 л.д.30-38).

Разрешая вопрос об исключении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из числа членов СПО «Дары осени», ответчик исходил из того, что за ФИО3 числится задолженность в сумме 26000 руб., в том числе: за 2016 год - 7700 руб., за 2017 год - 3800 руб., за 2018 год - 5500 руб., за 2019 год - 9000 руб.; за ФИО2 числится задолженность в сумме 18300 руб., в том числе: за 2017 год - 3800 руб., за 2018 год - 5500 руб., за 2019 год - 9000 руб.; за ФИО1 числится задолженность в сумме 17300 руб., в том числе: за 2017 год - 3800 руб., за 2018 год - 5500 руб., за 2019 год - 8000 руб., в подтверждение чего ответчиком представлены справки (т.1 л.д.177-179).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Свердловской области от 21.12.2018 с ФИО3 в пользу СПО «Дары осени» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2016,2017 годы в размере 10700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 руб.; определением от 21.01.2019 данный судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен (т.4 л.д.41).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Свердловской области от 05.11.2020 с ФИО3 в пользу СПО «Дары осени» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб., всего 10710 руб. (т.1 л.д.22). Определением от 27.11.2020 данный судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен (т.1 л.д.23).

Так, на общем собрании, состоявшемся 14.05.2016, утверждена сумма членских взносов на 2016-2017 год в размере 7700 руб. (т.1 л.д.163, т.3 л.д.99-104).

На общем собрании, состоявшемся 27.05.2017, утверждены взносы на 2017 год: членский взнос 3000 руб., целевой взнос на ведение судебных дел с должниками 300 руб., целевой взнос на содержание электрохозяйства 500 руб., итого 3800 руб. (т.1 л.д.25). Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018 по гражданскому делу № 2-761/2018 решения общего собрания, оформленные протоколом от 27.05.2017, признаны ничтожными (т.1 л.д.28-33).

На общем собрании, состоявшемся 03.06.2018, утверждены взнос на 2018 год: членский взнос 4000 руб., взнос на содержание подводящей ЛЭП 1000 руб., взнос на содержание внутренней ЛЭП 500 руб., итого 5500 руб. (т.1 л.д.35). Вместе с тем, вступившим в законную силу заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 по гражданскому делу № 2-136/2019 решения общего собрания, оформленные, в том числе протоколом от 03.06.2018, признаны ничтожными (т.1 л.д.38-40).

На общем собрании, состоявшемся 05.05.2019, утвержден членский взнос на 2019 год в сумме 3000 руб., целевой взнос на содержание внешних сетей электроснабжения 1500 руб., внутренних сетей электроснабжения 5000 руб. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-1391/2019 решения общего собрания, оформленные, в том числе протоколом от 05.05.2019, признаны ничтожными (т.1 л.д.43-48).

Вместе с тем, поскольку решения, принятые на общих собраниях, состоявшихся 27.05.2017, 03.06.2018, 05.05.2019, признаны недействительными, достаточных оснований для исключения истцов из числа членов на основании ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ у ответчика не имелось.

Доводы истцов о признании решений общего собрания недействительными по причине отсутствия финансово-экономического обоснования целевого взноса на трансформатор в размере 4000 руб. суд находит несостоятельными, поскольку решением общего собрания СПО «Дары осени» от 20.06.2021 решение общего собрания от 23.08.2020 о сборе целевого взноса на трансформатор в сумме 4000 руб. отменено (т.3 л.д.171-174); на данном доводе иска в судебном заседании не настаивали и истцы.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд по вышеуказанным основаниям приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов к ответчику частично и считает необходимым признать решение общего собрания членов Садоводческого потребительского общества «Дары осени» от 23.08.2020 недействительным в части избрания членами правления ФИО10, ФИО9, ФИО8 и исключения из числа членов Садоводческого потребительского общества «Дары осени» ФИО1, ФИО2, ФИО3

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска следует отказать в связи с отсутствием к этому правовых оснований, поскольку решения на оспариваемом собрании приняты при наличии кворума, волеизъявление членами СПО выражено, а судом существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, влияющих на данное волеизъявление членов СПО, не установлено.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с принятым решением об удовлетворении исковых требований каждому из истцов подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб., подтвержденная чеками-ордерами (т.1 л.д.10).

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцам ФИО1, ФИО2 надлежит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб. в пользу каждого, в подтверждение несения которых истцами представлены: договор № № на оказание юридических услуг от 15.02.2021 (т.1 л.д.70-72), квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки (т.1 л.д.73-74). Суд учитывает характер, обстоятельства и сложность дела, в том числе специфику данного спора, субъектный состав спора, продолжительность рассмотрения дела, продолжительность и количество судебных заседаний, распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, принимает во внимание то обстоятельство, что рассматриваемое дело состоит из нескольких томов, то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, и отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика относительно чрезмерности расходов.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому потребительскому обществу «Дары осени», ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании ничтожным решения общего собрания членов садоводческого потребительского общества, признании незаконным решения членов правления, признании задолженности по членским и целевым взносам отсутствующей - удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов Садоводческого потребительского общества «Дары осени» от 23.08.2020 недействительным в части избрания членами правления ФИО10, ФИО9, ФИО8 и исключения из числа членов Садоводческого потребительского общества «Дары осени» ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать с Садоводческого потребительского общества «Дары осени» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., судебные издержки в сумме 2500 руб., в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., судебные издержки в сумме 2500 руб., в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« ***

***