Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежных средств в размере 649 793,09 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 удовлетворены.

Судом установлено, что работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности второго пилота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный период, на основании ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение за счет средств работодателя по специальности «пилот Bombardiеr CRJ 200».

Стоимость обучения составила 1 207 990,22 руб. и ответчик взыскал с него за период деятельности в компании сумму в размере 649 793,09 руб. и просил взыскать остаток 558 197,13 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение и судебных расходов.

Судом установлено, что он является ветераном боевых действий, и обучение должен проходить бесплатно, за счет работодателя.

Просит, взыскать с ответчика 649 793,09 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец ошибочно полагает, что денежные средства в размере 649 793,09 руб. были взысканы с него в период его работы, из указанной суммы, работодателем при увольнении удержано 45 797 руб. Кроме того, срок исковой давности по взысканию денежных средств в размере 45 797 руб. истек. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Их материалов дела по гражданскому делу по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании компенсацию расходов за обучение, установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№-л/13.04).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпанией «ЮТэйр» и ФИО2 заключен трудовой договор №-тд/13.04.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № ОР о целевом обучении и взаимных обязательствах, по которому Авиакомпания обязалась оплатить обучение работника, а ФИО2 прошел стажировку по специальности «пилот Bombardiеr CRJ 200» за счет работодателя и отработать по полученной специальности в течение предусмотренного договором срока (56 месяцев).

В соответствии с п. 2.1.4. ученического договора № ОР от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принял на себя обязательство после завершения обучения проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 56 месяцев.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ответчика (с учетом отработанного времени - 28 месяцев), а также частичного погашения суммы долга, составляет 558 197,13 руб. Размер затрат ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1.4 ученического договора работник обязан со дня окончания обучения проработать у работодателя в соответствии с полученной специальностью не менее 56 месяцев.

В силу п. 3.1 договора, в случае увольнения работника до истечения срока определенного пункта 2.1.4 без уважительных причин по основаниям, включая, но не ограничиваясь ст. 80 ТК РФ, а также п. 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ст. 81 ТК РФ работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п. 3.2 Договора.

Согласно представленным истцом документам расходы на обучение работника составили 1 207 990,22 руб.

Приказом командира авиационной эскадрильи ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (в связи с выходом на пенсию).

Ответчик проработал у истца после обучение 28 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что условия п. 3.1 ученического договора и требования ст. 207, 249 ТК РФ обязывающие ФИО2 возместить работодателю затраты, понесенные в связи с обучением работника, противоречат п.п. 17 п. 1 ст. 16 Закона «О ветеранах» и не подлежат применению по данному делу, ФИО2 имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость обучения ФИО2 составила 1 207 990,22 руб., из которых судом отказано во взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 558 197,13 руб., денежные средства в размере 603 995,11 руб. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к взысканию не заявляла, поскольку ФИО2 проработал в авиакомпании 28 месяцев, 45 797,98 руб. удержано из заработной платы ФИО2 при увольнении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентируются нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязанность вернуть неосновательное обогащение возникла у ответчика на следующий день после удержания денежных средств.

Учитывая вышеуказанный срок, с которого истцу стало известно о нарушении своих прав (на следующий день после ДД.ММ.ГГГГ – дата увольнения и дата расчета истца), суд полагает обоснованными доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске о взыскании указанной суммы в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, о нарушении своих прав истцу стало известно на следующий день после произведения с ним расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом сумма 45 797,98 руб. не была предметом спора по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 (№) и следовательно срок рассмотрения указанного спора в суде не прерывает течения сроков исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина