Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Срок исполнения обязательства по возврату займа стороны определили моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец, в присутствии свидетелей, в соответствии с п. 2 договора предъявил заемщику требование о возврате. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просят суд взыскать с ФИО3 в их пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем, уточнив требования, истцы настаивали на взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1, поскольку указанный договор был составлен от имени ФИО1, однако фактическую передачу заемных денежных средств осуществила ФИО2, супруга ФИО1, действующая по его поручению, поскольку он в месте передаче денег отсутствовал, а ФИО3, с ее слов, остро и срочно нуждалась в деньгах.

Поскольку предметом договора займа являются денежные средства, относящиеся к общему имуществу супругов, супруги руководствовались нормами семейного законодательства, совершение действий по распоряжению общим имуществом, с согласия другого супруга.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы и основания изложенные в иске, настаивая на соблюдении требований закона при заключении договора займа в отсутствие ее доверителя в месте передачи денежных средств, совершением действий его супруги ФИО2 по распоряжению совместными средствами супругов, и передаче ФИО3 денежных средств, в связи с острой в них необходимости.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщив суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования не признал, представив письменные возражения и дополнения к ним, настаивал, что содержание представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. указывает, что это проект договора, поскольку исходя из условий п. 7 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, заимодавец ФИО1 данный договор не подписал. В тексте несогласованна сумма займа, в п.1 договора указано, что Заемщик принимает у Заимодавца <данные изъяты><данные изъяты>. Просил суд оставить требования без удовлетворения, поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не был заключен. В случае его заключения он являлся бы притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно соглашение об обучении между работником и работодателем ( л.д. 16-19, 33), до ДД.ММ.ГГГГ. работавшей парикмахером в ООО «Студия новейших технологий красоты «ФИО11».

ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1( Заимодавцем) и ФИО3 ( Заемщиком), предусматривающий в п.1 принятие Заемщиком денег в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, уплаченной в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора, а Заемщик обязуется израсходовать, полученные средства на оплату обучения и вернуть долг на условиях, установленных Договором.

По условия п. 7, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до исполнения всех его условий.

Между тем, исходя из текста договора, от имени «Заимодавца» ФИО1 договор подписан ФИО2, «Заемщик» ФИО3, в присутствии свидетелей, один из которых ФИО9(л.д. 4).

Согласно представленного свидетельства о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись № Отдел ЗАГС администрации <адрес>.

Судом не установлено, а стороной истца не представлено сведений, подтверждающих наличие полномочий по представлению интересов ФИО1ФИО2, оформленных доверенностью с соблюдением требований ст.ст. 185, 185.1 ГК РФ, не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание несогласованность предмета договора, целей предоставления, отсутствие подписи заимодавца ФИО1 суд приходит к выводу, что данный договор является незаключенным и не порождает для сторон правовых последствий.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Доводы представителя ФИО1 о правомерности и возможности подписания договора, фактической передачи денежных средств супругой ФИО2 в отсутствие ФИО1, в связи с его одобрение этой сделки, распоряжение общим имуществом супругов, в данном случае несостоятельны, и не имеют правого значения, с учетом вышеприведенных доводов.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены письменные доказательства, подтверждающие пройденное обучение ФИО3, как работником ООО « Студия новейших технологий красоты « ФИО12» в <адрес>, и получение Сертификата об успешном прохождении креативного обучения по Новой коллекции Кидра осень-зима ДД.ММ.ГГГГ, и высказано мнение, что в случае заключения договор займа, являлся бы притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно соглашение об обучении между работником и работодателем, представив копию трудовой ответчика с записью за № об увольнении ФИО3, парикмахера ООО «Студия новейших технологий красоты «ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа, не препятствует для работодателя ООО « Студия новейших технологий красоты «ФИО14» в предъявлении требований в суд к бывшему работнику ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, с учетом имеющихся доказательств и положений Трудового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Т.А.Лушер